Дело № 1-117/2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 02 мая 2017г.

Центральный районный суд г. Воронежа 

в составе председательствующего судьи Беляевой Э.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А.,

подсудимого ФИО1 1ИО, 

защитника-адвоката Бахтиной 2ИО., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бисеровой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 1ИО, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 162 ч.2 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года; 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

-задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 17.02.2017г., содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 1ИО согласился с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее 23ч.00м. ДД.ММ.ГГГГ. у 

<

адрес> при неустановленных следствием обстоятельствах ФИО1 1ИО с целью личного употребления, без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты> массой не менее 4,58 грамма, расфасованный в бумажный сверток, которое положил в правый рукав одетой на нем куртки и стал незаконно хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ. в 23ч.00м. ФИО1 1ИО был задержан сотрудником полиции за совершение административного правонарушения и в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ., в период с 23ч.20м. до 23ч.40м. у 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 1ИО в правом рукаве куртки одетой на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. содержит в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты> и имеет массу не менее 4,58 грамма, относящуюся к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 1ИО свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, подтвердив вышеизложенные обстоятельства его совершения.

В судебном заседании ФИО1 1ИО поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подтвердив, что он осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Защитник Бахтина 2ИО. подтвердила проведение консультации с подсудимым, добровольность заявления им данного ходатайства, и не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Прокурор Доля Е.А. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 1ИО по ст.228 ч.2 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 1ИО суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося положительно, учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие у него 

<

данные изъяты> также суд учитывает отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу. 

В соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ и на основании ст.316 ч.7 УПК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая данные о личности подсудимого, указанной выше совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст.64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Поскольку данное преступление ФИО1 1ИО совершил в период испытательного срока, суд на основании ст. 74 ч.5 УК РФ, отменяет ему условное осуждение, назначенное по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, т.е. к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединяет наказание по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд считает также возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 1ИО дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для изменения ему категории совершенного преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, на менее тяжкую категорию, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает. 

Согласно заключению амбулаторной судебно- психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 1ИО каким - либо психическим расстройством в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния он правильно ориентировался в окружающей обстановке, у него не отмечалось признаком нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций или иных психических нарушений, деятельность носила целенаправленный и последовательный характер. То есть, в указанный период ФИО1 1ИО мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 1ИО каким – либо психическим расстройством не страдает, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.99-100).С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся ФИО1 1ИО суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 1ИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 1ИО условное осуждение, назначенное приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 162 ч.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 1ИО по данному приговору наказанию присоединить частично наказание по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно по совокупности приговоров к отбытию определить ФИО1 1ИО 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 1ИО до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 1ИО исчислять со 

<

данные изъяты>., засчитав в отбытый срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г. Воронежу, бумажный ярлык с оттиском круглой печати «Дежурная часть ОП №6 УМВД РФ по г. Воронежу»; фрагмент бумаги белого цвета, полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock» с порошкообразным веществом бежевого цвета, массой 4,55грамма, содержащим в своем составе светло-розового цвета, которое содержит в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> бумажный ярлык с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. МВД РФ ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области», на котором имеется подпись эксперта от 07.02.2017г. и рукописный текст: «ОП №6 ОД заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. - подвергнуть уничтожению (л.д.91-95). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 1ИО вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ Э.А. БЕЛЯЕВА