Дело № 2-5267/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Григоренко К.А.

с участием представителя истца ПАО Банк «Возрождение» - ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 августа 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к ФИО2 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «Возрождение» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 436 960 руб. 00 коп., сроком на 56 месяцев под 20,5 % годовых. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами (до 22 числа каждого месяца), равными 12 129 руб. 00 коп. 

Кредитные денежные средства в сумме 436 960 руб. 00 коп. были зачислены на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. 

Однако, заемщик надлежащим образом не исполняет условия, предусмотренные кредитным договором, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 391 676 руб. 09 коп., их которых: сумма основного долга –338 136 руб. 52 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 37 382 руб. 14 коп., неустойка за неуплату суммы основного долга – 14 407 руб. 98 коп., неустойка за неуплату процентов – 1 749 руб. 45 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. Также Банк просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 116 руб. 76 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «Возрождение» по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомил. Почтовое извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. Доводов, что ответчик не получил почтовое извещение по уважительной причине материалы дела не содержат. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "Судебное", что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, участие которого в судебном заседании в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 436 960 руб. 00 коп., сроком на 56 месяцев под 20,5 % годовых. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами (до 22 числа каждого месяца), равными 12 129 руб. 00 коп. 

Кредитные денежные средства в сумме 436 960 руб. 00 коп. были зачислены на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. 

Однако, заемщик надлежащим образом не исполняет условия, предусмотренные кредитным договором, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику счет-требование о погашении просроченной задолженности по договору, которое осталось без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику заключительный счет-требование об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ всей оставшейся суммы кредита и начисленных процентов. Указанное требование не было исполнено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 условий кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнении обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности с даты ее возникновения и по дату ее погашения. 

Определением мирового судьи судебного участка № 48 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ выданный судебный приказ на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору был отменен, в связи с поступлением возражения заемщика.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа кредитор вправе заявить свои требования к должнику в порядке искового производства. При этом, в силу ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа, который был впоследствии отменен, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. 

В связи с изложенным, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету банка, который суд находит правильным и математически верным, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 676 руб. 09 коп., их которых: сумма основного долга –338 136 руб. 52 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 37 382 руб. 14 коп., неустойка за неуплату суммы основного долга – 14 407 руб. 98 коп., неустойка за неуплату процентов – 1 749 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины (платежные поручения № 136715 от ДД.ММ.ГГГГ, №172914 от ДД.ММ.ГГГГ), подлежат удовлетворению в сумме 7 116 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к ФИО2 чу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 676 руб. 09 коп., их которых: сумма основного долга –338 136 руб. 52 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 37 382 руб. 14 коп., неустойка за неуплату суммы основного долга – 14 407 руб. 98 коп., неустойка за неуплату процентов – 1 749 руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 116 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

...

... Е.А. Мягкова