Решение

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице, просила определить порядок общения малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> с бабушкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в следующем порядке: 

- каждую субботу посредством телефонной связи; 

- ежегодно, один месяц в летний период общаться с ребенком по месту его фактического проживания или в другом месте по согласованию с ответчицей. 

Истица в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, направив в адрес суда заявление, о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, по основаниям изложенным в исковом заявлении (л.д.4-5).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.

ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГРК РФ, как следует из заявления, ответчице разъяснены и понятны.

Представитель 3-го лица – Отдела опеки и попечительства городского округа 

<

адрес> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав пояснения ответчицы, представителя 3-го лица, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 167,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить. 

Определить порядок общения малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> с бабушкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в следующем порядке:

- еженедельно по субботам, с учетом мнения, желания и состояния здоровья ребенка предоставить возможность бабушке ФИО2 общаться с несовершенным внуком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по телефону, осуществляя звонки не ранее 12 час. 00 мин. и не позднее 18 час. 00 мин. по московскому времени; 

- ежегодно, в течение 30 дней в летний период, с предварительным уведомлением матери ребенка не менее чем за 30 дней, с учетом мнения, желания и состояния здоровья ребенка, с 10 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. предоставить возможность бабушке ФИО2 общаться с несовершенным внуком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания ребенка, забирая и возвращая ребенка матери, с возможностью осуществлять прогулки и поездки, посещая детские площадки, парки, учреждения спорта, культуры, детские игровые и развлекательные центры без присутствия матери. 

В случае невозможности осуществления встреч в соответствии с настоящим графиком по уважительным причинам, ФИО3 не препятствовать ФИО2 переносу встреч с внуком, по предварительному согласованию с матерью ребенка, на другой день. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде 

<

адрес> в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов