ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Акимовой Н.Н., 

при секретаре Пержаковой Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1659/2020 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества КВ,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании из стоимости наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что между Банком и КВ заключен Кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата> на выдачу кредита в сумме 342 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,2% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, вместе с тем КВ платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 

<

дата> образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 8 720,98 рублей, просроченный основной долг – 34 179,86 рублей. Между тем, заемщик КВ умер 

<

дата>.

На основании вышеизложенного ПАО Сбербанк просит взыскать из стоимости наследственного имущества КВ в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 42 900,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 487,03 руб..

Определением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 

<

дата> по делу в качестве соответчика привлечен наследник, принявший наследство после смерти КВ – НТ.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик НТ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие, об его отложении не просила. Судебные повестки были направлены ответчику по месту жительства. 

В силу требований статьи 118, 119 ГПК РФ судебные извещения, направленные по известному суду месту нахождения ответчика, считаются доставленными, а ответчик – извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, суд на основании статьи 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО Сбербанк (кредитор) и КВ (заемщик) заключен Кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 342 000 руб. под 22,2 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. 

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в Платежные даты в составе ежемесячного аннутентного платежа, а так же при досрочном погашении кредита или его части.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на Счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) – пункт 3.2.1 кредитного договора. 

Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора.

С условиями предоставления кредита заемщик ознакомлен, выразил свою волю на заключение кредитного договора на указанных условиях, о чем свидетельствуют подпись заемщика КВ в кредитном договоре на каждой странице. 

ПАО Сбербанк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства в размере 342 000 руб. были перечислены на счет ответчика 

<

дата>, что подтверждается отчетом о всех операциях за период с 

<

дата> по 

<

дата>, выпиской по лицевому счету. 

При этом, КВ воспользовался денежными средствами, однако допустил образование задолженности, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Согласно свидетельству о смерти серии 

<

номер> от 

<

дата>, КВ умер – 

<

дата>, о чем Отделом регистрации смерти по г. Иркутску в управлении государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области составлена запись акта о смерти 

<

номер>.

Статьей 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.Из материалов наследственного дела 

<

номер> от 

<

дата>, следует, что наследником к имуществу умершего КВ является НТ, которая является наследником восьмой очереди. Факт нахождения НТ на иждивении КВ установлен решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 

<

дата> по гражданскому делу 

<

номер>.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>; автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2000 года выпуска

Кроме того, как следует из ответов АО «Альфа-Банк» за исх.

<

номер>/

<

дата>, ПАО «Росбанк» от 

<

дата> 

<

номер>, «Газпромбанк» (АО) от 

<

дата> 

<

номер>.3-3/118744, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) от 

<

дата> 

<

номер>, на момент смерти КВ – 

<

дата>, он не являлся клиентом их Банков.

Согласно ответа ПАО КБ «Восточный» от 

<

дата> 

<

номер>, в банке на имя КВ, 

<

дата> года рождения, открыты следующие банковские счета: 408хххххххххххххх307, вид договора - XML «Пенсионный 2.0», дата открытия – 

<

дата>, валюта – российский рубль, статус – работает, остаток на 

<

дата> – 0,00 рублей; 

<

номер>, вид договора - XML «Кредитная карта CashBack», дата открытия – 

<

дата>, валюта – российский рубль, статус – закрыт 

<

дата>, остаток на 

<

дата> – 0,00 рублей; 

<

номер>, вид договора – Тарифный план «Карта 

<

номер>», мод. Classic (RUR), дата открытия – 

<

дата>, валюта – российский рубль, статус – работает, остаток на 

<

дата> – 0,00 рублей; 

Согласно ответа ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Иркутской области 

<

номер> (э) от 

<

дата>, в региональной базе данных на зарегистрированное лицо – КВ, имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены следующими страхователями: ООО «Олёкминский рудник», ООО «ПСМ-Иркутск», ООО «Иркутская автотранспортная компания пикап», ООО «Ангараспецстрой», АО «Международный аэропорт Иркутск», ООО «Транскапитал», ЗАО «ТД «Энерпром», ООО «Белнева», ООО «Сибэкс». 

Как следует из ответа ГУ МЧС России по Иркутской области 

<

номер> от 

<

дата>, КВ не имел зарегистрированного водного транспорта и ранее не осуществлял регистрационных действий в реестре маломерных судов Иркутской области. 

По данным электронной базы МУП «БТИ г. Иркутска» сведения о регистрации недвижимого имущества за КВ до 

<

дата> отсутствуют (ответ МУП «БТИ г. Иркутска от 

<

дата> 

<

номер>).

Так же КВ не имел зарегистрированных самоходных машин и прицепов к ним (ответ Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машины и других видов техники Иркутской области от 

<

дата> за исх.

<

номер>.

Согласно ответа МИФНС России 

<

номер> по Иркутской области от 

<

дата> за исх.

<

номер>@, КВ по состоянию на дату смерти – 

<

дата>, состоял на налоговом учете в налоговом органе по месту жительства: 

<

адрес>, имел постановку на налоговом учете: по месту нахождения недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период с 

<

дата> по 

<

дата>; по месту нахождения транспортного средства, марки 

<

данные изъяты>, в период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от 

<

дата> 

<

номер>, ответ ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 

<

дата> за исх.

<

номер> от 

<

дата>, согласно которого по данным государственного реестра транспортных средств, в собственности КВ, по состоянию на 

<

дата>, зарегистрировано транспортное средство марки: 

<

данные изъяты>, 2000 года выпуска, кузов: 

<

номер>, государственный регистрационный номер 

<

номер> (регистрация – 

<

дата>).

С учетом указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что смерть КВ не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник НТ, принявшая наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение от любого лица.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, Банк ссылается на то, что на момент смерти КВ задолженность по кредитному договору погашена им не была, в связи с чем, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> составляет 42 900,84 руб., из которых: просроченный основной долг — 34 179,86 руб., просроченные проценты — 9 720,98 руб.. 

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, другого расчета, подтверждающего иную сумму задолженности, ответчик суду не представила, в связи с чем, суд руководствуется расчетом, представленным истцом.

С учетом вышеизложенного, а также представленного Банком расчета, суд приходит к выводу о том, что наследник НТ обязана отвечать по долгам наследодателя в размере задолженности, которая имеется у КВ в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Установив, что размер кредитной задолженности и факт ненадлежащего исполнения заемщиком КВ своих обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, что в силу закона и в соответствии условиями кредитного договора влечет право Банка требовать с заемщика возврата долга, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с НТ задолженности в размере 42 900,84 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 487,03 руб. – платежное поручение 

<

номер> от 

<

дата>.

Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с НТ в пределах стоимости наследственного имущества КВ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 42 900,84 руб., расходы по уплате госпошлины 1 487,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Н. Акимова