Дело № 1-31/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Целинное 15 мая 2017 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Завгородневой Ю.Н.

при секретаре Апариной Т.П. 

с участием государственного обвинителя

и.о.прокурора Целинного района Шайтановой И.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката адвокатской конторы Целинного района Сердюка А.Ю.

представившего удостоверение 

<

номер>, ордер № от 

<

дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В один из дней с 

<

дата> по 

<

дата> в период времени с 11 часов до 20 часов у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконных приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере и желая их наступления, ФИО1 в нарушение требований статьи 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, в вышеназванный период времени, с целью незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере для личного потребления без цели сбыта прошел в овраг, расположенный на расстоянии 28 метров в северном направлении от усадьбы 

<

адрес>, где нарвал и сложил в мешок верхушечные части и листья, произрастающей там, дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 72,14 грамма, что, исходя из размеров, установленных Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002, является значительным размером, тем самым незаконно приобрел его для личного потребления без цели сбыта. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 в названный период времени, с целью незаконного хранения для личного потребления без цели сбыта, принес на усадьбу своего дома по вышеуказанному адресу, где разделил принесенную коноплю на две части, поместив одну часть массой 70 грамм в полимерный пакет, а другую часть массой 2,14 грамма во фрагмент полимерного мешка. После этого ФИО1 положил пакет с коноплей в предбанник бани, а фрагмент мешка с коноплей в тумбочку в доме по указанному адресу, где в дальнейшем, в нарушение требований статьи 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно, без цели сбыта, хранил по 20 часов 00 минут 

<

дата>. 

<

дата> в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 72,14 грамма, было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в присутствии защитника адвоката Сердюка А.Ю. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он пояснил, что полностью согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, от государственного обвинителя возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы, приговор постановляется судом в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Данная квалификация действий ФИО1 сторонами в судебном заседании не оспаривалась, сомнений у суда в ее правильности и обоснованности также не вызывает. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные об его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, сожительствует, по характеру спокойный, общительный, жалоб и заявлений на него в администрацию села не поступало, на административной комиссии при сельсовете не рассматривался. По сведениям РБД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. 

Согласно справке КГБУЗ «Целинная ЦРБ» ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, за последние 5 лет за медицинской помощью не обращался.

Исходя из заключения амбулаторной судебной наркологической экспертизы от 

<

дата> 

<

номер> ФИО1 

<

данные изъяты>. 

У суда психическое здоровье подсудимого также не вызывает сомнения. Он ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им объяснения по обстоятельствам совершенного преступления до возбуждения уголовного дела, но после изъятия у него наркотического средства, в даче признательных показаний, проверке показаний на месте с его участием, а также признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. 

Наличие непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений, что признается судом отягчающим обстоятельством, в связи с чем, наказание ему назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. 

При этом суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ так как по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного. 

Принимая во внимание характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания за ранее совершенное преступление оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы. 

По приведенным выше мотивам, суд приходит к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто без его изоляции от общества, и полагает возможным на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок и возложив на осужденного дополнительные обязанности, что, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых правонарушений и восстановления социальной справедливости. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ, назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Целинный»: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 72,14 грамма, срезы ногтевых пластин с рук ФИО1, упакованные в мешок из полимерного материала голубого цвета, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Целинный районный суд Алтайского края. Осужденный имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья подписано