2-2486/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., при секретаре Рейценштейн Н. В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 208 000 рублей, указав, что 10.08.2012 передала в долг ФИО4 денежные средства в размере 400 000 рублей со сроком погашения 01.10.2016. На момент получения суммы ФИО4 состояла в браке с ФИО2 Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 24.09.2015 были частично удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО2, данным решением признаны общими долгами супругов А-вых долговые обязательства ФИО4 перед ФИО3 по расписке от 10.08.2012 в сумме 400 000 рублей, распределен данный общий долг между супругами в равных долях по 1/2 доле каждому. В этой связи имеет право на взыскание с ФИО2 суммы в размере 200 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.10.2016 по 20.02.2017 в размере 8 000 рублей. 

В судебном заседании представителем истца ФИО1 заявлено ходатайство о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу, указав, что по спору стороны достигли договоренности.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л. д. 22), о причинах неявки суд не уведомлен.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, в частности ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Представителю истца разъяснены требования ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. ч. 1, 2 ст. 39, ст. 173, ст. ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. 

Председательствующий