Дело № 22308/2021 22 июня 2021 года

УИД 78RS0020-01-2021-001130-84 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Манцаевой З.Э. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

с участием прокурора Саньковой М.А., представителя истца адвоката Бородиной Л.Ю. (по ордеру от 02.03.2021), представителя ответчика адвоката Конина Н.Н. (по ордеру от 25.05.2021 и доверенности от 06.03.2020),

Установил:

Постановлением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макаровой Т.Г. от 17.08.2020 по делу № 5-548/2020 ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Постановлением судьи установлено, что ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: 

29.01.2020 около 20 часов по адресу ... ФИО2, управляя транспортным средством Субару Импреза, г.р.з. № 0, принадлежащим ФИО3, совершил нарушение п. 13.1 ПДД РФ, двигался по боковому проезду Петербургского шоссе в направлении ул. Ленинградская от Детскосельского бульвара, на перекрестке с ул.Генерала Хазова при выполнении маневра левого поворота в сторону ул. В.Шишкова совершил наезд в зоне нерегулируемого пешеходного перехода на пешехода ФИО1, которому согласно заключению эксперта № 55-К-адм. от 15.05.2020 причинен средней тяжести вред здоровью. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 176 Санкт-Петербурга ФИО4 от 31.01.2020 ФИО2 признан виновным в совершении правонарушении, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, по обстоятельствам оставления места вышеуказанного ДТП.

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 просит взыскать с него в счет возмещения вреда, причиненного в ДТП 361 205 рублей 81 копейка, компенсацию морального вреда в связи с причинением ему телесных повреждений в ДТП в сумме 8 000 000 рублей. 

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства

Представитель ответчика просил о снижении заявленных сумм.

Суд, выслушав объяснения сторон, мнение прокурора, считавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Пунктом 2 ст. 1086 ГК РФ предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4.3. Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П (ред. от 22.09.2020) «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

В соответствии с пунктом 4.9. Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П (ред. от 22.09.2020) «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

САО «РЕСО-Гарантия» возместила ФИО1 вред в соответствии с представленными письменными доказательствами в пределах лимита страховой суммы 500 000 рублей.

В соответствии с актом о страховом случае № АТ10370494 (л.д.115) подлежащие выплате согласно ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ возмещение утраченного заработка и затраты на лечение составили 750 955 рублей 81 копейка, расчет страховой выплаты по п.2 Закона составил 110 250 рублей, следовательно, размер ущерба, причиненный здоровью истца и невозмещенный страховой компанией, составляет 361 205 рублей 81 копейка.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из постановления судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.08.2020 по делу № 5-548/2020 следует, что согласно заключению эксперта № 55-К-адм. от 15.05.2020 у ФИО1 установлена тупая травма правого коленного сустава с поперечным переломом правого надколенника, скоплением крови в полости правого коленного сустава (гемартрозом); тупая травма головы - сотрясение головного мозга, ушибленная рана теменной области справа, гематома лобно-теменной области, ссадины головы, в том числе правой бровной области; ссадины конечностей, в том числе кистей. Данная травма, при наличии перелома и гемартроза, влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня) - время, объективно необходимое для срастания поврежденной кости и восстановления нормальных анатомо-функциональных взаимоотношений в зоне травмы, независимо от сроков фактического лечения, поэтому расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Характер повреждений, морфологическая сущность и локализация перелома, описание раны врачами как «ушибленная» свидетельствуют о том, что они образовались по механизму тупой травмы, вследствие воздействий тупых твердых предметов по механизму удара, удара с элементом трения/скольжения, что не исключает возможности их получения в условиях ДТП в результате воздействия частей транспортного средства с возможным падением на дорожное покрытие, как указано в определении. Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью 29.01.2020, отсутствие признаков воспаления в области раны и ссадин, характер врачебной помощи и рекомендации, клинико-рентгенологическая картина и динамика течения травмы не исключают возможности образования 29.01.2020. 

Истец в исковом заявлении и в ходе судебного разбирательства пояснил, что в связи с причинением увечий в ДТП по вине ответчика он испытывал и продолжает испытывать глубочайшие физические и нравственные страдания, испытывает боль, не может вести привычный образ жизни, нормально ходить, приседать, бегать, нормально подниматься и спускаться по лестнице.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает материальное и семейное положение ответчика ФИО2 (л.д.153-185), степень физических и нравственных страданий ФИО1, характер полученных телесных повреждений, продолжительность лечения, то, что ФИО2 принял незначительные меры (выплата 10 000 рублей) к возмещению расходов ФИО1 на восстановление здоровья и компенсацию морального вреда. С учетом изложенного суд считает, что в счет возмещения морального вреда с ФИО2 в пользу ФИО1 должно быть взыскано 500 000 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в сумме 5 112 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194198 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 361 205 (Триста шестьдесят одна тысяча двести пять) рублей 81 копейка, компенсацию морального вреда в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, а всего 861 205 (Восемьсот шестьдесят одна тысяча двести пять) рублей 81 копейка.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в сумме 5 112 (Пять тысяч сто двенадцать) рублей 06 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: