Дело № 2- 786/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Баженовой Т.В.

при секретаре Мальцевой И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 

<

дата обезличена> между Банком и 

<

ФИО>1 заключено кредитное соглашение № 

<

номер обезличен>. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. По условиям соглашения ответчику предоставлен кредит в размере 213 500 рублей под 19,99 % годовых с уплатой ежемесячного платежа в размере 8 000,00 рублей. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность по кредитному соглашению в размере 111 180 рублей 45 копеек, в том числе: основной долг – 77 217 рублей 95 копеек, проценты – 4 432 рубля 42 копейки, неустойка – 29 530 рублей 08 копеек. 

<

дата обезличена> 

<

ФИО>1 умерла. Предполагаемым наследником после ее смерти является ФИО1 Просит взыскать с наследника задолженность по кредитному соглашению от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 111 180 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 423 рубля 61 копейку. 

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что кредит в АО «Альфа-Банк» не брал, 

<

ФИО>1 ему не знакома. Просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как 

<

ФИО>1 не является ему родственницей, он наследником умершей не является. 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> между Банком и 

<

ФИО>1 заключено кредитное соглашение № 

<

номер обезличен>. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. По условиям соглашения ответчику предоставлен кредит в размере 213 500 рублей под 19,99 % годовых с уплатой ежемесячного платежа в размере 8 000,00 рублей. 

Истец свои обязательства перед 

<

ФИО>1 выполнил в полном объеме.

Согласно выписке по счету ответчик 

<

ФИО>1 неоднократно допускала ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному соглашению, вносила платежи несвоевременно, не в полном объеме (л. д. 10-17). 

Согласно справки – расчета задолженность по состоянию на 

<

дата обезличена> составляет 111 180 рублей 45 копеек, в том числе: 

- основной долг – 77 217 рублей 95 копеек, 

- проценты – 4 432 рубля 42 копейки, 

- неустойка – 29 530 рублей 08 копеек (л.д. 7).

<

дата обезличена> заемщик 

<

ФИО>1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, справкой о смерти (л.д. 58). 

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно материалам наследственного дела 

<

номер обезличен>, предоставленного нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области от 16 после смерти 

<

ФИО>1 по претензии АО «

<

данные изъяты>» заведено наследственное дело, сведений о наследниках и наследственном имуществе в наследственном деле не имеется (л.д. 52-64). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что кредит в АО «Альфа-Банк» не брал, 

<

ФИО>1 ему не знакома, из родственников у него родные брат и сестра, брат проживает с ним по 

<

адрес обезличен> а сестра проживает в 

<

адрес обезличен>. 

Права на наследственное имущество и его объем должны быть подтверждены свидетельством о праве на наследство. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя 

<

ФИО>1 до настоящего времени никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется в материалах дела сведений о фактическом принятии ими наследства. 

Поскольку ответчик не является наследником 

<

ФИО>1, на него не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и 

<

ФИО>1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: