Дело № – №

Приговор

именем Российской Федерации

(дата) года ________ 

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Захарова В.И.,

при секретаре Шпенглер Е.Г., 

с участием государственного обвинителя Кобзева А.Н., 

защитника Пчелинцевой М.О.,

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего ............ 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 овича, (дата) года рождения, уроженца ________, ________: ________, несудимого, 

избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с (дата) по (дата) ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества пришел к сараю, расположенному на расстоянии ............ метров в северном направлении от задней части ________ ________ ________. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени подошел к данному сараю, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, при помощи принесенного с собой ключа, открыл навесной замок, через открытую им дверь незаконно проник в сарай, принадлежащий ............ откуда умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ............ а именно:

- топливную аппаратуру от автомобиля «............» стоимостью ............ рублей;

- магнитрон от микроволновой печи «............» стоимостью ............ рублей; 

- сенсорное управление от микроволновой печи «............» стоимостью ............ рублей;

- стартер от автомобиля «............» стоимостью ............ рублей;

- дверные ручки от автомобиля в количестве ............х штук стоимостью ............ рублей каждая; 

- комплект накидных ключей из нержавеющей стали стоимостью ............ рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ............. значительный материальный ущерб на общую сумму ............ рублей. 

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением и заявленным гражданским иском согласился в полном объеме. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести; личность, состояние здоровья виновного, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судимый, на учете у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога состоит на учете с (дата) с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, начальная стадия», иждивенцев не имеет. Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние, наличие серьезного заболевания у виновного. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние опьянения оказало влияние на поведение подсудимого, способствовало совершению им преступления, снижению самоконтроля и критики к своему поведению. 

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, что будет справедливо и соразмерно содеянному. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Оснований для назначения более мягкого наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

По делу заявлен гражданский иск. Потерпевший ............ просил взыскать с подсудимого ФИО1 в счет возмещения ущерба от кражи имущества сумму ............ рублей. Заявленный гражданский иск обоснован, подтверждается материалами дела, подсудимым признается и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению. 

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи осужденному в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме ............ рублей и в суде в сумме ............ рублей, а всего ............ рублей. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: навесной замок следует оставить по принадлежности у свидетеля ФИО2; ключ - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 овича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 овичу наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства или место пребывания без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшего ............ удовлетворить, обязать ФИО1 овича выплатить ............ в счет возмещения материального ущерба ............ рублей. 

Вещественные доказательства: навесной замок – оставить по принадлежности у свидетеля ............ ключ – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи осужденному в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме ............ рублей и в суде в сумме ............ рублей, отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы. 

Судья В.И. Захаров