Дело № 1-89/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ики-Бурул 17 ноября 2020 г.

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

при секретаре судебного заседания

с участием

государственного обвинителя

защитника

- судьи Лиджиева Р.С.,

- Никишкиной С.В.,

- старшего помощника прокурора Ики-Бурульского района РК Бадушева А.М.,

- адвоката учреждения «Юридическая консультация Ики-Бурульского района РК» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, образование высшее, женатого, 

<

...>, военнообязанного, 

<

...> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил хищение путем обмана в крупном размере и покушение на хищение путем обмана в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3 №4, дядя ФИО2, является индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО3 №4». Основным видом деятельности хозяйства является производство растениеводческой продукции и семян. В аренде хозяйства имеются два земельных участках: с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 

<

...> (далее – Участок № 1), и с кадастровым номером 

<

номер> площадью 

<

...> (далее – Участок № 2), расположенные 

<

адрес> С 

<

дата> года участки переданы в субаренду: Участок № 1 – 

<

...> председатель ФИО3 №5 Участок № 2 – главе 

<

...> ФИО3 №1 которые используются ими для выращивания зерновых.

ФИО2 на основании доверенности от 

<

дата> фактически руководил деятельностью КФХ «ФИО3 №4» со всеми правами и обязанностями, предусмотренными законодательством Российской Федерации. 

Примерно 

<

дата> ФИО2 узнал, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации 

<

номер> от 27 декабря 2012 г. «Об утверждении правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства» (далее – Постановление № 1431), постановлением Правительства Республики Калмыкия от 12 марта 2013 г. № 109 «Об утверждении Порядка предоставления субсидий из республиканского бюджета на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства» (далее – Постановление № 109) сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства ежегодно предоставляются субсидии на оказание несвязанной поддержки в расчете на 1 гектар посевной площади, занятой зерновыми культурами. Полномочия по распоряжению средствами федерального и республиканского бюджетов на финансовое обеспечение (возмещение) части затрат переданы полностью Министерству сельского хозяйства Республики Калмыкия (далее – Минсельхоз).

Проникшись корыстью, ФИО2 решил совершить хищение бюджетных средств, выделяемых в качестве субсидий в соответствии с указанными нормативно-правовыми актами, путем предоставления в Минсельхоз республики заведомо ложных сведений о работах, якобы проведенных КФХ «ФИО3 №4» в 

<

дата> году на арендуемых земельных участках. 

В неустановленное время, но не позднее 

<

дата> ФИО2, действуя в рамках своего преступного умысла, обратился в Минсельхоз РК с заявлением о включении КФХ «ФИО3 №4» в Перечень получателей субсидий за работы, выполненные в 2018 году. В обоснование заявления он представил документы, содержащие заведомо ложные сведения о выполненных работах, а именно: 1) заявление о предоставлении субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства; 2) справку-расчет на предоставление субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства за 2018 год, предварительно на сумму 

<

...> руб.; 3) справку-расчет на предоставление субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства за 2018 год, предварительно на сумму 

<

...> руб.; 4) отчет об объемах производства продукции растениеводства за 2017 и 2018 гг; 5) справку-расчет показателя почвенного плодородия по фактически данным агрохимического обследования за 2018 год; 6) копию акта о передаче материалов агрохимического обследования пахотных угодий. 

В период времени с 

<

дата> на основании поданных заведомо ложных сведений должностные лица Министерства сельского хозяйства РК приняли решение о включении КФХ «ФИО3 №4» в перечень получателей субсидий, установив размер субсидии в 

<

...> руб.

<

дата> с лицевого счета Минсельхоза РК денежные средства в размере 

<

...> руб. перечислены на расчетный счет главы КФХ «ФИО3 №4» ФИО3 №4 В тот же день ФИО2, используя доверенность от 

<

дата>, перечислил часть поступивших на счет ФИО3 №4 денежных средств на счет родственницы ФИО3 №2, введенной в заблуждение относительно законности совершаемых операций, а часть использовал на другие свои цели. Далее, по указанию ФИО2 ФИО3 №2 приехала в 

<

адрес>, обналичила денежные средства и передала их ФИО2, который в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО2 Министерству сельского хозяйства Республики Калмыкия как распорядителю средств федерального и республиканского бюджета был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 

<

...> руб. На момент рассмотрения дела причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

<

дата> ФИО2 решил, используя тот же способ, вновь похитить денежные средства, финансовым обеспечением которых является субсидия федерального и республиканского бюджетов, выделяемых в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1431 от 27 декабря 2012 г. и постановлением Правительства Республики Калмыкия от 12 марта 2013 г. № 109 (с 13 марта 2020 г. изменено наименование субсидии на «Об утверждении Порядка предоставления субсидий из республиканского бюджета на финансовое обеспечение (возмещение) части затрат на проведение агротехнологических работ, повышение уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства, а также на повышение плодородия и качества почв, проведение агротехнологических работ в области семеноводства сельскохозяйственных культур»), предоставив заведомо ложные сведения о работах, якобы проведенных КФХ «ФИО3 №4» в 

<

дата> году на арендуемых земельных участках. 

В неустановленное время, но не позднее 

<

дата> ФИО2, действуя в рамках своего преступного умысла, обратился в Министерство сельского хозяйства Республики Калмыкия с заявлением о включении КФХ «ФИО3 №4» в Перечень получателей субсидий за работы, выполненные в 

<

дата> году. В обоснование заявления он представил документы, содержащие заведомо ложные сведения о выполненных работах, а именно: 1) заявление о предоставлении субсидии на финансовое обеспечение (возмещение) части затрат на проведение агротехнологических работ, повышение уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства, а также на повышение плодородия и качества почв; 2) справку-расчет на предоставление субсидии на финансовое обеспечение (возмещение) части затрат на проведение агротехнологических работ, повышение уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства, а также на повышение плодородия и качества почв за 2019 год, предварительно на сумму 

<

...> руб.; 3) справку-расчет на предоставление субсидии на финансовое обеспечение (возмещение) части затрат на проведение агротехнологических работ, повышение уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства, а также на повышение плодородия и качества почв за 2019 год, предварительно на сумму 

<

...> руб.; 4) отчет об объемах производства продукции растениеводства за 2018 и 2019 гг.; 5) отчет о достижении результата предоставления субсидий; 6) копию акта о передаче материалов агрохимического обследования пахотных угодий; 6) справку-расчет показателя почвенного плодородия по фактически данным агрохимического обследования за период 2019 год; 7) справку о неполучении субсидии из республиканского бюджета в соответствии с иными нормативными правовыми актами Республики Калмыкия на финансовое обеспечение (возмещение) части затрат на проведение агротехнологических работ, повышение уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства, а также на повышение плодородия и качества почв на посевную площадь за 2019 год.

Однако преступный умысел ФИО2 не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 

<

дата> профильным отделом Министерства сельского хозяйства РК КФХ «ФИО3 №4» было отказано во внесении в перечень получателей субсидий. 

В результате противоправных действий ФИО2 Министерству сельского хозяйства Республики Калмыкия как распорядителю средств федерального и республиканского бюджета мог быть причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 

<

...> руб. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил следующее. Действительно, с 

<

дата> года он на основании доверенности ведет дела КФХ «ФИО3 №4», главой которого является его родной дядя ФИО3 №4 В КФХ в аренде до 

<

дата> находились два земельных участка 

<

адрес> Данные участки были им от имени дяди переданы в субаренду: один – 

<

...>», второй – 

<

...> Субарендаторы самостоятельно занимались использованием участков, он участие в их деятельности не принимал, только получал арендную плату, иных участков во владении КФХ «ФИО3 №4» нет. 

Примерно 

<

дата> из СМИ он узнал, что Минсельхозом республики ежегодно выдаются субсидии предпринимателям, которые заняты в области растениеводства. На сайте министерства он нашел бланки документов, распечатал их, внес ложные сведения, что КФХ «ФИО3 №4» в 

<

дата> году проведены работы на двух указанных выше земельных участках, и весь пакет документов отнес в Минсельхоз. Решение о конкретном размере субсидий принималось в Минсельхозе, он в поданных документах указал только предварительные суммы. В 

<

дата> на счет ФИО3 №4 поступило 

<

...> руб. в качестве субсидии. Часть суммы из этих денег он потратил на текущие платежи и комиссии, а оставшиеся 

<

...> руб. перевел на счет своей сестры ФИО3 №2 О том, что деньги получены неправомерно, сестре он не говорил. В дальнейшем ФИО3 №2 приехала по его просьбе в 

<

адрес>, сняла деньги со счета и передала ему. Полученные таким способом денежные средства он использовал на свои нужды.

В текущем году, примерно 

<

дата>, он вновь решил тем же способом похитить субсидии. Поскольку 

<

дата> были внесены изменения в правоустанавливающие нормативно-правовые акты, изменилось наименование субсидии и перечень подаваемых документов. Собрав пакет документов с ложными сведениями, он передал их в Минсельхоз и стал ждать разрешения заявления. Однако Минсельхозом было отказано в выдаче субсидии, деньги на счет не поступили.

После того, как по факту получения субсидии полицией началась проверка, он сознался в содеянном и вернул всю сумму незаконно полученных денег.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемых деяний, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

По обоим эпизодам.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО3 №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых установлено следующее. С 

<

дата> года он является главой КФХ «ФИО3 №4», но фактически деятельностью хозяйства занимается по доверенности его родной племянник ФИО2 О том, что ФИО2 в 

<

дата> годах подавал в Минсельхоз документы на получение субсидий, он не знал. В представленных для обозрения документах подписи от его имени выполнены не им. (т. 

<

номер>)

Показаниями допрошенных в качестве свидетелей председателя 

<

...>» ФИО3 №5 и главы 

<

...>» ФИО3 №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых установлено следующее. С 

<

дата> года ежегодно они заключают договоры субаренды двух земельных участков в границах 

<

адрес> с КФХ «ФИО3 №4» в лице ФИО2 Участки используются ими по назначению, они выращивают зерновые. КФХ «ФИО3 №4» участия в их деятельности не принимает, только получает арендную плату. (т. 

<

номер>)

Показаниями представителя потерпевшего – начальника отдела Министерства сельского хозяйства РК 

<

ФИО>6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых установлено следующее. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1431, постановлением Правительства РК № 109 лицам, занятым в области растениеводства, ежегодно из федерального и республиканского бюджетов предоставляются субсидии на оказание несвязанной поддержки в расчете на 1 гектар посевной площади. Полномочия по распоряжению средствами обоих бюджетов переданы полностью Минсельхозу республики.

Пакет документов, предусмотренный указанными нормативно-правовыми актами, предоставляется претендентом в Минсельхоз, где проходит проверку в юридическом отделе, далее передается в отдел бухгалтерского учета и отчетности, оттуда – в отдел растениеводства, затем – в отдел финансирования и кредитования, после чего формируются финансовые распоряжения на получение субсидий.

<

дата> Минсельхозом после проверки представленных на получение субсидии документов принято решение предоставить КФХ «

<

ФИО>7» субсидии за работы, проведенные в 

<

дата> году. Денежные средства были перечислены на счет главы КФХ, всего было выдано 

<

...> руб. Документы от имени главы КФХ «ФИО3 №4» предоставлялись на основании доверенности ФИО2 О том, что он представил документы с ложными сведениями, Министерство сельского хозяйство не знало. В настоящее время ФИО2 в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб. 

В 

<

дата> ФИО2 вновь представил в Минсельхоз документы на получение субсидии на проведение агротехнологических работ, повышение уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства, а также на повышение плодородия и качества почв за 

<

дата> год (изменение в наименование субсидии внесены 

<

дата>). 

<

дата> при проверке пакета документов, представленных ФИО2, было принято решение об отказе в субсидии, поскольку КФХ не включено в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства. В результате намерений ФИО2 Минсельхозу мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

...> руб. (т

<

номер>)

По ч. 3 ст. 159 УК РФ. 

Показаниями допрошенной в качестве свидетеля ФИО3 №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых установлено следующее. 

<

дата> со счета ее дяди ФИО3 №4 на ее счет поступили денежные средства, которые она хранила на счете по просьбе своего двоюродного брата ФИО2 Примерно 

<

дата> ФИО2 позвонил и попросил приехать в 

<

адрес> снять со счета 

<

...> руб. и передать ему. Она приехала в 

<

адрес>, сняла в банкомате деньги и отдала ФИО2 О том, что он мошенническим путем получил эти деньги, она не знала. (т. 

<

номер>

Показаниями допрошенных в качестве свидетелей работников Минсельхоза РК ФИО3 №8, ФИО3 №9, ФИО3 №10, ФИО3 №12, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых установлено следующее. Они в соответствии со своими должностными обязанностями в 

<

дата> году проводили проверку документов КФХ «ФИО3 №4», поданных в министерство для получения субсидии. По результатам проверки было принято решение о предоставлении КФХ «ФИО3 №4» субсидии в размере 

<

...> руб. (

<

номер>

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 

<

дата>, согласно которому он признался в совершении хищения субсидии в размере 

<

...> руб. путем предоставления в Минсельхоз РК ложных сведений за 

<

дата> год (т. 

<

номер>)

Согласно результатам оперативно-розыскной деятельности были получены следующие имеющие значение для уголовного дела документы: 

- доверенность 

<

номер> от 

<

дата> от ФИО3 №4 на ФИО2;

- заверенная копия договора аренды КФХ «ФИО3 №4» Участка № 1 от 

<

дата> 

<

номер>;

- заверенная копия договора аренды КФХ «ФИО3 №4» Участка № 2 от 

<

дата> 

<

номер>;

- договор субаренды Участка № 1 от 

<

дата>, заключенный между главой КФХ «

<

ФИО>7» 

<

ФИО>7 и 

<

...>»;

- договор субаренды Участка № 1 от 

<

дата>, заключенный между главой КФХ «

<

ФИО>7» 

<

ФИО>7 и 

<

...>»;

- договор субаренды Участка № 2 от 

<

дата>, заключенный между главой КФХ «

<

ФИО>7» 

<

ФИО>7 и главой 

<

...>» ФИО3 №1; 

- заявление от 

<

дата> в Минсельхоз РК от имени ФИО3 №4 на получение субсидии;

- справка-расчет на предоставление субсидии на сумму 

<

...> руб. от 

<

дата>;

- справка-расчет на предоставление субсидии на сумму 

<

...> руб. от 

<

дата>;

- отчет об объемах производства продукции растениеводства за 

<

дата> год от 

<

дата>;

- справка от 

<

дата> министру сельского хозяйства о том, что ФИО3 №4 не получал субсидию в 

<

дата> году;

- светокопия платежного поручения 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 

<

дата> руб. 

(

<

номер>)

Заключениями эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которым подписи от имени ФИО3 №4 в следующих документах: 1) заявлении на получении субсидии от 

<

дата>г.; 2) справке-расчете на предоставление субсидии на сумму 

<

...> руб. от 

<

дата>; 3) в справке-расчете на предоставление субсидии на сумму 

<

...> руб. от 

<

дата>; 4) в отчете об объемах производства продукции растениеводства за 

<

дата> год от 

<

дата>; 5) справке от 

<

дата> на имя министра сельского хозяйства о том, что ФИО3 №4 не получал субсидию в 

<

дата> году, выполнены ФИО2 Оттиски печати в указанных документах выполнены печатью КФХ «ФИО3 №4». (

<

номер>)

По ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УПК РФ.

Показаниями допрошенных в качестве свидетелей работников Минсельхоза РК 

<

ФИО>9, ФИО3 №8, ФИО3 №9, ФИО3 №10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых установлено следующее. Они в соответствии со своими должностными инструкциями в 

<

дата> проверяли на предмет обоснованности документы КФХ «ФИО3 №4» о получении субсидии за 

<

дата>. В ходе проверки было установлено, что хозяйство в едином реестре малого и среднего предпринимательства не значится, в связи с чем 

<

дата> в субсидии было отказано. (

<

номер>) 

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 

<

дата>, согласно которому он признался в покушении на хищение субсидии путем представления в Минсельхоз РК ложных сведений за 

<

дата> год. (

<

номер>)

Согласно результатам оперативно-розыскной деятельности были получены следующие имеющие значение для уголовного дела документы: 

- отчет главы КФХ «ФИО3 №4» ФИО3 №4 за 

<

дата> год;

- пакет документов, поданных главой КФХ «ФИО3 №4» ФИО3 №4 в 

<

дата> году на получение субсидии в области растениеводства (т. 

<

номер>)

Заключением экспертов 

<

номер> от 

<

дата> и 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которым подписи от имени ФИО3 №4 в сшиве документов на получение субсидии на финансовое обеспечение (возмещение) части затрат на проведение агротехнологических работ, повышения уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства, а также на повышение плодородия и качества почв от 

<

дата> выполнены ФИО2 Оттиски печати в указанных документах выполнены печатью КФХ «ФИО3 №4». (т. 

<

номер>)

Приведенные доказательства последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу совершения преступлений. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено. 

В своей совокупности исследованные доказательства свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на хищение денежных средств. Он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба и желал их наступления. Стремление ФИО2 к незаконному обогащению для удовлетворения своих личных потребностей свидетельствует о корыстном мотиве деяний. Подсудимый внес заведомо ложные сведения в документы, с помощью которых совершал хищения, то есть действовал путем обмана. При этом преступный умысел во втором случае не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам ввиду отказа Минсельхоза предоставить субсидию, что квалифицируется как покушение на преступление. 

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ крупным размером в статье 159 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Таким образом, действия ФИО2 подлежат правовой квалификации: по эпизоду оконченного преступления – по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере; по эпизоду неоконченного преступления – по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ – покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенные преступления в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких. Оснований для снижения категории преступления суд не находит.

Изучением личности подсудимого установлено, что он трудоустроен, имеет постоянное место жительства, женат, на 

<

...>. 

ФИО2 судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, до возбуждения уголовного дела признался в совершении преступлений, в ходе расследования и судебном заседании признавал вину и дал подробные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместил ущерб. Эти обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. Исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступлений, их стадии, принимая во внимание данные о личности подсудимого и исходя из целей наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания по обоим преступлениям в лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Окончательное наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ подлежит назначению путем частичного сложения.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся, возместил ущерб в полном объеме, не имеет судимости, по месту жительства характеризуется положительно, имеет иждивенцев, суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении срока наказания суд учитывает положения статей 62 и 66 УК РФ о максимальном сроке. 

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу в течение трех суток встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по РК (дислокация 

<

адрес>), проходить там регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Ввиду назначения подсудимому условного наказания не подлежит и изменению или отмене избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Арест, наложенный на принадлежащий ФИО2 автомобиль 

<

...> 

<

дата> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

номер>, отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: 1) заявление на предоставление субсидии на оказание несвязанной поддержки от 

<

дата> на 1 л., 2)справку-расчет на предоставление субсидии из республиканского бюджета на сумму 

<

...> руб. от 

<

дата> на 1 л., 3) справку-расчет на предоставление субсидии из республиканского бюджета на сумму 

<

...>. от 

<

дата> на 1 л., 4) отчет об объемах производства продукции растениеводства от 

<

дата> на 1 л., 5) справку от 

<

дата> на имя министра сельского хозяйства о том, что ФИО3 №4 не получал субсидию в 

<

дата> году на 1 л., 6) справку-расчет показателей почвенного плодородия от 

<

дата>, 7) справка о доходах, 8) соглашение 

<

номер> от 

<

дата> на 5 л., 9) светокопию акта о передаче материалов агрохимического обследования пахотных угодий на 1 л; 10) сшив документов на 23 листах; 11) лист согласования от 

<

дата>, 12) форма отчетности о финансово-экономическом состоянии ИП ФИО3 №4 за 

<

дата> год, 13) договор субаренды земельного участка от 

<

дата>, 14) договор субаренды земельного участка от 

<

дата>, 15) договор субаренды земельного участка от 

<

дата>, 16) товарную накладную 

<

номер> от 

<

дата>, 17) сшив документов на 13 л., 18) договор субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения на 2 л., 19) договор субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения на 2 л., 20) заявление-анкета о выдаче удостоверения частного охранника ФИО3 №4 на 1 л., 21) платежное поручение 

<

номер> от 

<

дата>, 22) платежное поручение 

<

номер> от 

<

дата>, 23) платежное поручение 

<

номер> от 

<

дата>, 24) оригинал доверенности № 

<

адрес>2 от 

<

дата>, 25) светокопию свидетельства о постановке на учет на 1 л., 26) протокол получения образцов для сравнительного исследования в отношении ФИО3 №4 на 2 л., 27) протокол ОРМ «Опрос» с ФИО3 №4 на 2 л., 28) экспериментальные образцы подписи ФИО3 №4 на 3 л., 29) экспериментальные образцы подписи и почерка 

<

ФИО>11 на 6 л., 30)расширенная выписка по счету 

<

номер> за период с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

номер> за период с 

<

дата> по 

<

дата>г., 31) платежное поручение 

<

номер> от 

<

дата> – хранить при материалах уголовного дела; 

32) пакет с печатью КФХ «ФИО3 №4; 33) личное дело ФИО2 на 157 л. – вернуть по принадлежности. 

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката за участие в ходе расследования и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказания в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу в течение трех суток встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по РК (дислокация 

<

адрес>), проходить там регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Арест, наложенный на принадлежащий ФИО2 автомобиль 

<

...> 

<

дата> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

номер>, отменить.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: 1) заявление на предоставление субсидии на оказание несвязанной поддержки от 

<

дата> на 1 л., 2)справку-расчет на предоставление субсидии из республиканского бюджета на сумму 

<

...> руб. от 

<

дата> на 1 л., 3) справку-расчет на предоставление субсидии из республиканского бюджета на сумму 

<

...> руб. от 

<

дата> на 1 л., 4) отчет об объемах производства продукции растениеводства от 

<

дата> на 1 л., 5) справку от 

<

дата> на имя министра сельского хозяйства о том, что ФИО3 №4 не получал субсидию в 

<

дата> году на 1 л., 6) справку-расчет показателей почвенного плодородия от 

<

дата>, 7) справка о доходах, 8) соглашение 

<

номер> от 

<

дата> на 5 л., 9) светокопию акта о передаче материалов агрохимического обследования пахотных угодий на 1 л; 10) сшив документов на 23 листах; 11) лист согласования от 

<

дата>, 12) форма отчетности о финансово-экономическом состоянии ИП ФИО3 №4 за 

<

дата> год, 13) договор субаренды земельного участка от 

<

дата>, 14) договор субаренды земельного участка от 

<

дата>, 15) договор субаренды земельного участка от 

<

дата>, 16) товарную накладную 

<

номер> от 

<

дата>, 17) сшив документов на 13 л., 18) договор субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения на 2 л., 19) договор субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения на 2 л., 20) заявление-анкета о выдаче удостоверения частного охранника ФИО3 №4 на 1 л., 21) платежное поручение 

<

номер> от 

<

дата>, 22) платежное поручение 

<

номер> от 

<

дата>, 23) платежное поручение 

<

номер> от 

<

дата>, 24) оригинал доверенности № 

<

адрес>2 от 

<

дата>, 25) светокопию свидетельства о постановке на учет на 1 л., 26) протокол получения образцов для сравнительного исследования в отношении ФИО3 №4 на 2 л., 27) протокол ОРМ «Опрос» с ФИО3 №4 на 2 л., 28) экспериментальные образцы подписи ФИО3 №4 на 3 л., 29) экспериментальные образцы подписи и почерка ФИО2 на 6 л., 30)расширенная выписка по счету 

<

номер> за период с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

номер> за период с 

<

дата> по 

<

дата>г., 31) платежное поручение 

<

номер> от 

<

дата> – хранить при материалах уголовного дела; 

32) пакет с печатью КФХ «ФИО3 №4; 33) личное дело ФИО2 на 157 л. – вернуть по принадлежности. 

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката за участие в ходе расследования и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 (десять) суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.С. Лиджиев