№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Прищеп Н.Э.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Леонтьевой Е.В.

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с/т «Хуторок», 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего водителем-экспедитором ИП «ФИО5», военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, у ФИО2, находившегося в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> №, нашедшего в указанном помещении пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №хх хххх 6053, банковский счет которой открыт на имя потерпевшей Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, путем оплаты покупок через мобильные терминалы в различных магазинах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, ФИО2, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 03 минуты по 20 часов 04 минуты, прибыл в торговый зал магазина ИП «ФИО6», по адресу: 

<

адрес> №, где используя в качестве средства совершения преступления ранее найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» №хх хххх 6053, на имя потерпевшей Потерпевший №1, путем совершения покупок товара в указанном магазине, бесконтактным способом, не требующим знания секретного кода банковской карты, через мобильный терминал оплаты покупок, произвел списание денежных средств в сумме 25 рублей и в сумме 80 рублей, с банковского счета №хх хххх 2331078, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей Потерпевший №1, в счет оплаты товаров, приобретенных им в указанном магазине, таким образом, тайно похитив с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 105 рублей.

Далее, ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут, прибыл в торговый зал магазина «Хуторок», по адресу: 

<

адрес>, № «б», где используя в качестве средства совершения преступления ранее найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» №хх хххх 6053 на имя потерпевшей Потерпевший №1, путем совершения покупок товара в указанном магазине, бесконтактным способом, не требующим знания секретного кода банковской карты, через мобильный терминал оплаты покупок, произвел списание денежных средств в сумме 420 рублей с банковского счета №хх хххх 2331078, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей Потерпевший №1, в счет оплаты товаров, приобретенных им в указанном магазине, таким образом, тайно похитив с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 420 рублей.

Затем, ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 11 минут, прибыл в торговый зал магазина ИП «ФИО7», по адресу: 

<

адрес>, №, где используя в качестве средства совершения преступления ранее найденную им банковскую каргу ПАО «Сбербанк» №хх хххх 6053 на имя потерпевшей ФИО8, путем совершения покупок товара в указанном магазине, бесконтактным способом, не требующим знания секретного кода банковской карты, через мобильный терминал оплаты покупок, произвел списание денежных средств в сумме 450 рублей с банковского счета №хх хххх 2331078, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей Потерпевший №1, в счет оплаты товаров, приобретенных им в указанном магазине, таким образом, тайно похитив с банковского счета потерпевшей ФИО12 A.Л. денежные средства в сумме 450 рублей.

После чего, ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 22 минут, прибыл в торговый зал магазина «Динской пивоваренный завод», по адресу: 

<

адрес>, №, где используя в качестве средства совершения преступления ранее найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» №хх хххх 6053 на имя потерпевшей Потерпевший №1, путем совершения покупок товара в указанном магазине, бесконтактным способом, не требующим знания секретного кода банковской карты, через мобильный терминал оплаты покупок, произвел списание денежных средств в сумме 580 рублей и в сумме 305 рублей, с банковского счета №хх хххх 2331078, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей Потерпевший №1, в счет оплаты товаров, приобретенных им в указанном магазине, таким образом, тайно похитив с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 885 рублей.

Завершая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут, прибыл в ТРЦ «

<

адрес>», по адресу: 

<

адрес> №, где используя в качестве средства совершения преступления ранее найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» №хх хххх 6053 на имя потерпевшей Потерпевший №1, путем совершения покупок товара в указанном магазине, бесконтактным способом, не требующим знания секретного кода банковской карты, через мобильный терминал оплаты покупок, в период времени с 21 часа 01 минут по 21 час 50 минут, произвел списание денежных средств с банковского счета №хх хххх 2331078, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей Потерпевший №1, в счет оплаты товаров, приобретенных им в следующих магазинах:

- в магазине «PUMA», путем совершения покупок товара, бесконтактным способом, не требующим знания секретного кода банковской карты, через мобильный терминал оплаты покупок, произвел списание с банковского счета № хх хххх 2331078, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей Потерпевший №1, денежных средств в сумме 990 рублей;

- в магазине «Love candy», путем совершения покупок товара, бесконтактным способом, не требующим знания секретного кода банковской карты, через мобильный терминал оплаты покупок, произвел списание с банковского счета №хх хххх 2331078, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей Потерпевший №1, денежных средств в сумме 150 рублей;

- в магазине «Deichmann», путем совершения покупок товара, бесконтактным способом, не требующим знания секретного кода банковской карты, через мобильный терминал оплаты покупок, произвел списание с банковского счета №хх хххх 2331078, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей ФИО12 A.Л., денежных средств в сумме 999 рублей;

- в магазине «Palatin», путем совершения покупок товара, бесконтактным способом, не требующим знания секретного кода банковской карты, через мобильный терминал оплаты покупок, произвел списание с банковского счета № хх хххх 2331078, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей Потерпевший №1, денежных средств двумя операциями: на сумму 990 рублей и на сумму 990 рублей, а всего на общую сумму 1980 рублей;

- в магазине «Adidas», путем совершения покупок товара, бесконтактным способом, не требующим знания секретного кода банковской карты, через мобильный терминал оплаты покупок, произвел списание с банковского счета №хх хххх 2331078, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей Потерпевший №1, денежных средств двумя операциями: на сумму 898 рублей и на сумму 898 рублей, а всего на общую сумму 1796 рублей;

- в магазине «Sport-master», путем совершения покупок товара, бесконтактным способом, не требующим знания секретного кода банковской карты, через мобильный терминал оплаты покупок, произвел списание с банковского счета №хх хххх 2331078, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей Потерпевший №1, денежных средств четырьмя операциями: на сумму 999 рублей, на сумму 999 рублей, на сумму 799 рублей и на сумму 839 рублей, а всего на общую сумму 3 636 рублей;

- в магазине «Ostin», путем совершения покупок товара, бесконтактным способом, не требующим знания секретного кода банковской карты, через мобильный терминал оплаты покупок, произвел списание с банковского счета №хх хххх 2331078, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей Потерпевший №1, денежных средств в сумме 999 рублей;

- в магазине «Фейерверки», путем совершения покупок товара, бесконтактным способом, не требующим знания секретного кода банковской карты, через мобильный терминал оплаты покупок, произвел списание с банковского счета №хх хххх 2331078, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей Потерпевший №1, денежных средств в сумме 520 рублей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 03 минут по 21 час 50 минут, ФИО2, используя в качестве средства совершения преступления ранее найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» №хх хххх 6053 на имя потерпевшей Потерпевший №1, путем совершения покупок товара в указанных выше магазинах, бесконтактным способом, не требующим знания секретного кода банковской карты, через мобильные терминал оплаты покупок, путем совершения покупок товара в магазинах, тайно похитил с банковского счета №хх хххх 2331078, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 12930 рублей, причинив своими незаконными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, квалифицируемого органами предварительного следствия по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии.

На предварительном следствии подсудимый ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он находился в магазине «Магнит», по адресу: 

<

адрес>. В вышеуказанном магазине он приобретал продукты питания. Оплатив деньги за товар, пошёл к выходу. Вблизи от выхода он подошёл к столу для покупателей, чтобы сложить покупки. Когда он складывал покупки, то увидел на столе банковскую карту ПАО «Сбербанк», номер карты не помнит. На данной карте имелся знак бесконтактной оплаты товаров. Так как у него имеется аналогичная карта, он знал, что такой картой можно оплачивать покупки до 1 000 рублей. Так как у него были финансовые трудности, он решил похитить указанную карту. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут он огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и они несут тайный характер, взял указанную банковскую карту и убрал в правый карман надетых на нём брюк. Далее он при помощи данной банковской карты стал осуществлять покупки в различных магазинах на сумму до 1 000 рублей. Находясь в 

<

адрес>, он зашёл в магазин «Динской пивоваренный завод». После этого, он проехал в Торговый Центр «

<

адрес>», где также в магазинах различных торговых сетей совершал покупки до 1000 рублей, а именно: «Adidas», «Спортмастер», «Фандей», «Фейрверки», «Ostin». В указанных магазинах он покупал различные товары. Всего ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 20 часов 00 минут по 21 час 50 минут он совершил покупки примерно на 12 000 рублей. О том, что данная карта ему не принадлежит, сотрудникам магазинов он не говорил. После этого выйдя из вышеуказанного ТЦ «

<

адрес>» он выкинул банковскую карту в мусорное ведро и поехал к себе домой.

Несмотря на признание вины подсудимого, его виновность в совершении вмененного преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она отправила свою дочь ФИО9 в магазин «Магнит». Ранее она также отправляла дочь в магазин. Когда дочь вернулась с магазина, она сразу не проверила наличие карты у нее. Потом ей на телефон пришло смс-сообщение о том, что произошло списание денежных средств с ее карты. Она сразу заблокировала карту. На следующий день она пошла в банк, восстановила карту и взяла выписку по счету, обнаружив, что карта пустая. Позже она узнала, что кражу с банковской карты совершил ФИО2, который полностью возместил ей материальный ущерб в размере 13000 рублей, а также моральный вред в размере 7000 рублей. Просит его строго не наказывать. Претензий материального и морального вреда у нее к подсудимому нет. 

Несовершеннолетняя свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что в крайних случаях мать отправляла ее в магазин и давала свою карточку. ДД.ММ.ГГГГ она взяла мамину карту, положив ее в рюкзак, и отправилась в магазин в «Магнит». Она купила продуктов на 200 рублей и ушла, забыв карту на столике при входе в магазин. Когда она пришла домой, то мама сказала, что с карты снимаются деньги, в связи с чем, с мамой они решили, что карта потеряна. Мама позвонила в «Сбербанк» и заблокировала карту.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ также доказана совокупностью письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он нашел чужую пластиковую банковскую карту в супермаркете «Магнит», по адресу: 

<

адрес>. Находясь в 

<

адрес>, он зашёл в магазин «Динской пивоваренный завод» и осуществил покупку. После этого, он проехал в Торговый Центр «

<

адрес>», где также в магазинах различных торговых сетей совершал покупки до 1000 рублей, а именно: «Adidas», «Спортмастер», «Фандей», «Фейрверки», «Ostin». В указанных магазинах он покупал различные товары. Всего ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 20 часов 00 минут по 21 час 50 минут он совершил покупки примерно на 12 000 рублей.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 28 минут был произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого заявитель Потерпевший №1 предоставила на обозрение выписку по операциям с дебетовой карты.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 40 минут был произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят оптический CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из помещения магазина «Спорт-мастер» по адресу: 

<

адрес>. 

- протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, подозреваемый ФИО2 указал на магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что именно в этом магазине ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на столе для сбора покупок он похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк». После этого ФИО2 указал на магазины, в которых он приобретал товары, оплачивая их ранее похищенной им картой, а именно: магазин «Хуторок» по адресу: 

<

адрес>, ларёк ИП «ФИО6» по адресу: 

<

адрес>, магазин «Пекарня» ИП ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, магазин «Динской Пивоваренный завод» по адресу: 

<

адрес>, магазин «Фейерверки» расположенный вблизи Мегацентра «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, магазины «Palatin», «PUMA», «Love Candy», «Deichmann», «ADIDAS», «Спорт-мастер», «OSTIN», расположенные в мегацентре «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверки показаний установлено место свершения преступления подозреваемым ФИО2, а также магазины, в которых последний приобретал товары похищенной им банковской картой.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, потерпевшая ФИО12 A.Л. добровольно выдала историю операций по номеру счета №, которой отражено движения денежных средств по несанкционированным операциям производимым обвиняемым ФИО2 

- протоколом осмотра документов oт ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, осмотрена история операций по номеру счета № 40№, является документом, служащим для установления обстоятельств уголовного дела, в котором отражено движения денежных средств по несанкционированным операциям производимым обвиняемым ФИО2.

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, подозреваемый ФИО2 добровольно выдал кепку синего цвета фирмы «Adidas», футболку серого цвета фирмы «Рита», синие спортивные штаны фирмы «FILA», резиновые шлёпанцы фирмы «Adidas», служащие средством для установления обстоятельств уголовного дела, при помощи которых обвиняемый ФИО2 отождествлён при просмотре оптического CD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения из помещения магазина «Спорт-мастер» по адресу: 

<

адрес>. 

- протоколом осмотра предметов от 08. 11.2020 года, согласно которого, в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, осмотрены изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ: кепка синего цвета фирмы «Adidas», футболка серого цвета фирмы «Рита», синие спортивные штаны фирмы «FILA», резиновые шлёпанцы фирмы «Adidas», которые служат средствами для установления иных обстоятельств уголовного дела. 

- протоколом осмотра предметов oт ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, оптического CD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения из помещения магазина «Спорт-мастер» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обвиняемый Каёров Д..Е. пояснил, что на вышеуказанных видеозаписях от ДД.ММ.ГГГГ он совершает покупку товара в помещении магазина «Спорт-мастер» по адресу: 

<

адрес>, при помощи ранее похищенной им банковской картой.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 19 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счёта 40№, похитило принадлежащие ей денежные средства.

Учитывая адекватное обстановке поведение подсудимого во время судебного заседания, активно осуществлявшего свою защиту, дававшего обдуманные показания, каких - либо сомнений в его способности во время совершения преступления, а также при производстве по уголовному делу и на момент постановления приговора в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать происходящее, не возникает, а поэтому суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая в совокупности представленные стороной обвинения суду доказательства, приведенные выше и исследованные в судебном заседании, суд, руководствуясь ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено. Они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО2, поскольку представленные стороной обвинения доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а поэтому, оснований не доверять этим доказательствам не имеется. 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной, действия его правильно квалифицированными по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с посредственной стороны, положительно характеризуется по месту работы, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также престарелых родителей, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние лица в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Особенной части УК РФ.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, их влияние на исправление осужденного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а также данные, характеризующие личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно вне условий изоляции от общества, назначив подсудимому наказание, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, отвечать принципу справедливости и одновременно соответствовать принципам законности и гуманизма. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ. Оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда также не имеется. 

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО1 признать виновным по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, основное назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 ФИО1 определенные обязанности: не изменять постоянного места жительства и места своего пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием условно осужденными наказания в виде условного осуждения; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц по графику, установленному специализированным государственным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- историю операций по номеру счета № на трёх листах, оптический диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении «Спорт-Мастер» по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

- одежду, принадлежащую ФИО2, в которой он совершил вышеуказанное преступление - кепку синего цвета фирмы «Adidas», футболку серого цвета фирмы «Рита», синие спортивные штаны фирмы «FILA», резиновые шлёпанцы фирмы «Adidas», хранящиеся под сохранной распиской у ФИО2, оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дубовик С.А.