Дело № 2-408/2019 г. Мариинский Посад

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего федерального судьи Д. Ф. Макашкина, 

при секретаре судебного заседания Максимовой А. Н., 

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанкобратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с него задолженности по кредитному договору № в размере 79 511,78 рублей по тем основаниям, что ответчик в нарушении условий кредитного договора от 16 июля 2018 года, уклоняется от возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом, и в подтверждение своих доводов истец в своем исковом заявлении указал следующее.

16 июля 2018 года между ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1 которого, ФИО2 был выдан кредит в размере 65 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,4 % годовых.

В соответствии с пунктами 3.1 - 3.2.2 кредитного договора № от 16 июля 2018 года ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с условиями кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, а заёмщик ФИО2 систематически не исполняет свои обязательства, и нарушает условия и сроки платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора № от 16 июля 2018 года в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора № от 16 июля 2018 года Заёмщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и о расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заёмщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату сумма кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора имеет право от заёмщика требовать уплаты неустойки. 

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по кредитному договору его задолженность перед истцом по состоянию на 23 сентября 2019 года за период с 27 августа 2018 года по 23 сентября 2019 года составляет 79 511, 78 рублей, в том числе: - неустойка за период с 27 августа 2018 года по 23 сентября 2019 года в размере 1 630, 67 руб.; - просроченные проценты за период с 27 августа 2018 года по 23 сентября 2019 года в размере 12 881, 11 руб.; - просроченный основной долг за период с 27 августа 2018 года по 23 сентября 2019 года в размере 65 000 руб.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк ФИО1 в судебное заседание не явилась, но в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, и выразила согласие на рассмотрение дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковое требование истца о взыскании с него задолженности по кредитному договору, но в силу ст. 333 ГК РФ просил уменьшить размер неустойки.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав доводы и доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если такое признание не противоречит закону, или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание иска заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Суд принимает признание ответчиком ФИО2 иска, обстоятельств, на которых истец основывает свои исковые требования, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковое требование истца ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, заявленное к ответчику ФИО2 в полном объёме, и удовлетворить исковое требование в части взыскания задолженности по кредитному договору.

Однако суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика ФИО2 и на основании ст. 333 ГК РФ на 50% уменьшить размер неустойки, предъявленной ко взысканию с ответчика ФИО2, и взыскать с него в пользу истца неустойку в размере 815, 34 рубля. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № задолженность по кредитному договору № от 16 июля 2018 года 78696, 44 рубля, в том числе: - сумма основного долга - 65 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 12 881, 11 рублей, и неустойка - 815, 34 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение 

суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В деле имеется платежные поручения № от 24 июля 2019 года и № от 31 октября 2019 года об уплате истцом государственной пошлины в сумме 2 585, 35 рублей при подаче в суд искового заявления (л.д. 2, 3).

Судом исковые требования истцаудовлетворяются в полном объёме, и поэтому подлежит удовлетворению исковое требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 585, 35 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк России в лице Чувашского отделения № 8613 ПАО Сбербанк - сумму задолженности по кредитному договору в размере - 78 696, 44 (семьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 44 (сорок четыре) копейки;

- расходы по оплате государственной пошлины - 2 585 (две тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 35 (тридцать пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, с подачей жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики. 

Председательствующий, судья: Д.Ф. Макашкин

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2019 года.