РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 апреля 2019 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска 

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Озеркевич Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А3 к ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Красноярска о нарушении пенсионного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

А4 С.А. обратился в суд с иском к УПФ РФ в Октябрьском районе г. Красноярска об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения незаконным и возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что 12 марта 1980 года ЭПТО «Экран» ему была выдана трудовая книжка серии У У на имя А2, в то время, как его имя, согласно паспорту гражданина Армении, А3. 2 февраля 2018 года он обратился к ответчику с заявлением об установлении страховой пенсии по старости, однако решением У от 14 мая 2018 года в назначении пенсии ему было отказано, в связи с ошибкой в фамилии и отчестве. Просит установить факт принадлежности ему трудовой книжки серии У на имя А2, решение ФИО1 от 14 мая 2018 года признать незаконным, возложить обязанность на ответчика назначить страховую пенсию со дня обращения – 2 февраля 2018 года.

В судебном заседании истец и его представитель А10, действующий на основании устного заявления, исковые требования дополнили и просили установить принадлежность истцу военного билета НА У от 11 мая 1977 года на имя А2, аттестата о среднем образовании АВ У от 30 июня 1976 года на имя А2, справки МПП треста «Пищепромстрой» У от 9 декабря 1992 года на имя А2, характеристики от 25 мая 1979 года.

Представитель ответчика А11, действующая на основании доверенности от 15 апреля 2019 года, исковые требования не признала. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее «Закон о страховых пенсиях») право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400- ФЗ "О страховых пенсиях" (далее «Закон о страховых пенсиях») право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет; страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа; страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно ч.1 ст. 11 Закона о страховых пенсиях в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 35 Закона о страховых пенсиях продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в соответствии со ст. 8 данного закона, составляет 9 лет, а величина индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 13, 8 баллов.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения, подписанным 13 марта 1992 года между государствами - участниками СНГ Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной, Республикой Молдова, при установлении пенсий гражданам государств - участников Соглашения стран СНГ учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств (независимо от времени приобретения), а также на территории бывшего СССР до 13 марта 1992 года.

В судебном заседании установлено, что истец 2 февраля 2018 года обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, предоставив в подтверждение своего права на страховую пенсию трудовую книжку, военный билет и Вид на жительство.

Решением УПФ Октябрьского района г. Красноярска У от 14 мая 2018 года в назначении пенсии А14 было отказано, в связи с отсутствием стажа, при этом указано, что трудовая книжка серии У У от 14 июля 1979 года на имя А12 не была принята к рассмотрению, поскольку заполнена с нарушениями и не соответствует Виду на жительства, в котором заявитель значится как А4 А15 

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что трудовая книжка серии У на имя А2, 00.00.0000 года года рождения, принадлежит А3, что подтверждается паспортом гражданина Республики А4, Видом на жительство иностранного гражданина от 00.00.0000 года, согласно которым истец родился 00.00.0000 года в Армении.

Кроме того, как следует из Заключения лингвистической экспертизы по транслитерации современного армянского алфавита на русский алфавит от 23 мая 2018 года, согласно правилам современного армянского языка, армянская фамилия «Hakobyan» может быть транслитерирована как «А4» и как «А13», а отчество «А6» и «А7» без нарушения правил языка оригинала.

По вышеизложенным основаниям, суд находит, что факт принадлежности А3 военного билета НА У от 11 мая 1977 года на имя А2, аттестата о среднем образовании АВ У от 30 июня 1976 года на имя А2, справки МПП треста «Пищепромстрой» У от 9 декабря 1992 года на имя А2 так же нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В тоже время, суд не находит законных оснований для установления факта принадлежности истцу характеристики от 25 мая 1979 года, поскольку данный документ не порождает для ФИО2 каких-либо правовых последствий, в том числе при разрешении вопроса о возникновении права на назначение страховой пенсии.

Согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке истца, архивным справкам Национального архива Армении от 18 мая 2018 года № С-4508, С-4508/1, справке ПО «Урарту» ООО «Мясокомбинат» от 31 октября 2018 года, военному билету, истец с с 11 мая 1077 года по 30 мая 1979 года служил в рядах СА, с 7 декабря 1979 года по 2 февраля 1981 года осуществлял трудовую деятельность в качестве прессовщика в ЭПТО «Экран», с 28 мая 1981 года был принят на работу на Ереванский мясокомбинат рабочим, 14 октября 1981 года освобожден от работы на основании личного заявления, с 11 ноября 1981 года по 22 февраля 1982 года был трудоустроен в качестве ученика токаря на Ереванский станкозавода, 1 марта 1982 года принят на работу маляром в Ереванское РСУ, где проработал по 3 сентября 1982 года, с 10 сентября 1982 года по 3 декабря 1982 года работал в СМУ- 4 маляром, с 6 декабря 1982 года по 16 апреля 1984 года - рабочим на Арамусском тепличном комбинате, с 21 мая 1984 года по 12 марта 1986 года – на Ереванском приждпочтамте оператором цеха, с 23 февраля 1987 года по 16 мая 1988 года - оператором и сортировщиком на Ереванском приждпочтамте, с 1 октября 1990 года по 26 марта 1992 года электромонтажником Кооператива «Арман», с 19 марта 2018 года является подсобным рабочим ООО «Благоустройство».

В силу п. 1 ч.1 ст. 12 Закона о страховых пенсиях в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей".

Вместе с тем, как следует из представленного ответчиком расчета стажа на день обращения с заявлением о назначении пенсии, стаж истца составляет 10 лет 2 месяца 9 дней при требуемом - 9 лет.

Однако, из расчета ИПК следует, что его величина на 2 февраля 2018 года всего составила 8, 924 балла, что меньше величины требуемой законом, в данном случае, 13, 8 балла.

Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе, что реализация права на пенсию носит заявительный характер, что истцом при обращении 2 февраля 2018 года с заявлением о назначении пенсии и в настоящее время не были предоставлены документы, подтверждающие право на зачет в страховой стаж иных засчитываемых в страховой стаж периодов, кроме периода службы в рядах СА, учитывая, недостаточность величины ИПК, суд находит, что решение ответчика У от 14 мая 2018 года является законным и обоснованным, а основания для возложения на ответчика обязанности назначить А17. страховой пенсии со 2 февраля 2018 года отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принадлежности А3, 00.00.0000 года года рождения, правоустанавливающих документов – трудовой книжки ПТ – I У от 12 марта 1980 года на имя А2, военного билета НА У от 11 мая 1977 года на имя А2, аттестата о среднем образовании АВ У от 30 июня 1976 года на имя А2, справки МПП треста «Пищепромстрой» У от 9 декабря 1992 года на имя А2.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья