ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года п. Пакино

Владимирский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего Шарапова Г.А., 

при секретаре судебного заседания Сенчило С.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Владимирского гарнизона капитана юстиции Стребкова Д.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Петрова Р.В., предъявившего удостоверение № ХХХ от 19 февраля 2020 года и ордер № ХХХ от 12 февраля 2024 года, 

в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в расположении войсковой части 

<

данные изъяты>,

рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> проходящего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты>

ФИО1

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 12 часов до 13 часов 10 сентября 2023 года, находясь в 

<

адрес>, заранее обещал рядовому К. способствовать в приобретении наркотического средства, используя свое мобильное устройство «Samsung Galaxy A 51» посредством мобильного мессенджера «Телеграмм» через чат-бот, зарегистрированным под именем 

<

данные изъяты>, с помощью которого неустановленные лица осуществляют незаконный оборот наркотических средств на территории 

<

адрес>, способом раскладки тайников (закладок), узнал стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей наркотического средства «мефедрон», желаемого приобрести К. для личного употребления. 

Около 13 часов тех же суток К., преследуя цель на незаконное приобретение наркотического средства, осуществил банковский перевод в размере 

<

данные изъяты> рублей с принадлежащего ему банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк», принадлежащую Щербине, предварительно договорившись с тем, что оставшаяся часть денежных средств предназначена для оплаты проезда.

Около 13 часов того же дня ФИО1, действуя в интересах К., достоверно зная, что действующим законодательством наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy A 51» через мобильный мессенджер «Телеграмм» через чат-бот, зарегистрированный под именем 

<

данные изъяты>», оформил заказ на приобретение наркотического средства «мефедрон» массой 2 грамма и осуществил со своего банковского счета ПАО «Промсвязьбанк» перевод денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рубля на реквизиты банковской карты № ХХХ, принадлежащей неустановленному лицу, предоставленные ему для оплаты заказа наркотического средства «мефедрон».

После оплаты заказа наркотического средства, на принадлежащий Щербине указанный мобильный телефон, поступило сообщение, содержащее в себе фотоизображение, на котором отображены координаты (

<

данные изъяты>) и точное место расположения тайника (закладки) с наркотическим средством, расположенное в лесном массиве 

<

адрес>.

Получив информацию о месте расположения тайника с наркотическим средством, ФИО1, преследуя цель в содействии К. в незаконном приобретении наркотического средства, около 14 часов 10 сентября 2023 года направился в лесной массив 

<

данные изъяты> к месту, расположенному по координатам (

<

данные изъяты>). Примерно в это же время ФИО1 прибыл в указанное место, где обнаружил тайник (закладку) в виде свертка, обмотанного в изоленту белого цвета. ФИО1, имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, этого не сделал, поднял указанный сверток с наркотическим средством и поместил его в карман своей куртки.

Около 15 часов 10 сентября 2023 года вблизи контрольно-пропускного пункта войсковой части 

<

данные изъяты>, ФИО1 передал К. вышеуказанный сверток с наркотическим средством, а после чего ФИО1 и К. были задержаны сотрудником ФСБ по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В 16 часов 35 минут 10 сентября 2023 года в помещении штаба войсковой части 

<

данные изъяты>, дислоцированной в 

<

адрес>, сотрудниками военной комендатуры, в рамках проведения проверочных мероприятий, направленных на пресечение незаконного оборота наркотических средств в Вооруженных Силах Российской Федерации, у К. обнаружен и изъят сверток с полимерным пакетом с содержимым внутри порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно справке об исследовании № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество, изъятое 10 сентября 2023 года у К., является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,41 граммов.

Около 14 часов 10 сентября 2023 года ФИО1 прибыл в лесной массив, расположенный 

<

адрес> с целью забрать ранее им приобретенное для К. наркотическое средство «мефедрон». 

Находясь в указанном лесном массиве, ФИО1 обнаружил место около дерева, он подкопал указанное место и обнаружил сверток с порошкообразным веществом белого цвета, по характерным признакам похожий на наркотическое средство «мефедрон». ФИО1 присвоил себе указанный сверток с наркотическим средством, поместив его в карман своей куртки, то есть без цели сбыта незаконно приобрел и с указанного времени начал хранить указанное наркотическое средство при себе до момента, когда в 17 часов 40 минут 10 сентября 2023 года в помещении штаба войсковой части 

<

данные изъяты> у Щербины обнаружен и изъят сверток с содержимым внутри порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно справке об исследовании № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество, изъятое 10 сентября 2023 года у Щербины, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,47 граммов.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство им было заявлено добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник - адвокат Петров Р.В. заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Стребков Д.А. в судебном заседании не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Щербины о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство заявлено подсудимым своевременно и добровольно, после консультаций и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны, у государственного обвинителя не имеется возражений против заявленного подсудимым ходатайства, соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, в связи, с чем суд удовлетворяет заявленное подсудимым ходатайство и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку содеянному Щербиной, суд исходит из следующего. 

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,41 и 0,47 грамма является значительным.

Так, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя в интересах К., 10 сентября 2023 года, без цели сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мобильное устройство незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 1,41 граммов.

Указанные действия Щербины суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Также, ФИО1 10 сентября 2023 года, находясь в 

<

адрес>, без цели сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мобильное устройство незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 0,47 грамма и незаконно хранил его при себе до 15 часов 10 сентября 2023 года.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания Щербине суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает то, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, его молодой возраст, принимал участие в специальной военной операции, является ветераном боевых действий, награжден ведомственной медалью. 

Сообщение Щербиной сведений, подтверждающих совершение инкриминируемых ему преступлений, суд признает активным способствованием подсудимым расследованию данных преступлений, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание.

Также суд учитывает, что ФИО1 за период прохождения военной службы в войсковой части 

<

данные изъяты> характеризуется отрицательно, имеет 3 не снятых дисциплинарных взыскания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Щербине наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности в условиях прохождения военной службы, в совокупности с данными о личности Щербины, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, что в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Совокупность смягчающих обстоятельств значительно снижают степень общественной опасности совершенных Щербиной преступлений и, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступлений, влияние назначаемого подсудимому наказания на условия жизни его семьи, а также учитывая принцип индивидуализации ответственности, суд приходит к выводу, что исправление Щербины возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

При этом на Щербину в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ надлежит возложить обязанность после увольнения с военной службы, которое в силу п.п. «е. 1» ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» является обязательным, в период условного осуждения - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, что будет способствовать его исправлению.

Преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести и оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также, суд не находит оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения до вступления приговора в законную силу, поскольку обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу по вступлении приговора в законную силу, решить следующим образом.

В связи с тем, что постановлением старшего следователя военного следственного отдела СК России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> К. от ДД.ММ.ГГГГ материалы о преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленных лиц, выделены в отдельное производство, вещественные доказательства - наркотические средства - смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон) массой 1,39 и 0,45 грамма необходимо оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 1 по Ленинскому району УМВД России по г. Владимир.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон «Samsung Galaxy A51», принадлежащий Щербине, использованный им в качестве средства совершения преступлений, являющийся вещественным доказательством по уголовному делу и находящийся в камере хранения вещественных доказательств Владимирского гарнизонного военного суда, необходимо конфисковать и обратить в собственность государства. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

- по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ, на срок 10 (десять) месяцев; 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотические средства - смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон) массой 1,39 и 0,45 грамма, оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 1 по Ленинскому району УМВД России по г. Владимир.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ по вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство - мобильный телефон «Samsung Galaxy A51», принадлежащий подсудимому ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Владимирского гарнизонного военного суда, конфисковать и обратить в собственность государства. 

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу (подпись) Г.А. Шарапов