№ №

Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2023 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 29 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 29 сентября 2023 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, он не совершал. Протокол об административном правонарушении составлен необоснованно на основании показаний сотрудников полиции, однако он транспортным средством в указанное в протоколе об административном правонарушении время не управлял, транспортное средство было припарковано по 

<

адрес> и заглушено, сам заявитель находился около автомашины. В судебном заседании 21.09.2023г. были допрошены свидетели ФИО1, ФИО2, на заседание 27.09.2023г. данных свидетелей не допрашивали. Видеозапись подтверждает то, что ФИО4 за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не задерживали ни сотрудники ОВО, ни сотрудники ГИБДД. Судом не дана объективная оценка имеющихся в деле доказательств. Сотрудники ГИБДД транспортное средство, под управлением ФИО4 не останавливали, автомобиль стоял припаркованный около дома с заглушенным двигателем. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано число и время совершения административного правонарушения 28.07.2023г. 00 час. 35 мин., что не соответствует действительности Согласно объяснениям сотрудников ОВО происшествие произошло 28.07.2023г. 00 час. 15 мин., по видеонаблюдению, предоставленного в суд сотрудниками ДПС время происшествия-27.07.2023г. 23 час. 56 мин. 16 сек. Суд при рассмотрении административного материала не дал оценку тому, что протокол составлен с нарушениями КоАП РФ, не соответствует реальным дате и времени происшествия. Мировым судьей в обжалуемом постановлении неправомерно приведена жалоба по делу об административном правонарушении, предусмотренном чт.

<

данные изъяты> КоАП РФ, поскольку данная жалоба к данному делу не приобщалась, судом не рассматривалась, соответственно не может приводиться как доказательство и не может учитываться при вынесении решения по настоящему делу. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Дзержинску ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав ФИО4, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 29 сентября 2023 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

Судом установлено, что водитель ФИО4 28.07.2023 г. в 00 час. 35 мин. по адресу: 

<

адрес>, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО4 не усматриваются.

В отношении ФИО4 28.07.2023 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 28.07.2023 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 28.07.2023 г., протоколом о задержании транспортного средства № от 28.07.2023 г., чеком с результатами освидетельствования, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 28.07.2023г., которым установлено состояние опьянения, копией свидетельства о поверке средства измерений с датой поверки 15.06.2023г., письменными объяснениями ФИО2, ФИО1, карточкой операции с ВУ, карточкой учета транспортного средства, справкой об отсутствии в действиях ФИО4 признаков уголовно-наказуемого деяния, дисками с видеозаписями. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. 

Доводы о том, что административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, ФИО4 не совершал, суд, пересматривающий дело, не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, а также по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку. 

Доводы о том, что протокол об административном правонарушении составлен необоснованно, протокол составлен с нарушениями КоАП РФ, не соответствует реальным дате и времени происшествия, суд, пересматривающий дело, не принимает во внимание, поскольку считает, что протокол об административном правонарушении представленный в материалы дела соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также все документы представленные в материалы дела, соответствуют требованиям КоАП РФ, кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ перечень доказательств не является исчерпывающим, представленные в материалы дела документы, относятся к данным, которые позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем могут быть приняты судом в качестве доказательств. Дата и время указанное в протоколе об административном правонарушении как пояснил сотрудник ГИБДД у мирового судьи было указано согласно заявки поступившей из дежурной части. Тот факт, что из видеозаписи следует, что дата и время произошедшего ДТП указано ранее чем указано в протоколе об административном правонарушении, не может повлечь признания данного протокола недопустимым доказательством, и не может повлечь отмены постановления. 

Суд, пересматривающий дело, также не может согласиться с доводами о том, что судом первой инстанции не дана объективная оценка имеющихся в деле доказательств, поскольку мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. 

Доводы о том, что 21.09.2023г. были допрошены свидетели ФИО1, ФИО2, на заседании 27.09.2023г. данных свидетелей не допрашивали, суд, пересматривающий дело, не принимает во внимание, поскольку мировым судьей в соответствии со ст.29.12.1 КоАП РФ 17.10.2023г. было вынесено определение об исправлении описки в постановлении от 29.09.2023г., где указана правильная дата судебного заседания в пятом абзаце описательно-мотивировочной части постановления-21.09.2023г.

Доводы о том, что мировым судом в обжалуемом постановлении неправомерно приведена жалоба по делу об административном правонарушении, предусмотренном чт.

<

данные изъяты> КоАП РФ, поскольку данная жалоба к данному делу не приобщалась, судом не рассматривалась, соответственно не может приводиться как доказательство и не может учитываться при вынесении решения по настоящему делу, суд, пересматривающий дело, не принимает во внимание, поскольку ссылка в постановлении на жалобу свидетельствует о том, что ФИО4 несколько раз менял свою позицию по факту ДТП, как при рассмотрении данного дела, так при подачи жалобы на постановление по ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей, назначено наказание в пределах санкции статьи.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 29 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о назначении административного наказания ФИО4 в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна. 

Судья –