Дело № 2-3036

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

11.09.2017 г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой 

при секретаре А.И.Гайсиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ, ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ, ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение по адресу 

<

адрес> за ФИО1, ФИО4, умершей 17.12.2016, ФИО2 по 1/3 доле за каждым.

В обоснование иска указано, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО1, ФИО2 передано в совместную собственность жилое помещение, состоящее из 2-х комнат площадью 49,700кв.м по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде доли в вышеуказанной квартиры. Однако при обращении в нотариальные органы для получения свидетельства о праве на наследство, истцу было отказано, в связи с тем, что не определены доли в праве собственности на квартиру. 

Истец на судебном заседании исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, судебное поручение, направленное в Норильский городской суд 

<

адрес> для допроса в качестве ответчика ФИО2 вернулось без исполнения(л.д.48).

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования признает (л.д.47).

Представитель ответчика Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ ФИО7, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на судебном заседании иск не признал.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснение истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2,5 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. 

В судебном заседании установлено следующее.

На основании договора на передачу жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО1, ФИО2 передано в совместную собственность жилое помещение, состоящее из 2-х комнат площадью 49,700кв.м. по адресу 

<

адрес> (л.д.12).

Договор на передачу жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован у Главы администрации 

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером 1564, в органе технической регистрации –ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером 10488 (л.д.12 оборот). 

17. 12.2016 ФИО4 умерла(л.д.17).

После ее смерти открылось наследственное имущество в виде доли квартиры по адресу 

<

адрес> (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ при жизни ФИО4 составила завещание, по которому все свое имущество, в том числе и долю квартиры по адресу 

<

адрес> завещала своей дочери ФИО1 (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 нотариусом Зеленодольского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело №. Наследником по завещанию является –ФИО1, наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве- ФИО3(л.д.17-19).

Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений, а именно, что ФИО1 является дочерью ФИО4, умершей 17.12.2016(л.д.10).

Как следует из пояснений истца, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 открылось наследство в виде доли в вышеуказанной квартире. Однако при обращении в нотариальные органы для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию истцу было отказано, в связи с тем, что не определены доли в праве собственности на квартиру. 

Таким образом, судом установлено, что доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру определены не были, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной РГУП БТИ, где собственность указана как совместная (л.д.51).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение по адресу 

<

адрес> за ФИО1, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по 1/3 доле за каждым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173,39, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Определить доли ФИО1, ФИО2, ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей совместной собственности на жилое помещение по адресу 

<

адрес> по 1/3 доле за каждым.

Ответчики вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения 

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья