РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

судебного пристава-исполнителя Алапаевского районного отдела УФССП России по Свердловской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель Алапаевского районного отдела УФССП России по Свердловской области обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование иска, что на исполнении в Алапаевском районном отделе судебных приставов находится сводное исполнительное производство №-СД на сумму 433 175,00 руб., возбужденное в отношении должника ФИО1 на основании исполнительных документов: исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Алапаевским городским судом по гражданскому делу №, предметом исполнения является возмещение вреда здоровью, причиненного преступлением, правонарушением в размере 135 446,24 руб. в пользу взыскателя ФИО2; исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Алапаевским городским судом по гражданскому делу №, предметом исполнения является взыскание имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 127 998,05 руб. в пользу взыскателя ФИО2; исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Алапаевским городским судом по гражданскому делу №, предметом исполнения являются процессуальные издержки в пользу иных лиц, кроме расходов на экспертизу в размере 10 000 руб. в пользу взыскателя адвоката Бочкарева М.А.; исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Алапаевским городским судом по гражданскому делу №, предметом исполнения является госпошлина в размере 3 759,96 руб. в пользу взыскателя МИФНС России № 23 по Свердловской области; исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Алапаевским городским судом по гражданскому делу №, предметом исполнения является иной вид исполнения имущественного характера в размере 66 945,95 руб. в пользу взыскателя ФИО3; исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Алапаевским городским судом по гражданскому делу №, предметом исполнения является материальный ущерб в размере 76 555,15 руб. в пользу взыскателя ФИО2; исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Алапаевским городским судом по гражданскому делу №, предметом исполнения является оплата услуг адвоката в размере 10 000 руб. в пользу адвоката Бочкарева М.А.; исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Алапаевским городским судом по гражданскому делу №, предметом исполнения является государственная пошлина, присужденная судом в размере 2 469,65 руб. в пользу адвоката Бочкарева М.А. В связи с недостаточностью средств у должника обязательства по исполнительным документам не исполнены. В ходе исполнительного производства установлено, что у ФИО1 имеется в собственности следующее недвижимое имущество: жилое строение, площадью 

<

данные изъяты> и земли населенных пунктов, площадью 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, на которые наложен арест и обращено взыскание в рамках исполнительного производства. Стоимость данного земельного участка согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ООО "Уральская оценка", адрес компании: 620062, 

<

...>, составляет 340 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. Из информационного письма ТУ Росимущества в Свердловской области, поступившего в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, следует, что пакет документов не принят, так как в нарушение ст. 278 ГК РФ в нем отсутствует решение суда. Судебный пристав-исполнитель Алапаевского районного отдела УФССП России по Свердловской области просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, с установлением начальной стоимости имущества в размере 340 000 руб. 

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Алапаевского районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО4 на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, извещен судом надлежащим образом. 

Третьи лица Бочкарев М.А., ФИО5 поддержали исковые требования об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, извещен судом надлежащим образом, мнение по иску не выразил. 

Представитель третьего лица МИФНС России № 23 по Свердловской области в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из п. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 данного Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Из материалов дела следует, что Алапаевским городским судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по гражданскому делу №, которым постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 утраченный заработок за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 232,34 руб.; расходы, понесенные на лечение, в размере 7 213,90 руб.; компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 5 000 руб.Алапаевским городским судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по гражданскому делу №, которым постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 998,05 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу адвокатского кабинета "Бочкарев М.А." оплату бесплатно оказанных адвокатом Бочкаревым М.А. услуг представителя в размере 10 000 руб.; взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета МО 

<

адрес> госпошлину в размере 3 759,96 руб.Алапаевским городским судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по гражданскому делу №, которым постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 арендную плату в размере 77 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 877,01 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 280 руб., всего сумму 81 157,01 руб.Алапаевским городским судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по гражданскому делу №, которым постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 555,15 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу Адвокатского кабинета "Бочкарев М.А." оплату бесплатно оказанных адвокатом Бочкаревым М.А. услуг представителя в размере 10 000 руб.; взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета МО г. Алапаевск госпошлину в размере 2 469,65 руб.Указанные судебные акты вступили в законную силу. Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя Алапаевского районного отдела УФССП России по Свердловской области (л.д. 6-7, 23-24, 27-28, 31, 34-35, 38-39, 42-43, 46-47), в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа ФС №, выданного Алапаевским городским судом по гражданскому делу № 

<

данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №-ИП; на основании исполнительного листа ФС №, выданного Алапаевским городским судом по гражданскому делу №, 06.09.2016г. возбуждено исполнительное производство №-ИП; на основании исполнительного листа ФС №, выданного Алапаевским городским судом по гражданскому делу №, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП; на основании исполнительного листа ФС №, выданного Алапаевским городским судом по гражданскому делу №, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП; на основании исполнительного листа ФС №, выданного Алапаевским городским судом по гражданскому делу №, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.; на основании исполнительного листа ФС №, выданного Алапаевским городским судом по гражданскому делу №, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.; на основании исполнительного листа ФС №, выданного Алапаевским городским судом по гражданскому делу №, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.; на основании исполнительного листа ВС №, выданного Алапаевским городским судом по гражданскому делу №, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.Из постановления судебного пристава-исполнителя Алапаевского районного отдела (л.д. 20) следует, что данные исполнительные производства ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД. Из сводного исполнительного производства следует, что остаток долга, подлежащий взысканию с ФИО1, составляет 433 175,00 руб. Ответчик в судебное заседание не явился и размер суммы долга по сводному исполнительному производству не оспорил. До настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у должника не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.Из акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебный пристав-исполнитель ФИО4 произвел арест имущества должника ФИО1, а именно дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8-10). В материалы дела истцом предоставлен выполненный ООО « Уральская оценка» отчет № об определении рыночной стоимости арестованного имущества для реализации его в рамках исполнительного производства, а именно жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11, 12). Из данного отчета следует, что рыночная стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 340 000 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя (л.д. 13) от ДД.ММ.ГГГГ данные результаты оценки приняты. Постановлением судебного пристава-исполнителя (л.д. 17-18) жилой дом площадью 

<

данные изъяты>, после пожара и земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес> переданы на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона. Из информационного письма ТУ Росимущества в Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ адресованного в УФССП по Свердловской области следует, что пакет документов о реализации недвижимого имущества ФИО1 не принят на реализацию в связи с отсутствием в данном пакете документов решения суда об обращении взыскания на земельный участок (л.д. 19). Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 04.08.2016г. (л.д. 48-49) ФИО1 является собственником недвижимого имущества – земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов - под жилой дом индивидуальной застройки, площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый номер №, а также жилого дома, площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, на стадии исполнения судебных актов. Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке решения суда не исполняются, денежные средства, достаточные для погашения имеющейся задолженности, у него отсутствуют, а доводы истца о невозможности иным способом удовлетворить требования взыскателей, иначе как обратив взыскание на приведенные объекты недвижимости, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, данный земельный участок не изъят из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания, суд считает, что подлежит удовлетворению требование судебного пристава-исполнителя Алапаевского районного отдела УФССП России по Свердловской области об обращении взыскания на земельный участок: площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной стоимости имущества в размере 340 000 руб. В соответствии с действующим законодательством судебный пристав-исполнитель Алапаевского районного отдела УФССП России по Свердловской области при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика ФИО1, не освобожденного от уплаты госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ:Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, категория земель - земли населенных пунктов, под жилой дом индивидуальной застройки, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной стоимости в размере 340 000 руб. Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 руб. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Алапаевский городской суд. 

Судья Охорзина С.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2017