Дело № 2-1549/24

21RS0025-01-2023-007461-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Самсанковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии к ФИО1 о взыскании сумм излишне выплаченной страховой пенсии по старости

У с т а н о в и л:

ОСФ РФ по ЧР обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по старости. ДАТАг. он умер. Пенсия за период с ДАТАг. по ДАТАг. в размере 83 155,85 руб. была перечислена на его банковский счет. Со счета ФИО2 часть пенсии в размере 58 209,08 руб. была перечислена по исполнительному производству в пользу ФИО3 Просят взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность в размере 58 209,08 руб.

Дополнительным исковым заявлением ОСФ РФ по ЧР по тем же основаниям требования о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии в размере 58 209,08 руб. предъявило к наследнику ФИО1

В судебное заседание представитель истца ОСФ РФ по ЧР, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 иск признала и показала, что является единственным наследником после смерти мужа. Размер излишней пенсии мужа не оспаривает. Размер наследства превышает долг, от судебной оценочной экспертизы отказывается.

3-е лицо на стороне ответчика ФИО3 суду показала, что по исполнительному производству она получила возмещение материального ущерба от преступления. Долг ФИО2 полностью погашен. 

Представитель 3-его лица на стороне ответчика, УФССП по ЧР, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Выслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 являлся получателем пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты. 

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДАТАг. Однако пенсионный орган выплатил ФИО2 страховую пенсию по старости за период ДАТА. в общем размере 83 155,85 руб. 

Из общей суммы выплаченной страховой пенсии, 24 946,47 руб. были зачислены на счет ФИО2, а 58 209,08 руб. – по исполнительному листу УФССП по ЧР, и в дальнейшем перечислены взыскателю ФИО3

Денежная сумма в размере 58 209,08 руб. была перечислена ФИО3 по исполнительному производству НОМЕР (исполнительный лист Ленинского районного суда г.Чебоксары от ДАТАг. в отношении ФИО2, осужденного по ст. 119 ч.1, ст. 167 ч.2 УК РФ, в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО3 была взыскана денежная сумма в размере 1 150 496,64 руб.)

Денежная сумма в размере 24 946,47 руб. была возвращена ПАО Сбербанк пенсионному органу.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДАТАг. наследником умершего ФИО2 является жена ФИО1 Наследство состоит из 

<

данные изъяты>

Истцом заявлено требование о взыскании с наследника ФИО2 суммы излишне выплаченной пенсии по старости.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как разъяснено в п. 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как уже указано судом выше, из свидетельств о праве наследства по закону от ДАТАг., выданных нотариусом нотариального округа г.Чебоксары ФИО4, следует, что ФИО1 является единственным наследником после смерти умершего ФИО2

Наследственное имущество умершего ФИО2 состоит из 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследственное имущество ФИО2 на момент открытия наследства оценивалось не менее чем в 58 209,08 руб., то есть наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, определенного судом в размере не менее чем 58 209,08 руб. 

Стороной ответчика суду не заявлены ходатайства о назначении по делу судебной оценочной экспертизы по оценке стоимости наследственного имущества. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании от проведения судебной оценочной экспертизы отказалась.

Доказательства, подтверждающие что из наследственного имущества была взыскана задолженность по иным обязательства, в том числе и кредитным, суду не представлены. Из объяснения ответчика в судебном заседании следует, что она какие-либо денежные суммы из наследственного имущества в погашении долга своего мужа не выплачивала. В соответствии со ст. 68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку ФИО2 была неправомерно перечислена пенсия за период с ДАТАг. по ДАТАг., суд считает требование истца о взыскании с ответчика, наследника ФИО1, излишне выплаченной пенсии за указанный период в размере 58 209,08 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд также учитывает, что в соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Суд учитывает, что страховые пенсионные выплаты являлись целевыми и полагались выплате непосредственно ФИО2, ответчик непосредственно получателем страховых пенсионных выплат не являлась, ввиду чего положения п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ к правоотношениям сторон не могут быть применены. Кроме того, решением НОМЕР от ДАТАг. Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР была выявлена ошибка, допущенная при выплате страховой пенсии по старости ФИО2, что также исключает применение положений ст. 1109 ГК РФ.

На основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подачи иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии излишне выплаченную сумму страховой пенсии по старости в размере 58 209,08 руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 1 926,47 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья Мамуткина О.Ф.

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.