дело №2-936/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Анненковой Т.С., 

при секретаре Сакаевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

АО «Металлургический коммерческий банк» обратилось с иском к ФИО1 ФИО5. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Меткомбанк» (кредитор) и ФИО1 ФИО6 (заемщик) был заключен кредитный договор №-ФИО7№, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 276 135 руб. 85 коп. с возвратом кредита и уплаты процентов ежемесячно частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты заемщиком процентов в размере 9.67,7% годовых, для приобретения транспортного средства автомобиля маркиLADA 2121, VIN: №, цвет темно-вишневый, 2015 года выпуска, кузов № №, двигатель №, 0719596.

Согласно пункту 10.1 кредитного договора, указанное транспортное средство заемщик передает в залог банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора.

Однако обязательств по возврату долга и уплате процентов ФИО1 ФИО8 не выполняет. 

Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 25.10 кредитного договора, в соответствии с которым начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, указанной в разделе «Транспортное средство» кредитного договора, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации: за первый месяц на 7%, за второй месяц на 5%, за каждый последующий месяц на 2%, при этом также просит применить дисконт в размере 2%.

С учетом вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-ФИО10№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 857 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 508 руб. 858 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки LADA 2121, VIN: №, цвет темно-вишневый, 2015 года выпуска, кузов № №, двигатель №, 0719596, принадлежащий ФИО1 ФИО9., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества, руководствуясь п. 25.10 договора, с применением дисконта 38% в размере 283 340 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец не явился, но в деле имеется заявление, в котором он просит разрешить спор по существу в своё отсутствие и согласие на разрешение спора в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 ФИО11. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца. 

Суд, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как видно из текста кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» и ФИО1 ФИО13 (заемщик) был заключен кредитный договор №-ФИО12№ в соответствии, с которым, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 276 135 руб. 85 коп. с возвратом кредита и уплаты процентов ежемесячно частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты заемщиком процентов в размере 9,67% годовых, для приобретения транспортного средства автомобиля маркиLADA 2121, VIN: №, цвет темно-вишневый, 2015 года выпуска, кузов № №, двигатель №, 0719596.

Согласно условиям кредитного договора №-C1-M№ от ДД.ММ.ГГГГ (п.6) ответчик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов с 1 по 35 платеж в сумме 8 867 руб. 19 коп. ежемесячно, 36 платеж в сумме 8 867 руб. 36 коп.

Согласно пункту 10.1 кредитного договора, указанное транспортное средство заемщик передает в залог банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец перед ответчиком выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика.

В соответствии с п. 6 Общих условий, с которыми ответчик, согласно п.29.11 Кредитного договора был ознакомлен и согласен, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Кредитного договора, направив Заемщику письменное уведомлением. При этом Кредитный договор будет считаться расторгнутым по истечении 30 (тридцати) календарных дней с даты направления Банком такого уведомления.

В соответствии с кредитным договором, заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, определенными в нем.Однако в нарушение указанного графика платежей заемщик неоднократно нарушил условия погашения кредита (основной суммы долга) и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Банком было направлено ДД.ММ.ГГГГ уведомление в адрес Заемщика о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в течение 5 календарных дней, с момента получения, указав, что в случае непогашения задолженности банк вправе рассматривать данное уведомление как требование о расторжении кредитного договора и о досрочном погашении всей суммы задолженности перед банком.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имело место неоднократное нарушение им обязательств, предусмотренных кредитным договором, то кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита с причитающими процентами и неустойкой. 

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 230 857 руб. 85 коп., из которых задолженность по уплате основного долга – 226 087 руб. 96 коп, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 4 769 руб. 89 коп. 

Расчет суммы долга соответствует требованиям ст. 809-811 ГК РФ и условиям договора, а также содержанию движения на лицевых счетах заемщика. Кроме того, правильность представленного истцом расчета и период задолженности по указанным кредитным договорам не оспорены ответчиком, возражений относительно размера долга от ФИО1 ФИО14. в суд не поступили, в связи с чем, суд принимает расчет истца за основу при вынесении решения.

Поскольку обязательство по кредитному договору года ответчиком не исполнено до настоящего времени, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании суммы основного долга, процентов по кредиту, всего в размере 230 857 руб. 85 коп.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно кредитному договору №-ФИО15№ от ДД.ММ.ГГГГ, залоговым имуществом, обеспечивающим исполнение кредитного договора, является автомобиль марки LADA 2121, VIN: №, цвет темно-вишневый, 2015 года выпуска, кузов № №, двигатель №, 0719596.

На основании п. 25.7 кредитного договора банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

С учетом изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки LADA 2121, VIN: №, цвет темно-вишневый, 2015 года выпуска, кузов № №, двигатель №, 0719596, принадлежащий ответчику ФИО1 ФИО16.

Право собственности ответчика на заложенный автомобиль никем не оспаривается, подтверждается материалами дела, доказательств обратного суду не предоставлено.

Другие сведения о собственниках заложенного автомобиля в материалах дела отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГПК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Представителем истца указана начальная продажная цена автомобиля в размере залоговой стоимости автомобиля, установленная по соглашению сторон в соответствии с п.25.10. кредитного договора №-ФИО17№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 340 руб. 00 коп. 

Поскольку ответчиком не предоставлено соответствующих доказательств в опровержение начальной продажной цены, суд считает возможным определить начальную продажную цену в размере 283 340 руб. 00 коп. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена оплата истцом государственной пошлины в размере 5 508 руб. 58 коп. 

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 НК РФ, суд также взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 508 руб. 58 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 и 235 - 237 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к ФИО1 ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 в пользу акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору №-ФИО20№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 857 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 508 руб. 58 коп., а всего 236 366 руб. 43 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки LADA 2121, VIN: №, цвет темно-вишневый, 2015 года выпуска, кузов № №, двигатель №, 0719596, принадлежащий ФИО1 ФИО21, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 283 340 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения принятого в окончательной форме – 19 мая 2017 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд, через Фрунзенский районный суд г. Саратова, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Анненкова

№

№

№