2-1036/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 12 сентября 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобкова А.Н., 

с участием пом. прокурора Четверикова Д.С.

при секретаре Каниной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Великоустюгская центральная районная больница» о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ» о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением. 

В обоснование указал, что 01.11.2016 г. в 12 час. 50 мин. у дома № 61 по ул.Кооперативная г.Великий Устюг Вологодской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель В.Г., управляя принадлежащим ответчику автомобилем «УАЗ 39629», г.р.з. №, допустил наезд на пешехода К.В. В результате данного ДТП пешеходу К.В. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, от которых она скончалась 02.11.2016 г. По факту указанного ДТП 17.01.2017г. СО ОМВД России по Великоустюгскому району было возбуждено уголовное дело № 17110055 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. Приговором Великоустюгского районного суда от 03.08.2017 г. по делу № 1-154/2017 В.Г. признан виновным в совершении указанного преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание. Гражданский иск, заявленный к В.Г. и БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ» о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, оставлен без рассмотрения. В момент ДТП водитель В.Г. состоял в трудовых отношениях с БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ», где работал водителем, и, управляя вверенным ему служебным автомобилем «УАЗ 39629», г.р.з. №, принадлежащим на праве собственности БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ», в момент указанного ДТП, имевшего место в его рабочее время, находился при исполнении трудовых обязанностей. Гибелью матери К.В., наступившей вследствие действий В.Г., ему был нанесен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Причиненный моральный вред оценивает с учетом вышеизложенных обстоятельств в 1000000 рублей. Кроме того, в результате данного преступления ему был причинен и имущественный вред, состоящий из фактически понесенных расходов на погребение и поминки в общей сумме 47 692 руб. 50 коп. Указанные расходы на погребение ему были частично возмещены в сумме 25 000 рублей за счет средств САО «ВСК», застраховавшего ответственность владельца указанного транспортного средства. Таким образом, сумма невозмещённого имущественного вреда составила 22 692 руб. 50 коп. (47 692 руб. 50 коп. - 25 000 руб.). Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного гибелью матери в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 000 000 рублей, имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 22 692 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Полозов С.Ю. требования поддержал. 

Истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании 05.09.2017 пояснил, что он являлся единственным сыном у своей матери, других детей у нее не было. С мамой они поддерживали очень близкие доверительные отношения, проявляя друг к другу взаимные любовь, заботу и уважение. Возраст матери составлял 79 лет, состояние здоровья удовлетворительное, являлась инвалидом 2 группы общему заболеванию. Проживала отдельно, самостоятельно себя обслуживала.

Представитель ответчика БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ» ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что заявленный размер компенсации морального вреда явно завышен.

Третье лицо В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Свидетель Т.В. суду показала, что умершая К.В. являлась ее соседкой, проживала одна, сын ФИО1 проявлял постоянную заботу о матери, навещал ее, отношения между ними сложились теплые.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Под нематериальными благами, в силу ст. 150 ГК РФ, понимается в числе прочего жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность.

В судебном заседании установлено, что в период с 12 часов до 12 часов 50 минут 01 ноября 2016 года у дома № 61 по ул.Кооперативная г.Великий Устюг Вологодской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель В.Г., управляя принадлежащим БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ» автомобилем «УАЗ 39629», г.р.з. №, нарушая требования пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ, избрал скорость, не соответствующую интенсивности движения, особенностям и состоянию управляемого им автомобиля, дорожным и метеорологическим условиям, собственным навыкам вождения, не обеспечивающую водителю возможности постоянного контроля за движением автомобиля, создал на дороге опасную обстановку. При возникновении опасности для движения, которую водитель В.Г. был в состоянии обнаружить, при наличии пешехода К.В., двигавшейся во встречном направлении вдоль правого края проезжей части дороги (по ходу движения автомобиля), он не предпринял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и, при отсутствии помех слева по ходу движения транспортного средства - к объезду пешехода слева с соблюдением безопасного бокового интервала между автомобилем и пешеходом, потерял контроль за траекторией движения транспортного средства, допустил наезд на двигавшегося пешехода К.В. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу К.В. причинены телесные повреждения, повлекшие смерть.

Приговором Великоустюгского районного суда от 03.08.2017 г. по делу № 1-154/2017 В.Г. признан виновным в совершении указанного преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. 

Приговор суда вступил в законную силу.

Потерпевшим по уголовному делу был признан сын погибшей ФИО1

Согласно статье 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Поскольку факт причинения В.Г. тяжкого вреда здоровью повлекшее смерть 02 ноября 2016 года К.В. установлен вступившим в законную силу приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 03.08.2017 года, у ФИО1, возникло право на получение с БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ» денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, поскольку В.Г. в момент дорожно-транспортного происшествия являлся работником БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ», а именно водителем автомобиля, следовательно, обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на его работодателя - БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ».

Суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, раздельного проживания погибшей с сыном, учитывая ее возраст, состояния здоровья, тесные семейные узы, а также обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, отсутствие вины и грубой неосторожности в действиях погибшей, с учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом отсутствия прямой и непосредственной вины БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ» в смерти матери истца (указанная бюджетная организация является лишь законным владельцем источника повышенной опасности автомобиля «УАЗ 39629», г.р.з. №, действиями водителя которого В.Г., осужденного приговором суда, был причинен моральный вред истцу, в то время как его работодатель отвечает без вины по правилам ст. 1079 ГК РФ), с применением принципов разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в 400 000 рублей, взыскав указанную сумму с ответчика.

Статья 1094 ГК РФ предусматривает, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Согласно положениям статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Абзацем 2 ч. 7 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимит страховой выплаты в счет возмещения расходов на погребение установлен в размере не более 25 тысяч рублей.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля «УАЗ 39629», г.р.з. № на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».

Согласно представленным товарным чекам, а также квитанциям, ФИО1 затратил на похороны матери К.В. денежные средства в сумме 47692 рублей 50 копеек: квитанция №007333 от 05.11.2016 на сумму 11550 рублей (захоронение), товарный чек от 03.11.2017 на сумму 24340 рублей (гроб и принадлежности в гроб), квитанция №007544 от 03.11.2016 на сумму 3050 рублей (проведение поминального ритуала в церкви ), кассовый и товарный чек от 05.11.2016 на сумму 8752,50 рублей (поминальный обед).

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что САО «ВСК» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 25000 рублей. 

Таким образом, ФИО1, не возмещены расходы на погребение матери К.В. в размере 22692 руб. 50 копеек (47 692 руб. 50 коп. – 25000 рублей). Данная сумма и подлежит к взысканию с ответчика. 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобожден. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Великоустюгская центральная районная больница» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, в возмещение материального ущерба 22 692 рубля 50 копеек, всего 422 692 (четыреста двадцать две тысячи шестьсот девяносто два) рубля 50 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Великоустюгская центральная районная больница» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 180 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. 

Судья – А.Н.Бобкова

...