Дело № 5- 235

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

...> 07 декабря 2017 года 

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рыжкова М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО5, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., индивидуального предпринимателя, женатого, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения;

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 разъяснено право заявлять отводы, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2017 года УУП ОМВД России по Устьянскому району ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что 04 ноября 2017 года около 04 часов 20 минут ФИО5, находясь по адресу: ..., на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее трех ударов кулаком по голове и шее ФИО1, причинив последнему физическую боль, тем самым совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал нанесение ударов ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль). Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут возникать телесные повреждения (которые не расценивают как вред здоровью и тяжесть их не определяется), а также которые могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Обстоятельства совершения ФИО5 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от 28 ноября 2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.11.2017, сообщением по КУСП ... от 04 ноября 2017 года, письменными объяснениями ФИО5, потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО3

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО5, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО5 не поступило, с протоколом ознакомлен, согласен.

Как следует из сообщения по КУСП ... от 04 ноября 2017 года фельдшер Скорой помощи ФИО4 сообщил, что 04 ноября 2017 года в 08 часов 10 минут на прием обратился ФИО1 с диагнозом: .... Доставлен в хирургическое отделение ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ». В своих объяснениях от 04 ноября 2017 года потерпевший ФИО1 указал, что 04 ноября 2017 года ночью спал дома, при этом забыл закрыть входную дверь на запирающие устройства. Около 4 часов он проснулся от того, что его будит ФИО5 и его сын ФИО2 ФИО5 стал высказывать ему претензии ..., на что он пытался объяснить, что ничего не было. ФИО5 звал на улицу разобраться, но он отказался. После чего ФИО5 стал к нему подходить, он понял, что тот нанес ему удар по лицу, тогда он руками закрыл лицо. После чего ФИО5 нанес ему удары по теменной области головы и шее, отчего он испытал физическую боль и у него закружилась голова. Всего ФИО5 нанес ему не менее трех ударов по голове и шее. Его супруга ФИО3 выгнала ФИО5 из квартиры. После этого он обратился за медицинской помощью в ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ».

Свидетель ФИО3 в своем объяснении от 07 ноября 2017 года подтвердила показания потерпевшего ФИО1, при этом пояснила, что 04 ноября 2017 года в 4 часа 20 минут они с мужем находились дома, спали. Она проснулась от того, что услышала шум в прихожей. Когда вышла, увидела двух молодых людей, один из которых разговаривал с ее мужем, высказывал претензии, просил выйти с ним на улицу. Муж отказался выходить, после чего мужчина стал наносить удары по голове ее мужу, сколько ударов нанес, сказать не может, так как находилась в эмоциональном состоянии. Она попыталась воспрепятствовать конфликту, попросила молодых людей выйти из квартиры, после чего они ушли.

В ходе проведенного административного расследования ФИО5 пояснил, что 04 ноября 2017 года около 4 часов 20 минут он пришел домой к ФИО1, так как незадолго до этого в телефоне у своей супруги обнаружил смс-сообщение от ФИО1 личного характера и решил выяснить с ним отношения. Когда пришел к тому, дверь в квартиру была открыта, он зашел, прошел в комнату, где на кровати увидел ФИО1, стал его будить, звал выйти на улицу выяснить отношения, однако тот отказывался выходить на улицу, поэтому он, находясь в расстроенных чувствах, а также на почве личной неприязни к ФИО1, ударил его примерно три раза по голове кулаком. Из соседней комнаты вышла девушка, стала ругаться на него, поэтому он сразу ушел.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, прихожу к выводу, что действия ФИО5 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываются признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, представленных данных о личности виновного, его имущественного положения, наличием смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Указанный размер штрафа в сумме 5 000 рублей необходимо перечислить:

Получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, 163000 

<

...>.

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН 

<

***>/ КПП 290101001, расчетный счет № 

<

***>, УИН 18880429170292529943, отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 18811690050056000140 (прочие денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджеты Муниципальных районов. 

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Рыжкова М.А.