Дело № 2-2-26/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» марта 2019 года пос. Красная Заря

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре Тарасовой О.В.,

с участием ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда пос. Красная Заря гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 к ФИО6 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 (далее ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору (...номер...) от (...дата...) года в размере 76265 рублей, из которых 61094,75 рублей сумма просроченного основного долга, 15170,25 рублей сумма процентов за кредит, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2488 рублей.

В обосновании требований указав, что (...дата...) ФИО4 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор (...номер...), в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 251000 рублей на срок 60 месяцев под 15,30% годовых. (...дата...) ФИО4 умер, обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнены. По состоянию на (...дата...) числится задолженность по кредитному договору (...номер...) в сумме 76265 рублей, из которых 61094,75 рублей сумма просроченного основного долга, 15170,25 рублей сумма процентов за кредит. Поскольку имущественные обязательства ФИО4 по возврату кредита неразрывно связаны с личностью должника, то после его смерти обязанность возвратить кредит банку не прекратилась. К имуществу умершего ФИО4 нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело (...номер...), наследство приняли ФИО1, ФИО7, ФИО2

ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору (...номер...) от (...дата...) в размере 225151,87 рублей, из которых 163369,19 рублей сумма просроченного основного долга, 61782,68 рублей сумма процентов по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5452 рублей.

В обосновании требований указав, что (...дата...) ФИО4 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор (...номер...), в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 257000 рублей на срок 60 месяцев под 16,50% годовых. (...дата...) ФИО4 умер, обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнены. По состоянию на (...дата...) числится задолженность по кредитному договору (...номер...) в сумме 225151,87 рублей, из которых 163369,19 рублей сумма просроченного основного долга, 61782,68 рублей сумма процентов по кредиту. Поскольку имущественные обязательства ФИО4 по возврату кредита неразрывно связаны с личностью должника, то после его смерти обязанность возвратить кредит банку не прекратилась. К имуществу умершего ФИО4 нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело (...номер...), наследство приняли ФИО1, ФИО7, ФИО2

Определением от 25 февраля 2019 года гражданские дела по исковым требованиям ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 к ФИО3, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору (...номер...) от (...дата...) и взыскании задолженности по кредитному договору (...номер...) от (...дата...), объединены в одно производство.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении исковых требований в их отсутствии.

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Определением от 07 марта 2019 года ФИО8 и ФИО9 по ходатайству представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 заменены на надлежащего ФИО3 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает частично в объеме принятого наследства в размере стоимости жилого дома и земельного участка, установленного нотариусом.

С учетом доводов истца и позиции ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, при этом подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (...дата...) между ФИО4 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор (...номер...), в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 251000 рублей на срок 60 месяцев под 15,30% годовых. (...дата...) между ФИО4 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор (...номер...), в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 257000 рублей на срок 60 месяцев под 16,50% годовых. Возврат и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства в полном объеме, ФИО4 воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнил. По состоянию на (...дата...) по кредитному договору (...номер...) от (...дата...) образовалась задолженность в размере 76265 рублей, из которых 61094,75 рублей сумма просроченного основного долга, 15170,25 рублей сумма процентов за кредит. По состоянию на (...дата...) по кредитному договору (...номер...) от (...дата...) образовалась задолженность в размере 225151,87 рублей, из которых 163369,19 рублей сумма просроченного основного долга, 61782,68 рублей сумма процентов по кредиту. Всего сумма задолженности ФИО4 перед ПАО Сбербанк составляет 301416,87 рублей.

(...дата...) ФИО4 умер.

К имуществу ФИО4 нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело (...номер...), наследником является его мать ФИО1

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из материалов наследственного дела усматривается, что ответчик ФИО3 приняла наследство после смерти своего сына ФИО4 в виде квартиры по адресу: (...адрес...) кадастровой стоимостью (..скрыто..) рублей и земельного участка при доме по адресу: (...адрес...) площадью 700 кв.м. кадастровой стоимостью (..скрыто..) рублей. Общая стоимость наследственного имущества составляет (..скрыто..) рублей.

Поскольку сумма заявленного истцом иска превышает стоимость принятого ответчиком наследственного имущества, ответчик, как наследник, принявший наследство после смерти ФИО4, отвечает перед ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Истцом ходатайство о назначении судебной экспертизы оценки стоимости наследственного имущества не заявлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, поскольку допустимых и относимых доказательств иной стоимости наследственного имущества ни истцом, ни ответчиками не было представлено. Ходатайств о назначении и проведении экспертизы истцом не заявлялось, иных относимых и допустимых доказательств, подтверждающих иной размер стоимости наследственного имущества на момент его открытия, не представлено. В связи с указанными обстоятельствами, исходя из того, что единственным объективным доказательством, отражающим стоимость квартиры и земельного участка, являлись сведения об их кадастровой стоимости, суд определяет стоимость наследственного имущества в общем размере 109224,28 рублей.

В связи с чем, сФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (...номер...) от (...дата...) и кредитному договору (...номер...) от (...дата...) в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере (..скрыто..) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ и пункта 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения (...номер...) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию (..скрыто..) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 к ФИО6 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить частично.

Взыскать сФИО6 ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 задолженность по кредитному договору (...номер...) от (...дата...) и кредитному договору (...номер...) от (...дата...) в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере (..скрыто..) копеек.

Взыскать сФИО6 ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 расходы по оплате государственной пошлины в сумме (..скрыто..) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новодеревеньковский районный суд (...адрес...) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Мотивированный текст решения изготовлен (...дата...).

Судья Н.В.Ванеева