Дело №2-108/2025

УИД: 09RS0006-01-2025-000144-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года ст.Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Узденовой И.Б.,

при секретаре Федьковой О.Д.,

с участием:

представителя истца ФИО1 Х-О.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО3, ФИО2 и администрации Преградненского сельского поселения Урупского муниципального района Карачаево-Черкесской Республике о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя - его отца ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования. 

В обоснование иска ФИО3 указал, что является наследником по закону своего отца ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, кроме него наследников нет, так как родители отца - ФИО 16 и ФИО 17. отказались от получения наследства, других наследников нет, завещания отец не оставил. После смерти отца осталось наследство в виде вышеуказанного земельного участка. Согласно свидетельству о праве собственности на землю №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, и решения Преградненского сельского совета народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственником указанного объекта недвижимого имущества является его отец ФИО 1.

В силу различных причин указанный объект недвижимости не зарегистрирован в органах кадастрового учета, в связи с чем при устном обращении к нотариусу истцу было разъяснено, что без предоставления документов, подтверждающих право собственности наследодателя на спорный земельный участок свидетельство о праве на наследство ему не может быть выдано. Вопрос о включении данного имущества в наследственную массу может быть решен только в судебном порядке. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 Х-О. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. 

Истец ФИО3, ответчики ФИО3, администрация Преградненского сельского поселения и третьи лица нотариус Урупского нотариального округа, ФИО 12 в судебное заседание не явились, но в письменных заявлениях просили суд рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, также ФИО 12 в письменном заявлении указала на то, что не возражает против удовлетворения исковых требований истца. Третье лицо Управление Росреестра по КЧР представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки суд не известило, хотя о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования своего внука ФИО3 и просила удовлетворить их в полном объеме. Собственником спорного земельного участка являлся ее сын –ФИО 1, участок был выдан ФИО 1 под строительство жилого дома, однако при жизни дом он так и не смог возвести, и ДД.ММ.ГГГГ неожиданно умер. Они долгое время не могли оправиться от данной потери, и единственным утешением был их внук, ребенок ФИО 4 - ФИО 5, который с рождения и до своего совершеннолетия проживал с ними. После смерти ФИО 4 воспитанием и содержанием внука ФИО3 занималась она со своим супругом ФИО3 Именно в интересах внука они содержали земельный участок в надлежащем состоянии, обрабатывали его, использовали по назначению, чтобы в дальнейшем ФИО 5 мог распорядиться земельным участком, оставшимся ему после смерти его отца, по своему усмотрению. Мать ФИО 5 - ФИО 12 на момент смерти их сына уже была с ним в разводе и проживала с ним раздельно. На имущество либо вещи, оставшееся после смерти ФИО 4, она никогда не претендовала. В настоящее время их внук намерен построить дом на данном земельном участке, завез строительные материалы, чему они очень рады и приветствуют его решение. Все в округе знают, что это земельный участок их внука ФИО 5. Каких-либо вопросов, либо претензий в отношении данного земельного участка никогда не возникало. 

Свидетель ФИО 7 в судебном заседании пояснила, что семью ФИО 13 знает много лет, истца знает с детства. Проживает с ними по соседству. В силу указанных обстоятельств ей достоверно известно, что отец ФИО 5 - ФИО 1 умер в начале ДД.ММ.ГГГГ годов. Его единственный сын, истец по настоящему делу – ФИО3, остался жить с бабушкой и дедушкой. После смерти ФИО 4 осталось наследство в виде земельного участка, который расположен недалеко от местожительства семьи ФИО 13. Все в селе знают, что этот земельный участок достался сыну ФИО 4 – Сергею. В интересах Сергея его бабушка и дедушка содержали участок в надлежащем состоянии, ухаживали за ним, обрабатывали его, чтобы у Сергея что-то осталось после смерти отца. Сейчас ей известно, что Сергей намерен построить дом на данном земельном участке, и даже завез стройматериалы, необходимые для строительства жилого дома. На данном земельном участке имеется частичное ограждение, раньше там сажали картофель и другие сельхозпродукты, сейчас ФИО 13 на участке в основном косят сено. Никаких споров относительно указанного имущества никогда не было. Кроме ФИО3 никто на земельный участок не претендует. 

Выслушав представителя истца, ответчика, показания свидетеля и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. 

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО 1 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> Указанный факт подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), решением Преградненского сельского совета народных депутатов Урупского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

В Росреестре право собственности на указанное недвижимое имущество не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.8-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по г. Ставрополю (л.д.7). После смерти ФИО 1 наследство принял ФИО3 – сын последнего, что подтверждается копией свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС ст. Преградная Урупского района (л.д.17).

Наследодатель ФИО 1 завещания не оставил. Наследственное дело, согласно сведениям нотариуса Урупского МО ФИО 11, после смерти ФИО 1 не открывалось (л.д.39).

Из пояснений представителя истца ФИО1 Х-О., ответчика ФИО2 и показаний свидетеля ФИО 7 следует, что в интересах своего внука ФИО3, его бабушка ФИО2 и дедушка ФИО3 распоряжались имуществом, оставшимся после смерти их сына ФИО 1, содержали земельный участок в надлежащем состоянии, обрабатывали земельный участок. То есть в течение срока для принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ, совершали действия в интересах несовершеннолетнего внука, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, относились к земельному участка как к наследству их внука.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО3, глава администрации Преградненского сельского поселения Урупского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики ФИО4 исковые требования признали, о чем указали в своих заявлениях (л.д.23,41,40,47).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований о включении в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес> и признании за ФИО3 права собственности на указанное имущество в порядке наследования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиками ФИО3, ФИО2 и администрацией Преградненского сельского поселения Урупского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики.

Исковые требования ФИО3 к ФИО3, ФИО2 и администрации Преградненского сельского поселения Урупского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики удовлетворить. 

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО3 на указанный земельный участок.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР через Урупский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года.

Председательствующий И.Б.Узденова