Дело № 2-1335/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года город Сосногорск республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Сосногорский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2, просило взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Ssang Yong Actyon, год выпуска 2012, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет КРАСНЫЙ, в счет погашения задолженности по кредитному договору; взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки - Ssang Yong Actyon, год выпуска 2012, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет КРАСНЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ответчик ФИО2 несет солидарную ответственность с заемщиком.

Также в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО1 обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Сумма задолженности по кредитному договору на момент обращения с иском в суд составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рубля- долг по погашению кредита (просроченный кредит), 

<

данные изъяты> рубля – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 

<

данные изъяты> рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 

<

данные изъяты> рубля- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля Ssang Yong Actyon, год выпуска 2012, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет КРАСНЫЙ, составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно условий договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество находится в пользовании у залогодателя.

Истец ООО «Русфинанс Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает, в случае неявки ответчиков не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ответчик ФИО2 извещена по последнему известному мету жительства, возражений на иск не представили, отложить рассмотрение дела не просили.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которого Банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 

<

данные изъяты> рублей для покупки автотранспортного средства, под 

<

данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Исполнение обязательств заёмщика по договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога №.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства № В соответствии с п.1.1 договора поручительства, при нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Также в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику ФИО1 платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.Из представленного истцом расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 не исполняются условия договора надлежащим образом, не уплачиваются ежемесячно сумма платежа и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены претензии об исполнении обязательств по кредитному договору, однако требования банка не исполнены. 

Сумма задолженности по кредитному договору на момент обращения с иском в суд составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рубля- долг по погашению кредита (просроченный кредит), 

<

данные изъяты> рубля – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 

<

данные изъяты> рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 

<

данные изъяты> рубля- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска, с ответчиков следует взыскать солидарно сумму задолженности по кредитному договору. При этом суд учитывает, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, не оспариваются и не опровергнуты ответчиками. Доказательств, что ответчиками исполняются обязательства, взятые при заключении кредитного договора, уплачивается ежемесячно сумма основного долга и процентов по кредиту, не представлено, по кредитному договору образовалась задолженность. Ответчик ФИО2 обязалась по договору поручительства солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщиком.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Принимая во внимание, что в соответствии с условиями договора между истцом и ответчиком ФИО1 не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, и учитывая, что ответчиком не исполняются обеспеченные залогом обязательства по уплате ежемесячно суммы основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Ssang Yong Actyon, год выпуска 2012, в счет погашения задолженности перед банком в размере 

<

данные изъяты> рублей по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля Ssang Yong Actyon, год выпуска 2012, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет КРАСНЫЙ, составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию с каждого в равных долях расходы по оплате государственной пошлины от требований имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Коми, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с каждого в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, то есть по 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Ssang Yong Actyon, год выпуска 2012, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет КРАСНЫЙ, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей, исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дудина О.С.

Копия верна: судья Дудина О.С.