№2-93/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Галиакберовой Э.И.,

с участием представителя ответчика адвоката Хасиповой Г.М., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130314 руб. 81 коп., в том числе: 130314 руб. 81 коп. основной долг; обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство 

<

данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 360950 рублей; взыскании судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № на сумму 599445 руб. 96 коп., сроком на 

<

данные изъяты>. под 12.651% годовых. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 15532 руб. до 7 числа ежемесячно, последний платеж до ДД.ММ.ГГГГ остаточную стоимость в размере 200970 руб. Обеспечением исполнения договора является залог - автотранспортное средство 

<

данные изъяты>. В нарушение условий договора ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако, до настоящего времени данные обязательства не исполнены. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130314 руб. 81 коп. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 360950 руб.

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления. По определению суда представителем ответчика назначен адвокат 

<

адрес> филиала БРКА, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Представитель ответчика адвокат Хасипова Г.М. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ей неизвестна позиция ответчика, причины не исполнения обязательства, просит отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором. 

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ а силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства на заложенное имущество может быть обращено взыскание согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № на сумму 599445 руб. 96 коп., сроком на 

<

данные изъяты>. под 12.651% годовых. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 15532 руб. до 7 числа ежемесячно, последний платеж до ДД.ММ.ГГГГ остаточную стоимость в размере 200970 руб. Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк исполнил в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора, обеспечением исполнения договора является залог - автотранспортное средство 

<

данные изъяты>. 

Данные обстоятельства подтверждаются договором о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету ответчика, графиком платежей, тарифами банка, договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на страхование от ДД.ММ.ГГГГ, договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ, полисом страхования от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк», паспортом транспортного средства.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. 

Истцом ответчику направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении задолженности по кредитному договору, требование не исполнено. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130314 руб. 81 коп., в том числе 130314 руб. 81 коп. основной долг.

Данный расчет проверен судом, является верным, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.807-811 ГК РФ взыскать указанную сумму долга. 

Согласно справке РЭО ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки 

<

данные изъяты> зарегистрировано за ФИО1

Из заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Сетелем банк», рыночная стоимость заложенного имущества автомобиля 

<

данные изъяты> составила 360950 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, - транспортное средство 

<

данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 360950 рублей.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорциональной удовлетворенной части исковых требований в размере 9806 руб. 30 коп., оплата которой подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130314 руб. 81 коп., в том числе: 130314 руб. 81 коп. основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9806 руб. 30 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 360950 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков

Решение не вступило в законную силу