УИД 66RS0025-01-2019-001644-97

У. д. № 1-334/2019

П Р И Г О В О Р

 копия 

Именем Российской Федерации 

23 декабря 2019 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Верхнесалдинского городского прокурора Пичугиной М.А.,

подсудимой, гражданского ответчика - ФИО20,

защитника - адвоката Елфутиной С.В.,

представителя потерпевшего, гражданского истца – ФИО., 

при секретаре Николаевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО20, родившейся д.м.г. в 

<

адрес>, гражданки 

<

....>, зарегистрированной по адресу: г. Верхняя 

<

....> (л.д. 52 Т.4), 

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 50-51 Т.4);

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО20 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с д.м.г. по д.м.г. с 

<

....> часов рабочего времени, ФИО20, находясь на рабочем месте в офисе структурного подразделения 

<

....> расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя на основании заключенного агентского договора с 

<

....> от д.м.г. и дополнительных соглашений к нему от д.м.г. и д.м.г., доверенностей № .... от д.м.г., № .... от д.м.г., инструкции по работе менеджера по выдаче займов физическим лицам, утв. д.м.г. генеральным директором 

<

....>», имея полномочия по оформлению заявок физических лиц по выдаче денежных займов, подписанию договоров потребительских займов от имени 

<

....>», хранению вверенных ей денежных средств, находящихся в кассе организации, и выдаче наличных денежных средств по заключенным договорам потребительских займов после получения разрешения на их выдачу от 

<

....>», действуя единым преступным умыслом, преследуя корыстную цель в виде незаконного обогащения, имея право доступа к электронным ресурсам программного обеспечения 

<

....>», используя имеющиеся сведения о заемщиках и лицах, ранее обращавшихся за получением потребительских займов (не осведомленных о противоправных действиях ФИО20), формировала в программном обеспечении 

<

....> договора потребительских займов от имени ранее обращавшихся физических лиц за получением потребительских займов, согласия заемщиков на обработку персональных данных, согласия на взаимодействия кредитора с третьими лицами заемщиков, заявления на предоставление потребительских займов, расходные кассовые ордера, включающие в себя дату, сумму потребительских займов, фамилию, имя, отчество заемщиков, подписывала их собственноручно от имени других лиц, сведения о которых путем программного обеспечения компании направляла в адрес руководства 

<

....>». Сотрудники 

<

....>», введенные в заблуждение сведениями, предоставленными ФИО20, и не осознающие преступный характер ее действий, одобряли поступившие заявления физических лиц на выдачу потребительских займов, тем самым давали разрешение на выдачу денежных средств из кассы организации. Получив разрешение на выдачу потребительских займов от имени 

<

....>», менеджер ФИО20, продолжая свои преступные намерения, подготавливала договора потребительских займов от имени 

<

....>» на бумажных носителях, в которые вносила личные данные лиц, ранее обращавшихся за получением потребительских займов, суммы займов, и на основании указанных мнимых правоустанавливающих документов, а именно, договоров потребительских займов, брала денежные средства из кассы 

<

....>», которые присваивала себе, не имея намерения по возвращению указанных сумм займов в кассу организации, полученными денежными средствами распоряжалась по своему усмотрению. 

Так, д.м.г. ФИО20 незаконно оформила договор потребительского займа № .... указанным выше способом на физическое лицо ФИО1 на сумму 7000 рублей, денежные средства присвоила себе, потратила в личных целях. 

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО20 д.м.г. незаконно оформила договор потребительского займа № .... указанным выше способом на физическое лицо ФИО2 на сумму 15 000 рублей, денежные средства присвоила себе, потратила в личных целях;

д.м.г. ФИО20 незаконно оформила договор потребительского займа № .... указанным выше способом на физическое лицо ФИО3. на сумму 15 000 рублей, денежные средства присвоила себе, потратила в личных целях;

д.м.г. ФИО20 незаконно оформила договор потребительского займа № .... указанным выше способом на физическое лицо ФИО4 на сумму 12 000 рублей, денежные средства присвоила себе, потратила в личных целях;

д.м.г. ФИО20 незаконно оформила договор потребительского займа № .... указанным выше способом на физическое лицо ФИО5. на сумму 15 000 рублей, денежные средства присвоила себе, потратила в личных целях;

д.м.г. ФИО20 незаконно оформила договор потребительского займа № .... указанным выше способом на физическое лицо ФИО6. на сумму 14 000 рублей, денежные средства присвоила себе, потратила в личных целях;

д.м.г. ФИО20 незаконно оформила договор потребительского займа № .... указанным выше способом на физическое лицо ФИО7. на сумму 15 000 рублей, денежные средства присвоила себе, потратила в личных целях;

д.м.г. ФИО20 незаконно оформила договор потребительского займа № .... указанным выше способом на физическое лицо ФИО8А. на сумму 15 000 рублей, денежные средства присвоила себе, потратила в личных целях;

д.м.г. ФИО20 незаконно оформила договор потребительского займа № .... указанным выше способом на физическое лицо ФИО9. на сумму 15 000 рублей, денежные средства присвоила себе, потратила в личных целях;

д.м.г. ФИО20 незаконно оформила договор потребительского займа № .... указанным выше способом на физическое лицо ФИО10 на сумму 12 000 рублей, денежные средства присвоила себе, потратила в личных целях;

д.м.г. ФИО20 незаконно оформила договор потребительского займа № .... указанным выше способом на физическое лицо ФИО11. на сумму 12 000 рублей, денежные средства присвоила себе, потратила в личных целях;

д.м.г. ФИО20 незаконно оформила договор потребительского займа № .... указанным выше способом на физическое лицо ФИО12. на сумму 18 000 рублей, денежные средства присвоила себе, потратила в личных целях.

д.м.г. ФИО20 незаконно оформила договор потребительского займа № .... указанным выше способом на физическое лицо ФИО13 на сумму 17 500 рублей, денежные средства присвоила себе, потратила в личных целях;

д.м.г. ФИО20 незаконно оформила договор потребительского займа № .... указанным выше способом на физическое лицо ФИО14. на сумму 25 000 рублей, денежные средства присвоила себе, потратила в личных целях;

д.м.г. ФИО20 незаконно оформила договор потребительского займа № 30-19/т23 указанным выше способом на физическое лицо ФИО15 на сумму 15 000 рублей, денежные средства присвоила себе, потратила в личных целях;д.м.г. ФИО20 незаконно оформила договор потребительского займа № .... указанным выше способом на физическое лицо ФИО16 на сумму 22 500 рублей, денежные средства присвоила себе, потратила в личных целях;

д.м.г. ФИО20 незаконно оформила договор потребительского займа № .... указанным выше способом на физическое лицо ФИО17 на сумму 18 000 рублей, денежные средства присвоила себе, потратила в личных целях;

д.м.г. ФИО20 незаконно оформила договор потребительского займа № .... указанным выше способом на физическое лицо ФИО18 на сумму 8000 рублей, денежные средства присвоила себе, потратила в личных целях;

И в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО20 д.м.г. незаконно оформила договор потребительского займа № .... указанным выше способом на физическое лицо ФИО19 на сумму 15 000 рублей, денежные средства присвоила себе, потратила в личных целях.

Всего ФИО20 незаконно получила денежных средств от оформления потребительских договоров займа на физических лиц на общую сумму 286 000 рублей 00 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, каких-либо выплат по мнимым договорам займов не осуществляла. Своими умышленными действиями ФИО20 причинила 

<

....>» ущерб на общую сумму 286 000 рублей 00 копеек, что является крупным размером. 

Подсудимая ФИО20 при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, при этом она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного статьей Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Представитель потерпевшего ФИО. и государственный обвинитель прокурор Пичугина М.А. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО20 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО20 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

При определении меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходит из степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО20 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд не изменяет категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном и положительные данные, характеризующие ФИО20 по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств по настоящему делу суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО20 

<

....>

Данные обстоятельства в совокупности не дают оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса, но приводят суд к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, о возможности назначения ей наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуются правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд подсудимой не назначает, исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом трудного имущественного положения виновной. 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что преступными действиями ФИО20 причинен материальный ущерб 

<

....>. Исковые требования о взыскании ущерба в сумме 286000 руб. подсудимая в судебном заседании признала в полном объеме. Следовательно, гражданский иск подлежит удовлетворению полностью.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО20 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без дополнительных мер наказания.

С применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации данную меру наказания в виде лишения свободы считать условной, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО20 в этот период не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в срок, установленный вышеуказанным органом.

Меру пресечения ФИО20 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 19 пакетов с документами заемщиков 

<

....>» - оставить при уголовном деле.

Гражданский иск 

<

....>» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО20 в пользу 

<

....>» в возмещение материального ущерба 286000 (двести восемьдесят шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении иска прокурора о взыскании процессуальных издержек – отказать.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись

Копия верна: судья Ефимова К.В.