Дело № 2-7871/2025

УИД № 16RS0042-03-2025-006754-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М., 

при секретаре Шарифзянове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО7 (далее - истец) обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда, в обоснование которого указано следующее ... по вине ФИО2 управлявшего автомобилем Hyundai Solaris государственным регистрационным знаком ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ВАЗ X-RAY c государственным регистрационным знаком ..., принадлежащему истцу на праве собственности причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО серии ТТТ .... 

... истец в порядке прямого возмещения убытков обратился с заявлением о наступлении страхового случая в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

В заявлении истец просил осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания (далее – СТОА).

... ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проведен осмотр Транспортного средства. 

... ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения размере 93854 рубля 28 копеек.

Для определения стоимости восстановительного ремонта, Истец обратился к эксперту ФИО5 Экспертом было подготовлено Экспертное заключение ... об определении размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного ТС ВАЗ X-RAY c государственным регистрационным знаком .../.... 

На основании экспертного заключения ... стоимость восстановительного ремонта ТС ВАЗ X-RAY c государственным регистрационным знаком .../... определенная по среднерыночным ценам, без учета износа, составила 266431 рублей 66 копеек. 

... в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от истца поступило претензия с требованиями о выплате убытков в размере 172 577 рублей 38 копеек вследствие ненадлежащего исполнения Финансовой организацией обязательства по организации восстановительного ремонта Транспортного средства, расходов на проведение независимой экспертизы 7 000 рублей 00 копеек.

... ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществила в пользу истца выплату страхового возмещения в размере 11 945 рублей 72 копейки, из которых 4 945 рублей 72 копейки – страховое возмещение, 7 000 рублей 00 копеек – компенсация расходов на проведение независимой экспертизы.

... истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее Финансовый уполномоченный).

Решением службы Финансового уполномоченного от ... № ... в удовлетворении требований ФИО7 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, было отказано в удовлетворении требований.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец просит взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба 167631 рублей 66 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф 50%.

Согласно пункту 56 Постановления Пленума ВС РФ ... при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своихобязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)). 

Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель ФИО3 просил рассмотреть дело без их участия. 

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в суд по извещению не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении искового заявления. Дело просил рассмотреть без их участия.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Финансовый управляющий по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в суд по извещению не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от ...г. N 4015-Ш "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Законом об ОСАГО.

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Из материалов дела следует, ... по вине ФИО2 управлявшего автомобилем Hyundai Solaris государственным регистрационным знаком ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ВАЗ X-RAY c государственным регистрационным знаком ..., принадлежащему истцу на праве собственности причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО серии ТТТ .... 

Гражданская ответственность ФИО2 на дату ДТП застрахованав ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ ....

Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения извещения о ДТП (Европротокол), фиксации и передачи соответствующих данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи11.1 Закона № 40-ФЗ (уникальный код извещения 250101-18).

... истец в порядке прямого возмещения убытков обратился с заявлением о наступлении страхового случая в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

В заявлении истец просил осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания (далее – СТОА).

... ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проведен осмотр транспортного средства. 

... ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения размере 93854 рубля 28 копеек.

Для определения стоимости восстановительного ремонта, Истец обратился к эксперту ФИО5 Экспертом было подготовлено Экспертное заключение ... об определении размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного ТС ВАЗ X-RAY c государственным регистрационным знаком .... 

На основании экспертного заключения ... стоимость восстановительного ремонта ТС ВАЗ X-RAY c государственным регистрационным знаком .../... определенная по среднерыночным ценам, без учета износа, составила 266431 рублей 66 копеек. 

... в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от истца поступило претензия с требованиями о выплате убытков в размере 172 577 рублей 38 копеек вследствие ненадлежащего исполнения Финансовой организацией обязательства по организации восстановительного ремонта Транспортного средства, расходов на проведение независимой экспертизы 7 000 рублей 00 копеек.

... ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществила в пользу истца выплату страхового возмещения в размере 11 945 рублей 72 копейки, из которых 4 945 рублей 72 копейки – страховое возмещение, 7 000 рублей 00 копеек – компенсация расходов на проведение независимой экспертизы.

... истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее Финансовый уполномоченный).

Решением службы Финансового уполномоченного от ... № ... в удовлетворении требований ФИО7 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, было отказано в удовлетворении требований.

При этом, в ходе рассмотрения обращения истца о взыскании убытков с финансовой организации, для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой техническойэкспертизы поврежденных транспортных средств с привлечением ООО «Агат-К»в соответствии с требованиями Закона № 40-ФЗ.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Агат-К» от ... № ..., подготовленного по инициативе Финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства в соответствии с требованиями Единой методики без учета износа комплектующих изделий без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 96 400 рублей 00 копеек, с учетом износа – 76 000 рублей, стоимость Транспортного средства на дату ДТП составляет 982 490 рублей.

Истец с состоявшимся решением не согласился, и обратился с иском в суд, полагая, что ответчик не исполнил свою обязанность по ремонту автомобиля, а потому должен возместить убытки в полном объеме. 

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО) в соответствии спунктами 15.2 или 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО путем организации и (или) оплатывосстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Таким образом, по общему правилу страховщик обязан организовать и (или) оплатить восстановительный ремонт поврежденного автомобиля гражданина, т.е. произвести возмещение вреда в натуре. 

В пункте 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации правило, согласно которому в обязательственных правоотношениях должник должен возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 397 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков. 

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств, принимая во внимание, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» уклонилось от исполнения своей обязанности по выплате страхового возмещения путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при котором стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), а в настоящее время исполнение данного обязательства утратило интерес для истца, суд приходит к выводу, что с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» полежит взысканию в счет возмещения убытков сумма ущерба, рассчитанная без учета износа.

Для определения стоимости восстановительного ремонта, Истец обратился к эксперту ФИО5 Экспертом было подготовлено Экспертное заключение ... об определении размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного ТС ВАЗ X-RAY c государственным регистрационным знаком 

<

***>. 

На основании экспертного заключения ... стоимость восстановительного ремонта ТС ВАЗ X-RAY c государственным регистрационным знаком .../... определенная по среднерыночным ценам, без учета износа, составила 266431 рублей 66 копеек.

Данное заключение сторонами не оспаривалось.

Таким образом, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю потерпевшего в размере: 167631 рублей 66 копеек (266431 рублей 66 копеек – 93854 рублей 28 копеек – 4945 рублей 72 копейки).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Законом об ОСАГО на случай неисполнения страховщиком обязательств по осуществлению страхового возмещения пунктом 21 статьи 12 установлена неустойка. Между тем на случай нарушения страховщиком таких обязательств в отношении физических лиц приведёнными выше положениями пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО дополнительно установлен штраф, основной целью которого является стимулирование страховщика к добровольному удовлетворению законных требований граждан как наиболее слабой стороны в этих отношениях. 

В связи с этим нет никакой разницы от какого именно страхового возмещения - в форме денежной выплаты или в форме организации и оплаты восстановительного ремонта - уклоняется страховщик.

В противном случае потерпевшие - физические лица, законно требующие организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, оказались бы менее защищенными, чем те, которые выбрали страховое возмещение в форме страховой выплаты, что нарушало бы конституционные положения о равенстве прав и свобод и гарантии их судебной защиты (части 1 и 2 статьи 19, часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

На применение положений пункта 3 статьи 16 Закона об ОСАГО о штрафе в случае нарушения обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства указано, в частности, в пункте 23 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ...

При этом осуществленные страховщиком выплаты страхового возмещения в денежном выражении не подлежат учету при определении размера неустоек и штрафов, поскольку подобные действия финансовой организации не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, со страховщика в пользу истца подлежит взыскание штрафа в размере 96400 пятидесяти процентов, рассчитанная от стоимости восстановительного ремонта в размере рублей (96400 рублей х 50%), рассчитанной по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, без учёта износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте в связи с ненадлежащим исполнением обязательства. (Согласно экспертному заключению ООО «Агат-К» от ... № У-25-44553/3020-005). 

Оснований для его снижения на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В силу положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию и понесенные расходы по данному делу, которые суд признает необходимыми и обоснованными. 

Значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.

В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору, а равно принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Принимая во внимание характер заявленного спора, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела, его квалификацию, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, суд присуждает в пользу истца в счет возмещения расходов за оказанную ему юридическую помощь в суде первой инстанции – 30 000 рублей.

С учётом установленных обстоятельств дела, суд считает обоснованными также и требования истца о компенсации морального вреда.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из степени нарушения неимущественных прав, интересов истца и степени виновности ответчика, с учетом принципов разумности, справедливости, характера и оснований нарушения прав потребителя, суд определяет размер морального вреда, подлежащего компенсации истцу, в размере 5 000 рублей.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «...» госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит 14233 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт сери ... ...) в счет возмещения ущерба (убытков) 167631 рублей 66 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, штраф в размере 48 200 рублей.

Взыскать с акционерного общества ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН ...) в доход бюджета Муниципального образования ... в размере 6 029 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Шишкин Е.М.