Дело №2- 369\2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Куценко Т.Н. 

при секретаре Закировой Н.А.

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО МФК «Лайм-Займ» о признании незаключенным договора микрозайма, исключении из бюро кредитных историй информацию о договоре микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действуя по доверенности, обратилась в суд с иском к ООО МФК «Лайм-Займ», просила признать незаключенным договор микрозайма № от 03.06.2015г. между ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ», обязать ООО МФК «Лайм-Займ» направить в бюро кредитных историй ОАО «НБКИ» корректирующую информацию об отсутствии договора займа с ФИО1, взыскать с ООО МФК «Лайм-Займ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование иска указано, что при обращении ФИО1 в кредитную организацию за ипотечным кредитованием стало известно, что у него имеется просроченная задолженность перед микрофинансовой организацией. Заподозрив мошеннические действия, ФИО1 запросил кредитную историю в бюро кредитных историй «НБКИ», БКИ «Эквифакс», БКИ «ОКБ», обнаружил, что на его имя оформлены несколько займов в различных микрофинансовых компаниях, а именно: 

- в ООО МФК «ВЭББАНКИР» договор займа от 03.06.2015г. на сумму 4000 руб.,

- в ООО МФК «Лайм-Займ» договор займа от 03.06.2015г. на сумму 2000 руб.,

- в ООО МФК «4финанс» договор займа от 01.06.2015г. на сумму 5000 руб.,

- в ООО МФК «Деньги взаймы» договор займа от 03.06.2015г. на сумму 15000 руб.,

- в ООО МФК «Платиза.ру» договор займа от 03.06.2015г. на сумму 1000 руб.,

- в ООО «Е заем» договор займа от 14.12.2015г. на сумму 2000 руб.,

Данные договоры ФИО1 не заключал и в эти организации не обращался. Денежные средства по договору от 03.06.2015г. на сумму 2000 руб. с ООО МФК «Лайм-Займ» не были перечислены на банковскую карту истцу и не были предоставлены каким-либо иным способом. В связи с этим ФИО1 обратился с претензией в ОАО «НБКИ», просил удалить недостоверную информацию, но кредитная история не была исправлена. ФИО1 считает неудовлетворение его требований о внесении изменений в его кредитную историю незаконными и нарушающими его права. Недостоверные сведения порочат честь и достоинство ФИО1, так как никакого кредита АОН не получал, данные сведения лишают его возможности получить кредит в иных банковских учреждениях, чем нарушаются его права, Таким поведение ФИО1 причинен моральный вред, который оценивает который в 10 000 руб.

27.04.2018г. представитель истца представила уточненное исковое заявление, по тем же основаниям, просит:

- признать незаключенным договор микрозайма № от 03.06.2015г. между ФИО1 

<

данные изъяты> зарегистрированного по АДРЕС ООО МФК «Лайм-Займ»;

- исключить из бюро кредитных историй информацию о договоре микрозайма № от 03.06.2015г. между ФИО1 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по АДРЕС ООО МФК «Лайм-Займ».

Истец и представитель не явились, извещены, ранее истцом представлено заявление о рассмотрении дела без своего участия с участием представителя ФИО2 

Ответчик ООО «Лайм-Займ» извещен надлежащим образом, ранее также извещался, представитель не явился, направлен отзыв по делу с возражениями на исковое заявление о том, что между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита (займа) № от 03.06.2015г., по которому истец ненадлежащим образом исполняет свои обязанности. Вышеуказанный договор состоит из Общих условий договора микрозайма, действующих на дату заключения договора и Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа). Займ перечисляется на банковскую карту №. Ответчик предоставил займ истцу удаленно (дистанционно) с использованием соответствующего сайта в сети Интернет. Договора займа заключился путем присоединения заинтересованного лица, в рассматриваемой ситуации ФИО1 к общим условиям выдачи займов в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и п.2 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Все необходимые документы для получения займа, подписывались в электронном виде согласно пп.14 ст. 7 Закона «О потребительском кредите (займе)». Истец подтвердил, что ознакомился с условиями предоставления займа, правилами предоставления займа, индивидуальными условиями договора займа и согласен с ними. Истец в электронном виде заполнил заявку на получение займа, в котором был указан размер займа, сумма, которую необходимо вернуть микрофинансовой организации, а также дата возврата предоставленного займа. Индивидуальные условия были отправлены на абонентский номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 861236), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент подписания.

Полагает, что иск предъявлен истцом при заведомо отсутствии действительного нарушения прав истца, истец злоупотребляет правом при отсутствии на то фактических и правовых оснований.

Третье лицо ОАО «Национальное бюро кредитных историй» извещено, представитель не явился.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд полагает исковые требования с учетом уточнений подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из положений статей 432, 433, 434 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.06.2015г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1, 11 

<

данные изъяты>, адрес регистрации: АДРЕС, тел.+7 (923) 236-78-93, был заключен договор микрозайма № путем предоставления займа удаленно (дистанционно) с использованием соответствующего сайта в сети Интернет.

Судом установлено, что заключенный между истцом и ответчиком договор состоит из общих условий и индивидуальных условий кредитования как и предусмотрено ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)"

Индивидуальные условия оформлены согласно требованиям Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" и содержат условия, указанные в п. 9 ст. 5 названного Закона.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) № от 03 июня 2015г.: 

-сумма кредита 2000 руб., срок договора – договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, срок возврата займа 23.06.2015г., процентная ставка 912,500% годовых, количество платежей – 1, размер всех платежей – 3100 руб. 

Пунктом 12 договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер штрафа составляет 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, прцоенты на заем продолжают начисляться, общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

В соответствии с п.1.6, 1.8 Общих условий договоров микрозайма:

- «Анкета» - часть Заявки, форма(совокупность форм), размещенных на сайте, в которые заемщик вводит информацию о себе;

- «Заявка» - заявка на получение Микрозайма, которая состоит из Анкеты и данных о микрозайме, который желает получить Заявитель (сумма и срок Микрозайма);

- «карта» - именная пластиковая банковская карта международной платежной системы Visa или MasterCard, эмитированная любым банком, расположенным на территории Российской Федерации, которой владеет Заемщик и правомерность владения которой он подтвердил на сервисе.

Согласно п.2.2 Общих условий договоров микрозайма, по договору Займодавец обязуется оказать Заемщику услуги по проверке корректности данных Анкеты, в которых входит, в том числе, проверка полномочности владения и использования Заемщиком адреса электронной почты, номера мобильного телефона, Карты.

Между тем, ответчик не представил суду доказательства того, каким именно образом им была осуществлена проверка полномочности владения и использования Заемщиком адреса электронной почты, номера мобильного телефона, Карты.

На запрос суда в Челябинское региональное отделение Уральского филиала ПАО «Мегафон» о принадлежности №, поступило сообщение, что данный абонент не является абонентом Уральского филиала ОАО «Мегафон».

Проверяя сведения, указанные в отзыве на исковое заявление о перечислении суммы займа в размере 2000 руб. на банковскую карту №, суд направило соответствующий запрос в АО «ОТП Банк» о предоставлении сведений, на кого оформлена карта №, были ли зачисления на указанную карту от ООО МФК «Лайм-Займ» в период с 03.06.2015г.

На указанный запрос АО «ОТП Банк» сообщил, что карта № принадлежит ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по данным банка по АДРЕС, телефон №. 

Согласно выписке по карте и по счету, открытому для учета операций по вышеуказанной карте, Отражающей зачисление средств, видно, что 03.06.2015г. от Лайм-Займ зачислено 2000 руб. (л.д. 93-94)

Таким образом, договор был заключен с лицом, которое воспользовалось совпадением своей фамилии, имени и отчества с данными истца, а также его паспортными и иными персональными данными истца для заключения договора микрозайма, при этом денежные средства были зачислена на банковскую карту, которая принадлежит не истцу, а иному лицу, с иной датой, местом рождения и регистрацией, в чем Займодавец мог убедиться до перечисления денежных средств.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 ДАТА года рождения, не заключал договор микрозайма № от 03.06.2015г. с ООО МФК «Лайм-Займ» и потому его требования с учетом уточнений подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаключенным договор микрозайма № от 03.06.2015г. между ФИО1 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по АДРЕС и ООО МФК «Лайм-Займ»;

Исключить из бюро кредитных историй информацию о договоре микрозайма № от 03.06.2015г. между Горловым 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по АДРЕС и ООО МФК «Лайм-Займ».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий