Дело № 12-18/2017

РЕШЕНИЕ

п. Борисовка 24 августа 2017 года

Судья Борисовского районного суда Белгородской области Куприченко С.Н., с участием ФИО1 и представителя ОКУ «Борисовское лесничество» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица – участкового государственного инспектора леса ОКУ «Борисовское лесничество» ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Борисовского района Белгородской области от 19 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Борисовского района Белгородской области от 19 июня 2017 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - участковый государственный инспектор леса ОКУ «Борисовское лесничество» ФИО3 обратился в Борисовский районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование указал на то, что ФИО1 является пользователем лесного земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> участок площадью № огорожен забором, доступ к нему ограничен.

В судебном заседании представитель ОКУ «Борисовское лесничество» ФИО2 поддержала доводы жалобы. 

ФИО1 возражала против удовлетворения жалобы, полагала постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав доводы участников процесса, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 29.04.2017г. ФИО1 вручено предписание, вынесенное должностным лицом ОКУ «Борисовское лесничество». Указанным предписанием на ФИО1 возложена обязанность в течение 10 дней произвести снос забора на территории 

<

адрес> 10-26 (л.д.5).

25.05.2017г. участковый государственный инспектор леса ОКУ «Борисовское лесничество» ФИО3 составил протокол об административном правонарушении, согласно которому 17.05.2017г. по результатам проверки установлено, что предписание ФИО1 в установленный срок не выполнено (л.д.4).

Принимая решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении, мировой судья исходил из отсутствия доказательств нарушения ФИО1 норм лесного законодательства. 

Не согласиться с такими выводами нет оснований.

Предметом доказывания по делу, предусмотренному ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, является не только факт неисполнения к установленному сроку предписания, а еще и проверка законности такого предписания. 

К материалам дела приобщены вступившие в законную силу апелляционные определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 12.05.2016г. по гражданскому делу по иску Управления лесами Белгородской области к ФИО1, ЗАО «Белкар» о признании незаконным пользования участком лесного фонда, сносе строений и ограждения, от 06.04.2017г. по иску ЗАО «Белкар» к администрации Борисовского района об оспаривании распоряжения об отнесении земельного участка к землям определенной категории, которыми установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой домик, расположенный в 

<

адрес>. Строение расположено на земельном участке площадью №, который предоставлен в бессрочное пользование ЗАО «Белкар» на основании постановления главы администрации Борисовского района № от ДД.ММ.ГГГГ для размещения базы кратковременного отдыха. 

При разрешении спора о сносе забора, речь о котором идет в предписании, Белгородскому лесничеству отказано в иске по тем основаниям, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о размещении забора за пределами и границами земельного участка, предоставленного на основании вышеуказанного акта.

Отсутствуют такие доказательства и в материалах дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

При этом судебными постановлениями однозначно и недвусмысленно установлено, что земельный участок площадью 2,4 га не относится к землям лесного фонда. 

Поэтому отсутствуют основания для вывода о правомерности выданного ФИО1 предписания о сносе забора, а, следовательно, и для вывода о наличии состава вменяемого ей административного правонарушения.

В связи с эти доводы жалобы должностного лица являются надуманными и не содержат данных, указывающих на ошибочность выводов мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Борисовского района Белгородской области от 19 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу должностного лица – участкового государственного инспектора леса ОКУ «Борисовское лесничество» ФИО3 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в порядке надзора.

Копия верна:

Судья С.Н. Куприченко