№2а-1829/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2019 г. г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Матвеевой Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ООО «Информ-Медиа» к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю о признании незаконным и отмене постановления, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Информ-Медиа» обратилось в суд с административным исковым заявлением к МОСП по ИОИП УФССП России по Севастополю, в котором просило признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства в рамках исполнительного производства N905/19/92012-ИП. 

В судебном заседании представители административного истца по доверенности ФИО1 и генеральный директор ООО «Информ-Медиа» ФИО2 требования административного иска поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель административного ответчика МОСП по ИОИП УФССП России по Севастополю и представитель заинтересованного лица УФССП России по Севастополю по доверенности ФИО3 возражал в удовлетворении иска.

Заинтересованное лицо ФИО4 возражал в удовлетворении иска, указав, что ООО «Информ-Медиа» не выполнило решение суда. Статью не удалили, а переименовали, текст остался тот же самый.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему выводу. 

В судебном заседании установлено, что апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны не соответствующими действительности, порочащие честь и достоинство ФИО4 сведения, содержащиеся в сети Интернет в статье «Севастопольский депутат ФИО4 довел мужчину до самоубийства, а теперь взялся за его 83-летнюю мать?», распространенную Российским сетевым изданием «Крымский новостной портал «INFORMER» на своей странице в информационной сети Интернет, ООО «ИНФОРМ-МЕДИА» обязано опровергнуть порочащие честь и достоинство ФИО4 сведения, содержащиеся в сети Интернет в указанной статье недостоверные сведения о ФИО4 путем опубликования опровержения на принадлежащем ООО портале; ООО «ИНФОРМ-МЕДИА» обязано удалить статью на своей странице в информационной сети Интернет в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда, взысканы с ООО «ИНФОРМ-МЕДИА» в пользу ФИО4 компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей и судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ выдан во исполнение апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N2-3861/2017 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда исполнительный лист серии ФС N №.

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Информ-Медиа» судебному приставу-исполнителю направлено уведомление об удалении с сайта статьи и опубликовании опровержения с приложением скриншота.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем принято постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ к руководителю УФССП по г. Севастополю обратился ФИО4, указав, что решение суда в части удаления статьи не исполнено, изменено название статьи, ссылка осталась той же.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по 

<

адрес> УФССП России по г. Севастополю отменено постановление об окончании исполнительного производства и возобновлено производство по делу. 

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано в МОСП по ИОИП.

ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Информ-Медиа» повторно уведомил об исполнении решения суда и потребовал окончить исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в удовлетворении ходатайства отказано ввиду не предоставления доказательств исполнения требований исполнительного документа. 

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (абзац второй пункта 1 статьи 12).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2); содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (часть 1 статьи 36).

Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Оценив представленные сторонами доказательства и руководствуясь нормами Кодекса и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принимая во внимание, что относимых и допустимых доказательств фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, истцом в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.174-177 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Информ-Медиа» отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гагаринского районного 

суда г. Севастополя Н.Н. Кныш