Дело № 1-105/2020

УИД 56RS0030-01-2020-000099-77

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 18 мая 2020 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи Пеняскина И.П.,

при секретаре Александровой Ю.М., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Бобровой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шарифова М.Ф.,

а также потерпевшего Г.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

24.11.2019 в период времени с 03 часов 20 минут до 04 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на обочине дороги вблизи 

<

адрес>, достоверно зная о том, что заместитель командира 2 взвода 3 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» старший лейтенант полиции Г.С.В., назначенный на указанную должность приказом МУ МВД России «Оренбургское» № 212 л/с от 26.03.2019, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действующий в соответствии с должностным регламентом, утвержденным 12.04.2019 Командиром ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» А.П.А., согласно пункта 10.3 которого он обязан, являясь старшим смены, осуществлять управление силами и средствами взвода, а также другими сотрудниками подчиненными ему по службе, организовывать взаимодействие личного состава с нарядами охраны общественного порядка, пункта 10.6 которого он обязан контролировать несение службы нарядами /контроль за дорожным движением/, пункта 10.13 которого он обязан проверять порядок и обоснованность применения подчиненными мер административного воздействия к нарушителям правил дорожного движения и иных нормативов, относящихся к обеспечению безопасности дорожного движения, а также действующий в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ /далее ФЗ «О полиции»/, согласно которому к основным направлениям деятельности полиции относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; п. 2, п. 4, п. 5, п. 11, п. 19 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», согласно которым к обязанностям полиции относятся обеспечение безопасности граждан и общественный порядок на улицах, выявление причин преступлений и административных правонарушений, пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществление государственного контроля /надзора/ за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулирование дорожного движения, п. 1, п. 2,п. 6, п. 8, п. 20 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», согласно которым, полиция, для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, останавливать транспортное средство, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, осуществлять с участием водителя осмотр транспортных средств при подозрении, что они используются в противоправных целях с составлением соответствующего акта, задерживать транспортное средство, находящееся в розыске, то есть находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, действуя умышленно, незаконно, с целью применения в отношении Г.С.В. насилия, не опасного для жизни и здоровья, руководствуясь мотивом воспрепятствования законной деятельности сотрудников ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» по проверке документов у неустановленного лица, являющегося водителем неустановленного автомобиля такси, пассажиром которого являлся ФИО1, применяя в отношении Г.С.В. насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ему один удар кулаком правой руки в грудь, причинив Г.С.В. телесное повреждение в виде кровоподтека в области средней трети тела грудины, не причинившего вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме. В содеянном раскаялся. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые отвечают всем требованиям уголовно-процессуального закона.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Г.С.В. показал, что он состоит в должности заместителя командира взвода ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское». 24.11.2019 находился на дежурстве совместно со старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» Б.С.В. в форменном обмундировании сотрудников полиции. Примерно около 03 часов 20 минут около 

<

адрес> Б.С.В. остановил автомобиль такси, и стал проверять документы у водителя автомобиля. Пассажир переднего сиденья автомобиля, позже было установлено, что ФИО1, в это время опустил окно, начал кричать, вести себя неадекватно, затем подошел к нему и стал выражаться нецензурной бранью по поводу остановки автомобиля. Он объяснил ФИО1, что выполняет свою работу, в общении грубости не допускал. ФИО1 принял боевую стойку и ударил его в грудь, от чего он испытал боль. У ФИО2 были налицо признаки опьянения, в том числе запах алкоголя. Он схватил ФИО1 за руки, между ними началась борьба. На его уговоры ФИО1 не реагировал. Вместе с Б.С.В. они завернуть ФИО1 руки за спину, но он продолжал выражаться нецензурной бранью, угрожал создать проблемы по службе, размахивал руками и пытался нанести ему удары, от одного из которых разбился светящийся жезл регулировщика и слетал нагрудный знак. ФИО1 нанес ему только один удар, от которого он испытал физическую боль. О произошедшем было сообщено в дежурную часть, после чего прибыла следственно-оперативная группа. 

Показания свидетеля Б.С.В. были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Так, свидетель Б.С.В. показал, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское». В его должностные обязанности входит пресечение административных правонарушений в области дорожного движения и охрана жизни и здоровья граждан и имущества. С 21 часа 00 минут 23.11.2019 до 09 часов 00 минут 24.11.2019 он находился на дежурстве совместно с заместителем командира взвода ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» Г.С.В. Они с были в форменном обмундировании сотрудников полиции, на их служебный автомобиль нанесены надписи, указывающие на принадлежность автомобиля к ДПС. Примерно около 03 часов 20 минут они подъехали к 

<

адрес>, где уже находился еще один экипаж ДПС в составе М.А.А. и Е.В.И. В рамках мероприятия «Невод» по выявлению водителей, управляющих транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, около 03 часов 40 минут он остановил автомобиль 

<

данные изъяты> с наклейками такси. Пока водитель искал документы для проверки, пассажир, который находился на переднем сиденье, личность которого была установлена как ФИО1, опустил окно и начал кричать в сторону Г.С.В., но тот не обращал внимание и продолжал выполнение служебных обязанностей. Пока водитель автомобиля искал технический паспорт, ФИО1 сидел и нервничал, выражал свои эмоции грубой нецензурной бранью. Затем ФИО1 вышел из автомобиля, направился к его задней части, где стоял Г.С.В., и стал выражаться грубой нецензурной бранью по поводу того, что остановили автомобиль. Г.С.В. пытался успокоить ФИО1, говорил, что является сотрудником полиции, и подобное поведение недопустимо. Он увидел, как ФИО1 принял боевую стойку и кулаком ударил Г.С.В. в грудь. Г.С.В. сразу же схватил ФИО1 за две руки, чтобы тот не смог нанести еще один удар, и у них завязалась борьба, в ходе которой ФИО1 пытался наносить удары, а Г.С.В. предпринял меры пресечь противоправное поведение ФИО1 В ходе борьбы ФИО1 попытался нанести удар Г.С.В., но удар пришелся в жезл регулировщика светящийся, который сломался. Он сразу же подбежал к Г.С.В., и они вместе смогли завернуть ФИО1 руки за спину и пресечь противоправное поведение последнего. /л.д 56-58/

Из показаний свидетеля Е.В.И., допрошенного в судебном заседании, а также свидетелей М.А.А., показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они состоят в должности инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское». 23.11.2019 примерно около 03 часов 00 минут подъехали к 

<

адрес>. Примерно через 20 минут к ним подъехал еще один экипаж ДПС в составе Г.С.В. и Б.С.В., так как проходило мероприятие «Невод» по выявлению водителей, управляющих транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем они выборочно останавливали автомобили. Г.С.В. и Б.С.В. были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции и находились при исполнении своих служебных обязанностей, также как и они. Они заметили, что Б.С.В. остановил автомобиль, пассажир автомобиля, его личность была установлена как ФИО1, подошел к Г.С.В. и, проявляя агрессию, начал что-то ему говорить. Затем ФИО1 принял боевую стойку и нанес удар кулаком в область груди Г.С.В. Г.С.В. стал пресекать противоправные действия, и между ними завязалась борьба, в ходе которой ФИО1 сломал жезл регулировщика светящийся, который был в руках у Г.С.В. Они сразу же побежали на помощь Г.С.В., но Б.С.В. их опередил. Затем прибыла следственно-оперативная группа. /л.д. 53-55/.

Вину ФИО1 подтверждают также и материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании:

- протокол осмотра места происшествия от 24.11.2019, согласно которому осмотрен участок местности возле 

<

адрес>. Участвующий в осмотре Г.С.В. пояснил, что около 03 часов 45 минут 24.11.2019 неизвестное лицо высказывало в его адрес нецензурную брань, нанесло один удар в область груди, повредило жезл и значок. /л.д. 11-13/

- заключение эксперта № 1319 от 26.11.2019, согласно которому у Г.С.В. имеется телесное повреждение в виде кровоподтека в области средней трети тела грудины. Данное телесное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета, возможно кулака, при обстоятельствах, указанных в заявлении в срок 24.11.2019. Указанное телесное повреждение не вызвало вреда здоровью. /л.д. 61-64/

- выписка из приказа МУ МВД России «Оренбургское» № 212 л/с от 26.03.2019, согласно которой старший лейтенант полиции Г.С.В. назначен на должность заместителя командира 2 взвода 3 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское». /том 1 л.д. 42/

- копия должностного регламента заместителя командира 2 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» старшего лейтенанта полиции Г.С.В., утвержденная 12.04.2019 командиром ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», согласно которому Г.С.В. обязан: 

- являясь старшим смены осуществлять управление силами и средствами взвода, а также другими сотрудниками подчиненными ему по службе, организовывать взаимодействие личного состава с нарядами охраны общественного порядка, добровольными народными дружинами и другими общественными организациями в осуществлении надзора за дорожным движением и охране общественного порядка. Контролировать несение службы личным составом взвода путем проведения гласных и/или скрытых проверок.

- контролировать несение службы нарядами /контроль за дорожным движением, осуществление распорядительно-регулировочных действий, действий нарядов на месте ДТП, восстановление бесперебойного движения транспорта/.

- проверять порядок и обоснованность применения подчиненными мер административного воздействия к нарушителям ПДД и иных нормативов, относящихся к обеспечению безопасности дорожного движения. /л.д. 43-46/

- копия выписки из постовой ведомости для несения службы сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» на 24.11.2019, согласно которой с 21 часа 00 минут 23.11.2019 по 09 часов 00 минут 24.11.2019 Г.С.В. и Б.С.В. находились в составе автомобильного патруля по маршруту патрулирования 

<

адрес>/. /л.д. 47-48/

- протокол выемки от 10.12.2019, согласно которому у Г.С.В. изъят поврежденный ЖРС /жезл регулировщика светящийся/. /л.д. 68-70/

- протокол осмотра предметов от 10.12.2019, согласно которому осмотрен поврежденный ЖРС – жезл регулировщика светящийся. Жезл изготовлен из пластика, окрашенного в полосы черного и белого цветов, рукоять выполнена из полимерного материала черного цвета и имеет надпись на иностранном языке «POLICE». Жезл снабжен встроенным зарядным устройством-аккумулятором в рукояти. Жезл имеет механическое повреждение в виде отлома в районе ручки крепления и светящегося механизма. /л.д. 71-73/

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.12.2019, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: ЖРС /жезл регулировщика светящийся/ /л.д. 74/

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, данные в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в совокупности с другими доказательствами, суд, пришёл к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку они последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, совпадающие во многих существенных деталях, имеющих значение для оценки доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления. Оснований сомневаться в их правдивости и не доверять им, у суда не имеется. Данные показания подтверждают уже установленный факт вышеизложенными доказательствами и не являются единственным доказательством по делу. Суд считает их объективными, достоверными, не противоречащими, не отвергнутыми, и берёт данные показания за основу. Оснований оговаривать подсудимого, у потерпевшего, свидетелей не имеется.

Кроме того выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается материалами уголовного дела.

Давая оценку письменным доказательствам суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку они составлены надлежащими должностными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ, их содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в суде, поэтому, оснований не доверять им, у суда не имеется.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Анализируя действия ФИО1, суд считает, что он действовал с прямым умыслом, так как сознавал, что применяет насилие в отношении представителя власти. ФИО1 осознавал, что Г.С.В. находится при исполнении своих должностных обязанностей и обладает властными полномочиями, однако игнорировал данное обстоятельство. Его действия носили целенаправленный характер, о чем свидетельствует умышленный удар кулаком в грудь, в результате чего заместитель командира 2 взвода 3 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» старший лейтенант полиции Г.С.В. получил телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

При определении вида и меры наказания судом, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

При изучении личности ФИО1 установлено, что он на учете в ОПНД не состоит; в ГАУЗ «ООКНД» не зарегистрирован. По месту проживания и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы, совершение преступного деяния впервые, добровольное заглаживание морального вреда. 

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает, поскольку фактически состояние алкогольного опьянения ФИО1 в ходе предварительного расследования установлено не было, медицинское освидетельствование не проводилось. Оснований считать, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение ФИО1, не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. 

При назначении подсудимому наказания в виде штрафа, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы, добровольное заглаживание морального вреда, а также поведение подсудимого после совершения преступления.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд, руководствуется правилами п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 /тридцать тысяч/ рублей в доход государства.

Денежные средства перечислять в УФК по Оренбургской области /Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с 

<

***>/ ИНН/КПП 

<

***>/561001001, БИК 045354001 в ОТДЕЛЕНИИ ОРЕНБУРГ Г.ОРЕНБУРГ, Р/с 

<

***>, ОКТМО 53701000, КБК 41711621010016000140

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: ЖРС /жезл регулировщика светящийся/ – считать возвращенным Г.С.В. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья И.П. Пеняскин

Приговор вступил в законную силу 29.05.2020.