УИД №

1-359/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 22 декабря 2023 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой-Ташкиновой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Араптан Ч.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бакиева Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 путем обмана похитил денежные средства Ильина. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

4 сентября 2022 г., потерпевший Ильин, находясь по адресу: 

<

адрес>, разместил в социальной сети Интернет "ВКонтакте" объявление о намерении купить заднюю фару на автомобиль "Skoda", указав контактный номер для связи.

4 сентября 2022 г. около 08 час. 25 мин. ФИО1, находящийся в зоне действия сети оператора сотовой связи "МТС", расположенной по адресу: 

<

адрес>, в социальной сети Интернет "ВКонтакте" увидел объявление Ильина.

В тот же день около 08 час. 28 мин. у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана под предлогом продажи задней фары на автомобиль "Skoda".

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 вступил в переписку с Ильиным, в ходе которой они договорились об условиях купли-продажи задней фары.

После чего, в 08 час. 57 мин. 4 сентября 2022 г. Ильин не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутым, находясь по адресу: 

<

адрес>, через приложение ПАО "Сбербанк" перевел ФИО1 4000 руб. на счет банковской карты АО "ТИНЬКОФФ".

Впоследствии ФИО1 обязательство по поставке задней фары на автомобиль "Skoda" не выполнил, денежные средства похитил путем обмана, распорядился ими по своему усмотрению, своими преступными действиями причинив Ильину имущественный ущерб на сумму 4000 руб.

Он же, ФИО1 путем обмана похитил денежные средства ФИО4, причинив потерпевшей значительный ущерб при следующих обстоятельствах.

16 октября 2022 г., потерпевшая ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, разместила в социальной сети Интернет "ВКонтакте" объявление о намерении купить передние стойки и рулевую рейку на автомобиль "Toyota RAV4", указав контактный номер для связи.

18 октября 2022 г. около 07 час. ФИО1, находящийся в зоне действия сети оператора сотовой связи "МТС", расположенной по адресу: 

<

адрес> в социальной сети Интернет "ВКонтакте", увидел объявление ФИО4.

В тот же день около 07 час. 05 мин. у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана под предлогом продажи запасных частей на автомобиль "Toyota RAV4".

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 вступил в переписку с ФИО4, в ходе которой они договорились об условиях купли-продажи передних стоек и рулевой рейки.

После чего, в 07 час. 21 мин. 18 октября 2022 г., ФИО4 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутой, находясь по адресу: 

<

адрес>, через приложение АО "ТИНЬКОФФ» перевела ФИО1 19500 руб. на счет банковской карты АО "ТИНЬКОФФ".

Впоследствии ФИО1 обязательство по поставке передних стоек и рулевой рейки на автомобиль "Toyota RAV4", не выполнил, денежные средства похитил путем обмана, распорядился ими по своему усмотрению, своими преступными действиями причинив ФИО4 значительный имущественный ущерб на сумму 19 500 руб.

Он же, ФИО1 путем обмана похитил денежные средства ФИО5, причинив потерпевшему значительный ущерб при следующих обстоятельствах.

5 декабря 2022 г. потерпевший ФИО5, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, разместил в социальной сети Интернет "ВКонтакте" в группе 

<

данные изъяты> объявление о намерении купить заднюю левую дверь на автомобиль "Volkswagen Jetta", указав контактный номер для связи.

5 декабря 2022 г. около 12 час. ФИО1, находящийся в зоне действия сети оператора сотовой связи "МТС", по адресу: 

<

адрес>, в социальной сети Интернет "ВКонтакте" в группе 

<

данные изъяты> увидел объявление ФИО5.

В тот же день около 12 час. 05 мин. у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана под предлогом продажи задней левой двери на автомобиль "Volkswagen Jetta".

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 вступил в переписку с ФИО5, в ходе которой они договорились об условиях купли-продажи задней левой двери на автомобиль "Volkswagen Jetta".

После чего, в 17 час. 16 мин. 12 декабря 2022 г., ФИО5 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутым, находясь по адресу: 

<

адрес> попросил ФИО2 перевести 15 000 руб., последняя через приложение АО "ТИНЬКОФФ", перевела на счет банковской карты АО "ТИНЬКОФФ", после чего, ФИО1 поступили денежные средства в сумме 15 000 руб., принадлежащие ФИО5. 

Впоследствии ФИО1 обязательство по поставке задней левой двери на автомобиль "Volkswagen Jetta" не выполнил, денежные средства похитил путем обмана, распорядился ими по своему усмотрению, своими преступными действиями причинив ФИО5 значительный имущественный ущерб на сумму 15 000 руб.

Он же, ФИО1 путем обмана похитил денежные средства ФИО6, причинив потерпевшей значительный ущерб при следующих обстоятельствах.

7 декабря 2022 г., потерпевшая ФИО6, находясь по адресу: 

<

адрес>, разместила в социальной сети Интернет "ВКонтакте" в группе 

<

данные изъяты> объявление о покупке передних дверей на автомобиль "Daewoo Matiz", указав контактный номер для связи.

7 декабря 2022 г. около 20 час. 15 мин. ФИО1, находящийся в зоне действия сети оператора сотовой связи "МТС" по адресу: 

<

адрес>, в социальной сети Интернет "ВКонтакте" в группе "

<

данные изъяты>, увидел объявление ФИО6.

В тот же день у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана под предлогом продажи передних дверей на автомобиль "Daewoo Matiz".

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 вступил в переписку с ФИО6, в ходе которой они договорились об условиях купли-продажи передних дверей на автомобиль "Daewoo Matiz".

После чего, в 10 час. 51 мин. 16 декабря 2022 г. ФИО6 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутой, находясь по адресу: 

<

адрес> через мобильное приложение АО "ТИНЬКОФФ" перевела ФИО1 13 000 руб. на счет банковской карты АО "ТИНЬКОФФ".

17 декабря 2022 г. в 13 час. 50 мин., ФИО1, находясь в зоне действия сети оператора сотовой связи "МТС" по адресу: 

<

адрес> сообщил ФИО6 о необходимости оплаты услуги транспортной компании. ФИО6 в свою очередь, будучи обманутой через приложение АО "ТИНЬКОФФ" в 13 час. 54 мин. 17 декабря 2022 г. перевела 1770 руб. со счета банковской карты АО "ТИНЬКОФФ" на счет банковской карты АО "ТИНЬКОФФ" ФИО1. 

Впоследствии ФИО1 обязательство по поставке передних дверей на автомобиль "Daewoo Matiz" не выполнил, денежные средства похитил путем обмана, распорядился ими по своему усмотрению, своими преступными действиями причинив ФИО6 значительный имущественный ущерб на общую сумму 14 770 руб.

Он же, ФИО1 путем обмана похитил денежные средства ФИО7. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

10 января 2023 г., потерпевший ФИО7, находясь по адресу: 

<

адрес>, разместил в социальной сети Интернет "ВКонтакте" объявление о покупке задней панели кузова на автомобиль "Mercedes Е 200", указав контактный номер для связи.

10 января 2023 г. около 13 час. 31 мин. ФИО1, находящийся в зоне действия сети оператора сотовой связи "МТС" по адресу: 

<

адрес>, в социальной сети Интернет "ВКонтакте" увидел объявление ФИО7.

В тот же день около 13 час. 34 мин. у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана под предлогом продажи задней панели кузова на автомобиль "Mercedes Е 200".

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 вступил в переписку с ФИО7, в ходе которой они договорились об условиях купли-продажи задней панели кузова на автомобиль "Mercedes Е 200".

После чего, в 10 час. 23 мин. 11 января 2023 г. ФИО7 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутым, находясь по адресу: 

<

адрес> через мобильное приложение ПАО "Сбербанк" перевел 8500 руб. на счет банковской карты АО "ТИНЬКОФФ" ФИО1.

11 января 2023 г. в 13 час., ФИО1, находясь в зоне действия сети оператора сотовой связи "МТС" по адресу: 

<

адрес> сообщил ФИО7 о необходимости оплаты услуги транспортной компании. ФИО7 в свою очередь, будучи обманутым через приложение мобильное приложение ПАО "Сбербанк" в 13 час. 14 мин. 11 января 2023 г. перевел 1940 руб. на счет банковской карты АО "ТИНЬКОФФ" ФИО1. 

Впоследствии ФИО1 обязательство по поставке задней панели кузова на автомобиль "Mercedes Е 200" не выполнил, денежные средства похитил путем обмана, распорядился ими по своему усмотрению, своими преступными действиями причинив ФИО7 имущественный ущерб на общую сумму 10 440 руб.

Он же, ФИО1 путем обмана похитил денежные средства ФИО8, причинив потерпевшей значительный ущерб при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2023 г., потерпевшая ФИО8, находясь по адресу: 

<

адрес>, разместила в социальной сети Интернет "ВКонтакте" объявление о покупке блока цилиндра на автомобиль "КIА Spectra", указав контактные номера для связи.

15 февраля 2023 г. около 18 час. ФИО1, находящийся в зоне действия сети оператора сотовой связи "МТС" по адресу: 

<

адрес> социальной сети Интернет "ВКонтакте" увидел объявление ФИО8.

В тот же день около 18 час. 05 мин. у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана под предлогом продажи блока цилиндра на автомобиль "КIА Spectra".

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 вступил в переписку с ФИО8, в ходе которой они договорились об условиях купли-продажи блока цилиндра на автомобиль "КIА Spectra".

После чего, в 18 часов 47 минут 15 февраля 2023 года, ФИО8 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутой, находясь по адресу: 

<

адрес>, через мобильное приложение ПАО "Сбербанк", перевела на счет банковской карты АО "ТИНЬКОФФ" ФИО1 денежные средства в размере 3750 руб. в качестве предоплаты за покупку блока цилиндра на автомобиль "КIА Spectra".

16 февраля 2023 г. в 13 час. 50 мин., ФИО1 находясь в зоне действия сети оператора сотовой связи "МТС" по адресу: 

<

адрес> сообщил ФИО8 о необходимости внесения оставшейся части оплаты за товар в размере 3750 руб., а также оплаты услуги транспортной компании в размере 1330 руб. ФИО8 в свою очередь, будучи обманутой, находясь по адресу: 

<

адрес>, в 13 час. 56 мин. через мобильное приложение ПАО "Сбербанк" перевела на счет банковской карты АО "ТИНЬКОФФ" ФИО1 денежные средства в размере 5080 руб. 

Впоследствии ФИО1 обязательство по поставке блока цилиндра на автомобиль "КIА Spectra" не выполнил, денежные средства похитил путем обмана, распорядился ими по своему усмотрению, своими преступными действиями причинив ФИО8 значительный имущественный ущерб на общую сумму 8830 руб.

Он же, ФИО1 путем обмана похитил денежные средства ФИО9. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2023 г., потерпевший ФИО9, находясь по адресу: 

<

адрес> разместил в социальной сети Интернет "ВКонтакте" в группе "Гараж 500 

<

адрес>" объявление о покупке передних фар на автомобиль "LIFAN Solano", указав контактный номер для связи.

21 февраля 2023 г. около 18 час. 16 мин. ФИО1, находящийся в зоне действия сети оператора сотовой связи "МТС", расположенной по адресу: 

<

адрес> социальной сети Интернет "ВКонтакте" в группе "Гараж 500 

<

адрес>", увидел объявление ФИО9.

В тот же день около 18 час. 20 мин. у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана под предлогом продажи передних фар на автомобиль "LIFAN Solano".

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 вступил в переписку с ФИО9, в ходе которой они договорились об условиях купли-продажи передних фар на автомобиль "LIFAN Solano".

После чего, в 10 час. 58 мин. 22 февраля 2023 г. ФИО9 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутым, находясь по адресу: 

<

адрес> через мобильное приложение АО "ТИНЬКОФФ" перевел на счет банковской карты АО "ТИНЬКОФФ" ФИО1 денежные средства в размере 3000 руб. в качестве предоплаты за покупку передних фар на автомобиль "LIFAN Solano".

22 февраля 2023 г. в 19 час. 20 мин., ФИО1, находясь в зоне действия сети оператора сотовой связи "МТС" по адресу: 

<

адрес>, сообщил ФИО9 о необходимости внесения оставшейся части оплаты за товар в размере 4000 руб., а также оплаты услуги транспортной компании в размере 1000 руб., всего 5000 рублей. ФИО9 в свою очередь, будучи обманутым, находясь по адресу: 

<

адрес> через мобильное приложение АО "ТИНЬКОФФ" перевел на счет банковской карты АО «ТИНЬКОФФ» ФИО1 денежные средства в размере 5000 руб. 

Впоследствии ФИО1 обязательство по поставке передних фар на автомобиль "LIFAN Solano" не выполнил, денежные средства похитил путем обмана, распорядился ими по своему усмотрению, своими преступными действиями причинив ФИО9 имущественный ущерб на общую сумму 8000 руб.

Он же, ФИО1 путем обмана похитил денежные средства ФИО10. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2023 г., потерпевший ФИО10, находясь по адресу: 

<

адрес>, разместил в социальной сети Интернет "ВКонтакте" объявление о покупке крышки багажника на автомобиль "Лада Калина", указав контактный номер для связи.

26 февраля 2023 г. около 20 час. 40 мин. ФИО1, находящийся в зоне действия сети оператора сотовой связи "МТС", расположенной по адресу: 

<

адрес> социальной сети Интернет "ВКонтакте" увидел объявление ФИО10.

В тот же день около 20 час. 45 мин. у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана под предлогом продажи крышки багажника на автомобиль "Лада Калина".

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 вступил в переписку с ФИО10, в ходе которой они договорились об условиях купли-продажи крышки багажника на автомобиль "Лада Калина".

После чего, в 11 час. 46 мин. 27 февраля 2023 г. ФИО10 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутым, находясь по адресу: 

<

адрес> через мобильное приложение ПАО "Сбербанк" перевел на счет банковской карты АО "ТИНЬКОФФ" ФИО1 денежные средства в размере 8000 руб. в качестве оплаты за покупку крышки багажника на автомобиль "Лада Калина".

Впоследствии ФИО1 обязательство по поставке крышки багажника на автомобиль "Лада Калина" не выполнил, денежные средства похитил путем обмана, распорядился ими по своему усмотрению, своими преступными действиями причинив ФИО10 имущественный ущерб на сумму 8000 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; стороны не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий.

В соответствии с положениями уголовного закона, ущерб, причиненный в результате хищения, может быть признан значительным, если, во-первых, его стоимость составляет не менее 5 000 рублей, а во-вторых, существующее материальное положение потерпевшего и значимость (необходимость) для него похищенного имущества поставили его в трудное материальное положение и (или) в сложную жизненную ситуацию. 

Так на протяжении предварительного следствия ФИО7 не указывал на значительность причиненного ему ущерба, а сопоставление сведений о доходах ФИО10 и ФИО9 с размером причиненного ущерба, не свидетельствует о том, что потерпевшие были поставлены в затруднительное положение. В материалах дела таких данных также не имеется. 

При таких обстоятельствах, обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения по фактам хищения имущества ФИО7, ФИО9, ФИО10 по квалифицирующему признаку мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину нельзя признать подтвержденной собранными по делу доказательствами. 

При этом, рассмотрение дела в особом порядке не лишает суд возможности исключить из обвинения указанный квалифицирующий признак, поскольку тем самым фактические обстоятельства по обвинению не изменяются, положение подсудимого не ухудшается.

Признак значительности ущерба по преступлениям в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6 предъявлен обоснованно, с учетом уровня доходов потерпевших и размера похищенных денежных средств. Несмотря на то, что у ФИО8 были похищены денежные средства на сумму 8830 руб., она является инвалидом II гр., а размер ее пенсии сопоставим с суммой причиненного ущерба. В связи с этим вышеуказанный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

С учетом изложенного, действия подсудимого Поезжалова суд квалифицирует:

- по преступлению в отношении Ильина по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

- по преступлению в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по преступлению в отношении ФИО5 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по преступлению в отношении ФИО6 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по преступлению в отношении ФИО7 по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

- по преступлению в отношении ФИО8 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по преступлению в отношении ФИО9 по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

- по преступлению в отношении ФИО10 по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Назначение наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам совершения преступлений, имевших значение для расследования дела, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья в связи с наличием заболеваний у подсудимого, наличие матери, являющейся инвалидом, молодой возраст, звание "Почетный Донор".

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд применяет совокупность правил смягчения наказания: вначале подлежат учету положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, затем ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, ФИО1 следует назначить наказание по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ, а по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы. 

Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по принципу частичного сложения наказаний в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Совершенные подсудимым деяния отнесены к категории небольшой и средней тяжести, посягают на право собственности граждан.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельства их совершения не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.

Учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 условное осуждение. Достижение целей наказания в данном случае возможно без реального отбывания подсудимого наказания, но в условиях контроля за его поведением.

Гражданские иски.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу заявлены исковые требования о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением потерпевших: Ильина на сумму 4000 руб.; ФИО4 на сумму 19500 руб., ФИО5 на сумму 15000 руб., ФИО6 на сумму 14770 руб.; ФИО7 на сумму 10440 руб.; ФИО8 на сумму 8830 руб., ФИО9 на сумму 8000 руб., ФИО10 на сумму 8000 руб. о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, обоснованы и подтверждается материалами дела.

Подсудимый ФИО1 размер заявленных исковых требований не оспаривал. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Ильина) в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО4) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО5) в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО6) в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО7) в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО8) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО9) в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО10) в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; 

- являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже одного раза в месяц;

- возместить имущественный ущерб, причиненный Ильину в размере 4000 руб.; ФИО4 в размере 19500 руб., ФИО5 в размере 15000 руб., ФИО6 в размере 14770 руб.; ФИО7 в размере 10440 руб.; ФИО8 в размере 8830 руб., ФИО9 в размере 8000 руб., ФИО10 в размере 8000 руб. в срок до 1 апреля 2024 г.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, осужденному ФИО1 отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно 

В случае отмены условного осуждения зачету подлежит срок содержания под стражей ФИО1 с 27 июня 2023 г. по 22 декабря 2023 г. включительно.

Гражданские иски о возмещении имущественного ущерба причиненного преступлениями, заявленные потерпевшими Ильиным, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу:

- ФИО3 4000 руб.;

- ФИО4 19500 руб., 

- ФИО5 15000 руб., 

- ФИО6 14770 руб.;

- ФИО7 10440 руб.;

- ФИО8 8830 руб., 

- ФИО9 8000 руб., 

- ФИО10 8000 руб.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: 

- документы, оптические диски хранить в материалах уголовного дела;

- хранящиеся в материалах уголовного дела: банковскую карту АО "Тинькофф" возвратить осужденному ФИО1;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 "Центральный" УМВД России по г. Набережные Челны: сотовый телефон "BQ" возвратить осужденному ФИО1; сотовый телефон "Realme С35" возвратить ФИО11, коробки от сотовых телефонов "Ноnоr 7С", "ZTE Blade VI0 Vita" уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы. 

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин