№2-3955/2018

16 мая 2018 года

город Тюмень

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

с участием прокурора Весниной Т.А.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области» (далее по тексту – истец, Учреждение), обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

<

адрес> (далее по тексту – Общежитие) является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении Учреждения.

Ответчик ФИО1 проходил службу в Учреждении и 29.02.2016 года был уволен из рядов УИС по достижению предельного возраста пребывания на службе.

На основании решения жилищно-бытовой комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, на период службы ФИО1 ему и членам его семьи было предоставлена комната № Общежития (далее по тексту – Комната).

После увольнения со службы ответчики не освободили спорное жилое помещение.

Также имеется долг по ЖКУ в размере 25823,97 рублей.

ФИО1 был включен в список очередников на улучшение жилищных условий после 2005 года, так как подлежит обеспечению жильем посредством единой социальной выплаты согласно Федеральному закону от 30.12.2012 года №283-ФЗ.

ФИО1 не относится к категориям граждан, не подлежащих выселению из общежитий и указанных в статье 103 ЖК РФ.

В связи с этим истец просит: 

признать ответчиков утратившими право пользования Комнатой;

выселить ответчиков из Комнаты без предоставления другого помещения.

Представитель истца и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в удовлетворении иска просили отказать.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

<

адрес> является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении Учреждения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу от 24.02.2016 года №45-лс, ответчик ФИО1 проходил службу в Учреждении и 29.02.2016 года был уволен из рядов УИС по достижению предельного возраста пребывания на службе.

На основании решения жилищно-бытовой комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, на период службы ФИО1 ему и членам его семьи было предоставлена комната № Общежития, при этом отдельный договор найма не заключался.

После увольнения со службы ФИО1 ответчики не освободили спорное жилое помещение.

Также по Комнате имеется долг по ЖКУ в размере 25823,97 рублей.

ФИО1 был включен в список очередников на улучшение жилищных условий после 2005 года, так как подлежит обеспечению жильем посредством единой социальной выплаты согласно Федеральному закону от 30.12.2012 года №283-ФЗ.

27.03.2018 года ФИО1 отказался от получения уведомления о выселении, что подтверждается распиской сотрудников истца на Уведомлении от 12.03.2018 года.

В соответствии со статьей 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), общежитие является специализированным жилым помещением, предоставляемым для временного проживания определенных категорий лиц.

Статья 103 ЖК РФ содержит основания для оставления определенных категории граждан для проживания в специализированных жилых помещениях. 

Ответчик ФИО1 не относится ни к одной из поименованных в статье 103 ЖК РФ категорий. 

Статьей 6 Федерального закона Российской Федерации от 30.12.2012 года №283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не предусмотрены социальные гарантии в части оставления права проживания в занимаемых жилых помещениях для лиц, принятых на учет органом исполнительной власти в качестве нуждающихся в получении жилья после 2005 года при условии расторжения трудовых отношений по любым основаниям.

На основании представленных доказательств и с учетом норм материального права суд пришел к выводу о том, что ответчики были вселены в спорное жилое помещение на законном основании, но в настоящее время право пользования спорным жилым помещением утратили, поскольку ответчик ФИО1 перестал состоять с истцом в трудовых (служебных) отношениях.

При этом суд учитывал, что права остальных ответчиков в отношении Комнаты производны от прав ФИО1

Поскольку проживание и регистрация ответчиков по указанному адресу создает препятствия истцу в пользовании и распоряжении спорными жилыми помещениями по своему усмотрению, суд пришел к выводу о том, что ответчики нарушают права истца в отношении спорного жилого помещения, а потому истец может требовать устранения нарушений его прав.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и в соответствии со статьями 17, 27, 40 Конституции Российской Федерации, статьями 9, 10, 12, 208, 209, 288, 301, 304, 672 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 94, 105 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 97, 108, 109, 110 Жилищного кодекса РСФСР, статьями 3, 6, 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1, Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области» удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования комнатой 

<

адрес> 

<

адрес>.

Выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3 из комнаты 

<

адрес> 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 12000 рублей (в равных долях).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2018 года с применением компьютера.