Дело № 5-11/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

р.п.Светлый Яр Волгоградской области 22 апреля 2024 года

Судья Светлоярского районного суда Волгоградской области Ковалева Т.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 мин. на 67 км. 800 метров автодороги Волгоград-Сальск, в 

<

адрес> ФИО2 управляя автомашиной ВАЗ-217030 с государственным регистрационным знаком 

<

адрес>, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на затяжном повороте не справился с управлением, и совершил столкновение с дорожным знаком, расположенным на обочине, с последующим опрокидыванием в кювет, в результате чего пострадал пассажир ФИО3, которая получила телесные повреждения, квалифицирующие как причинившие легкий вред здоровью, чем нарушил п.1.5, ПДД РФ. 

Ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела и доказательств уважительности причин неявки не представил. 

В судебное заседание потерпевшая ФИО3, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ объективно подтверждается документальными доказательствами, приобщёнными к материалам дела и исследованными в судебном заседании.

Так, вина ФИО2. подтверждается следующими доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он составлен в отношении ФИО2, допустившего нарушение п. 1.5, Правил дорожного движения РФ, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.5-7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схеме ДТП, где отражено место совершения правонарушения и обстановка после ДТП (л.д.12—16,17-21,22), рапортами оперативного дежурного Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта ( л.д. 25), карточкой учета транспортного средства ( л.д. 26), актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 29), объяснением ФИО2 (л.д. 31), копией паспорта на ФИО2 (л.д. 32), копией водительского удостоверения на ФИО2 (л.д. 33), - объяснением ФИО3 (л.д. 38-39), - копией паспорта на ФИО3 (л.д. 40). 

Заключением судебно-медицинского эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде сотрясение головного мозга с закрытым переломом костей носа, наличием ушибленной раны лобной области с последующим положением хирургических швов, которые образовались от действия тупого предмета и (или) ударе о таковые, идентифицировать которые не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, ДД.ММ.ГГГГг. и квалифицируются в совокупности как причинившие Легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № п. 4 (Согласно п.8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №н). (л.д. 64). 

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ признаю их допустимыми и достоверными, поскольку все документы и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно. Заключение судебно-медицинского эксперта о характере и механизме образования имевшихся у ФИО3 телесных повреждений, их локализации, времени образования и степени тяжести вреда здоровью, сомнений не вызывает. 

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правил) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

С учётом исследованных доказательств полагаю, что водитель ФИО2 нарушил указанные требования ПДД РФ, что и повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО3 

Таким образом, между неосторожными противоправными действиями ФИО2 и причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО3, имеется прямая причинная связь. 

При таких обстоятельствах считаю, что действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает личность ФИО2, который правонарушение совершил впервые, отношение виновного к совершенному правонарушению, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

С учётом изложенного прихожу к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 статьи 12.24. КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Т.Н. Ковалева