Дело № 2-549/2025 

УИД 22RS0013-01-2024-006560-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Постоевой Е.А.,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Здравница Алтая» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Здравница Алтая» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 денежные средства за оказание услуг проживания подопечной ФИО2 в размере 130 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 900 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Здравница Алтая» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключено соглашение оказания услуг подопечной ФИО2 (клиент). 

Согласно п.1 соглашения истец (исполнитель) обязался оказать услуги по организации размещения (проживания) ФИО6 (клиента) по цене, установленной по прайс-листу исполнителя.

Согласно п.4 соглашения стоимость предоставления услуги по организации (размещению) проживанию составляет 1 000 руб. за сутки. 

По данному договору истец является исполнителем и свои обязательства перед заказчиком он выполнил в полном объеме, в соответствии с условиями, оговоренными в договоре.

Согласно п. 4 соглашения заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере, порядке и сроки, предусмотренные соглашением.

Вопреки своим обязательствам, ответчик допустил существенное нарушение сроков оплаты оказанных ему услуг. Оплата должна быть произведена, однако до настоящего времени, оплата услуг в адрес истца не поступала.

Так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 130 000 руб. за 130 дней просрочки по 1 000 руб. за сутки. 

По ДД.ММ.ГГГГ подопечная ФИО2 продолжает пользоваться услугами проживания по указанному адресу, но в то же время оплаты от ответчика так и не поступают. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая была возвращена отправителю. Ответчик в течение всего периода образования задолженности неоднократно была предупреждена о принудительном взыскании денежных средств за оказанные услуги, однако денежные средства в счет оплаты услуг ответчиком не внесены. 

Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд ответчик имеет неисполненное обязательство перед истцом по оплате оказанных услуг в размере 130 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Здравница Алтая» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд в связи с отсутствием возражений истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО2, ФИО8, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. От третьего лица ФИО8 поступил отзыв на исковое заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Здравница Алтая» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключено соглашение № (л.д. 5), которое расценивается судом как договор возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать ему услуги в объеме и порядке, оговоренном настоящим соглашением на оказание услуг по организации размещения (проживания) клиента – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по цене согласно прайс-листу исполнителя, а заказчик обязуется оплатить услуги на условиях и в порядке предусмотренных настоящим соглашением (раздел «Общие условия»).

Согласно п.4 соглашения стоимость услуг по договору определяется согласно тарифам, указанным в прайс-листе исполнителя, средняя стоимость предоставления услуги по организации размещения (проживания) составляет 1 000 руб. в сутки. Если соглашение заключено на срок более месяца, то услуги оплачиваются заказчиком в следующем порядке: оплата услуг за второй и последующий месяц за 3 рабочий дня, до даты оплаты, при этом дата оплаты – дата заключения соглашения. 

Стоимость оказания услуг пребывания третьего лица на территории исполнителя рассчитывается по формуле: первые 1/3 оплаченных дней из расчета 70% от всей оплаченной суммы. Следующие 1/3 оплаченных дней из расчета 20% от всей оплаченной суммы. Последние 1/3 оплаченных дней из расчета 10% от всей оплаченной суммы. Срок размещения с ДД.ММ.ГГГГ; место в котором оказываются услуги расположено по адресу: 

<

адрес>.

В разделе соглашения «Права и обязанности» предусмотрены права и обязанности сторон, где, в том числе исполнитель обязуется после оплаты надлежащим образом организовать размещение (проживание) заказчика, заказчик в свою очередь обязуется оплатить услуги в установленный срок - в день полписания соглашения. 

Таким образом, из представленных документов следует, что заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим соглашением в случае просрочки оплаты услуг заказчиком по договору, исполнитель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, 

Как установлено при рассмотрении дела истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями соглашения стоимость услуг определяется согласно прайс–листу. Согласно расчету, представленному к иску, стоимость услуг предоставленных истцом ответчику по организации размещения ФИО2 определена из расчета стоимости проживания равной 1 000 руб. за сутки. Подписав данный договор, стороны выразили свое согласие с его условиями и обязались их исполнять надлежащим образом.

Ответчиком взятые на себя обязательства по полной оплате услуг исполнены не были. За период проживания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 130 суток стоимостью 1 000 руб. за сутки, сумма задолженности равна 130 000 руб.

Данное обстоятельство стороной ответчика не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности по соглашению оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Претензия оставлена без удовлетворения.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ оказания услуг в сумме 130 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся уплаченная государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, суммы подлежащие выплате специалистам, экспертам, другие, признанные судом необходимые расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 4 900 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 900 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Здравница Алтая» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт: 

<

...>) в пользу ООО «Здравница Алтая» (ИНН: 

<

***>) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за оказание услуг по проживанию подопечной ФИО2 (СНИЛС: 

<

***>) в размере 130 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 900 руб., всего 134 900 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.А. Постоева 

Мотивированное решение суда составлено 28.03.2025 г.