Дело №2-2198/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО5., при секретаре Квасовой ФИО6., с участием истца Новицкой ФИО7 ответчика ФИО1 ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новицкой ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о взыскании долга, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 ФИО11. обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО12., и просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей + 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа в форме расписки, в соответствии с условиями которого истец предоставила ответчику займ в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства переданы ответчику в день заключения договора.

До настоящего времени ответчик долг не возвратила, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО2 ФИО13. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 ФИО14 в судебном заседании с иском согласилась в полном объеме. Суду пояснила, что денежные средства будут возвращены, но на данный момент она не работает.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, приходит к выводу, что и исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно cт. 301 ГК РФ: Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или количества вещей.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, срок возврата оговорен в расписке до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Доказательств, подтверждающих возврат денежных средств по данной расписке, суду не представлено, сам ответчик также пояснил, что согласен с требованиями. 

При таких обстоятельствах, суд считает требования Новицкой ФИО15. подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 96, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.9-10).

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новицкой ФИО16 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу Новицкой ФИО18 долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей и судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья: ФИО19. Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме 01 июля 2019 года.