Дело № 2-2606/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

07 сентября 2018 года г. Уфа 

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р., 

при секретаре Мужчинкиной Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что 18 февраля 2016 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому банк обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, денежные средства в сумме 509 000 рублей на срок по 20 февраля 2023 года с взиманием за пользование кредитом 19,9 % процента годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1-4 условий). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме в соответствии с расчетом задолженности 18 февраля 2016 года. ФИО1 были представлены денежные средства в сумме 509 000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 06 апреля 2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 537 635, 70 руб. Таким образом, по состоянию на 06 апреля 2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкцией) составила 532 856, 66 рублей, из которых: 466 627, 02 руб.- основной долг, 61 882, 53 руб. - просроченные проценты, 3 816, 11 руб. - проценты на просроченный долг, 531 руб. - неустойка. 31 марта 2015 года «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк обязался передать ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 61 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 29,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредитную карту. Должник же исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, производя платежи с задержкой и в неполном объеме. Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена и составляет по состоянию на 16 апреля 2018 года 73 570, 06 руб., из которых: 60 407, 84 руб. - просроченный основной долг, 12 844, 22 руб. - просроченные проценты, 118 руб. - комиссия, 200 руб. - штраф. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банка ВТБ задолженность по кредитному договору 

<

***> в общей сумме по состоянию на 06 апреля 2018 года 532 856, 66 рублей, из которых: 466 627, 02 - основной долг, 61 882, 53 - просроченные проценты, 3 816, 11 руб. - проценты на просроченный долг, 531 руб. - неустойка. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банка ВТБ задолженность по кредитному договору 

<

***>- Р-72474073 по состоянию на 16 апреля 2018 года 73 570, 06 рублей, из которых: 60 407, 84 руб. - основной долг, 12 844, 22 руб. - просроченные проценты, 118 руб. - комиссия, 200 руб. - штраф, расходы по оплате госпошлины в размере 9 264, 27 руб. 

31 июля 2018 года вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. 

Судом установлено, что 18 февраля 2016 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ФИО1 к общим условиям потребительского кредита и подписания ответчиком индивидуальных условий договора. В соответствии с индивидуальными условиями договора, устанавливающими существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 509 000 рублей на срок по 20 февраля 2023 года с взиманием за пользование кредитом 19,9 процента годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1-4 условий). 

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с расчетом задолженности 18 февраля 2016 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 509 000 рублей. 

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 06 апреля 2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 537 635,70 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. 

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. 

По состоянию на 06 апреля 2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 532 856,66 рублей, из которых: 466 627,02 рублей - основной долг; 61 882,53 рублей - просроченные проценты; 3 816,11 рублей - проценты на просроченный долг; 531 рублей - неустойка. 

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Иного расчета суду не представлено. 

Также 31 марта 2015 года «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 61 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 29,9 % годовых. 

Решением № 02 от 08 февраля 2016 года единственного акционера АКБ «Банка Москвы» (ОАО) проведена реорганизация Банка Москвы в форме выделения Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» и реорганизацией АО «БС Банк (Банк Специальный)» в форме присоединения к Банку ВТБ. 

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) (выписка из протокола №46 от 15 марта 2016 года) Банк ВТБ реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)». 

В соответствии с п. 3 передаточного акта ВТБ (ПАО) с даты реорганизации становятся правопреемником БМ и БСБ по всем их обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ФИО1 кредитную карту.

Должник же исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, производя платежи с задержкой и в неполном объеме. 

Согласно п. 12. Индивидуальных условий договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% процента годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно). 

Должник систематически нарушал свои обязательств по погашению долга и уплате процентов, внося необходимые денежные средства не в полном объеме и с нарушением сроков внесения платежей, что приводило к образованию просроченной задолженности, и необходимости начисления Банком штрафных санкций, предусмотренных договором. 

Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена и составляет по состоянию на 16 апреля 2018 года 73 570,06 руб. из которых: 60 407,84 руб. - просроченный основной долг; 12 844,22 руб. - просроченные проценты; 118 руб. - комиссия; 200 руб. - штраф. 

Расчет судом проверен и признан верным. Иного расчета суду не представлено. 

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14 марта 2016 года, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) от 08 февраля 2016 года № 02 АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). 

С 10 мая 2016 года (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). 

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из, состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. 

Судом установлен факт нарушения ФИО1 обязательств по возврату задолженности по кредитному договору № от 18 февраля 2016 года и по кредитному договору № от 31 марта 2015 года, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому исковые требования ПАО Банка ВТБ о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам являются законными и обоснованными, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 264 руб. 27 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от 18 февраля 2016 года в размере 532 856 (пятьсот тридцать две тысячи восемьсот пятьдесят шесть) руб. 66 коп., задолженность по кредитному договору № от 31 марта 2015 года в размере 73 570 (семьдесят три тысячи пятьсот семьдесят) руб. 06 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 264 (девять тысяч двести шестьдесят четыре) руб. 27 коп. 

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда в Ленинский районный суд г. Уфы РБ. 

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Уфы РБ. 

Председательствующий