<

...>

УИД № 66RS0002-01-2023-000512-23

№ 1-496/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 ноября 2023 года

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Наделяевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Борноволоковой Е.Д.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Бессоновой М.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитников – адвокатов Вейс А.А., Вейс Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...>, не судимого, 

содержащегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 01.06.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В период с 01.04.2023 до 24.04.2023, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с целью извлечения для себя материальной выгоды путем размещения тайниковых вложений с наркотическими средствами на территории г.Екатеринбурга за денежное вознаграждение, сознавая, что его действия посягают на безопасность здоровья граждан, достоверно зная, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону в соответствии с положениями Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», связался с неустановленным следствием лицом, изъявив желание оказать услуги по размещению закладок с наркотическим средством в «тайники» на территории г. Екатеринбурга, и, получив согласие неизвестного, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

Согласно достигнутой договоренности о распределении преступных ролей ФИО1 должен посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать информацию о месте нахождения тайниковых вложений наркотических средств, извлекать, после чего расфасовывать, используя пакеты из полимерного материала с застежками типа «зип-лок», гофрированную трубу из полимерного материала и электронные весы, размещать в несколько иных приисканных тайников на территории г.Екатеринбурга, после чего, используя мобильный телефон «iPhone», имеющий возможность выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», фотографировать места оборудованных им тайников с наркотическими средствами и сообщать информацию о местах их расположения неустановленному следствием лицу для последующего распространения наркотических средств посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

При этом неустановленное лицо в соответствии с достигнутой договоренностью обязалось подыскать лиц, не вошедших в состав группы лиц по предварительному сговору, приобретать у них наркотические средства в крупном размере, помещать их в тайники, после чего, согласно своей преступной роли, посредством направления сообщений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передавать ФИО1 информацию о местах расположения наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта и указания об их последующем извлечении, расфасовывании и помещении в иные «тайники» с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, затем получать от ФИО1 информацию о местонахождении тайниковых вложений с наркотическим средством, приискивать приобретателей наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и после перевода ими денежных средств в счет оплаты за наркотические средства через электронные системы оплаты, сообщать им места нахождения «тайников» с наркотическими средствами, оборудованными ФИО1 

Для выполнения своей распределенной в совершении преступления роли с целью в том числе обеспечения конспирации преступной деятельности, необходимости выполнения указаний неизвестного лица ФИО1 использовал мобильный телефон «IPhone» с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и с установленным на нём программным обеспечением, в том числе приложением «ViPole», предназначенным для обмена тестовыми сообщениями и передачи фотографических изображений мест нахождения «тайников» с наркотическими средствами.

Так, ФИО1, действующим в рамках своей распределенной преступной роли, в период с 24.04.2023 до 00:18 часов 01.06.2023, более точное время в ходе следствия не установлено, в целях реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, приисканы пакеты из полимерного материала с застежками типа «зип-лок», гофрированная труба из полимерного материала – для упаковки наркотических средств, электронные весы – для осуществления контроля за массой сбываемых наркотических средств.

В свою очередь неустановленное лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в мае 2023 года в период времени до 20:33 часов 31.05.2023, более точное время в ходе следствия не установлено, в неустановленном следствием месте, согласно достигнутой договоренности о распределении ролей, незаконно приобрело с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство в крупном размере, которое поместило в специально подготовленный тайник, после чего сообщило ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведения о местонахождении тайника. 

Получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайникового вложения с наркотическим средством, ФИО1 по указанию неизвестного, продолжая действовать в рамках своей распределенной преступной роли, в период с 20:33 часов 31.05.2023 до 00:18 часов 01.06.2023, более точное время в ходе следствия не установлено, в указанном ему месте, расположенном на территории озера Чусовое Верх-Исетского района г.Екатеринбурга, более точное расположение следствием не установлено, обнаружил тайник со свертком с находящимся веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,54 грамма, которое поднял, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц посредством сети Интернет. 

После чего ФИО1 01.06.2023 в период с 00:18 до 12:10 часов, продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом преступного умысла и выполняя отведенную роль, в помещении квартиры по адресу *** распределил обнаруженное в тайнике вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в 3 пакета из полимерного материала с застежками типа «зип-лок», массой 0,85 гр., 0,87 гр., 0,82 гр., после чего поместил каждый пакетик с веществом в гофрированные трубки из полимерного материала серого цвета для последующего размещения в тайниках на территории Ленинского района г. Екатеринбурга с целью дальнейшего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц.

Продолжая реализацию преступного умысла, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, 01.06.2023 в период с 00:18 до 12:10 часов ФИО1, двигаясь по произвольно выбранному маршруту, с целью последующего сбыта разместил в Ленинском районе г.Екатеринбурга тайники с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон):

- массой 0,85 грамма у куста, расположенного у лестницы, ведущей в подвальное помещение дома №214/2 по ул. Московская (географические координаты 56.797356, 60.591919);

- массой 0,87 грамма на земле у пней, расположенных у дома №214/2 по ул. Московская (географические координаты 56.797142, 60.592345);

- массой 0,82 грамма на земле в траве у куста и дерева, расположенных у дома №214/1 по ул. Московская (географические координаты 56.797164, 60.593041).

Далее ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone», имеющий возможность выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сфотографировал места оборудованных им тайников с наркотическим средством, после чего посредством приложения «Vipole», передал неизвестному информацию о местонахождении тайников с указанием географических координат последних, для дальнейшего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, 01.06.2023 в период времени до 14:05 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, в неустановленном следствием месте, согласно достигнутой договоренности о распределении ролей, незаконно приобрело с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство в крупном размере, которое поместило в специально подготовленный тайник, после чего сообщило ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведения о местонахождении тайника с указанием географических координат последнего. 

Получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайникового вложения с наркотическим средством, ФИО1, по указанию неизвестного, продолжая действовать в рамках своей распределенной преступной роли, 01.06.2023 около 16:40 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, в указанном ему месте на участке местности, имеющем географически координаты 56.760620, 60.323117, на территории озера Чусовое Верх-Исетского района г.Екатеринбурга в лесном массиве, у основания дерева обнружил тайник из фрагмента полимерной липкой ленты с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 200,78 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства предварительного исследования и проведения судебной экспертизы), которое поднял, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц посредством сети Интернет.

Однако ФИО1 и неизвестный довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку 01.06.2023 в 17:35 во дворе дома №198 по ул. Московская г. Екатеринбург при наличии обоснованных подозрений в причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1 выявлен сотрудниками полиции, доставлен в ОП №11 УМВД Росси по 

<

...>), где 01.06.2023 в период с 18:32 до 18:45 в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых из сумки, надетой через плечо (голову) ФИО1 обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 200,78 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства предварительного исследования и проведения судебной экспертизы).

В период с 20:30 до 20:45 часов 01.06.2023 в ходе проведенных с участием ФИО1 и понятых осмотров мест происшествий сделанные им по ранее указанным адресам тайниковые вложения с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,85 грамма, 0,87 грамма, 0,82 грамма, а всего общей массой 2,54 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства предварительного исследования и проведения судебной экспертизы), изъяты следователем.

Помещенное ФИО1 в тайниковые вложения и изъятое в ходе личного досмотра вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которое на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 в редакции Постановления Правительства РФ от 15.06.2022 №1074), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации в соответствии с положениями Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещён, а его общая масса в количестве не менее 203,32 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства предварительного исследования и проведения судебной экспертизы) в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 31 от 24.01.2022) составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 по предъявленному органами предварительного расследования и изложенному прокурором обвинению вину признал в полном объеме.

Из данных в судебном заседании и оглашенных на основании статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений сторон показаний подсудимого следует, что в силу финансовых трудностей он решил с целью заработка заняться распространением наркотических средств, в связи с чем в середине апреля 2023 года посредством сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» зашел в группу, где предлагают работу с зарплатой 60000 рублей в неделю, перешел по размещенной в рекламе ссылки в приложение «ViPole» написал куратору с ником Ж, согласовал с ним условия работы закладчиком наркотических средств, заключавшиеся в необходимости выполнения «тайников-закладок». Собеседник под указанным ником провел с ним, ФИО1, инструктаж, объяснил как делать закладки и отправлять отчеты. Далее он, ФИО1, по указанию данного собеседника с целью последующего трудоустройства внес залог в размере 10000 рублей в биткоин обменщик «Bit Papa», после чего начал работу. Суть работы закладчиком заключалась в получении координат мест «мастер-клада» с наркотическим средством, расфасовки на более мелкие партии и последующего оборудования тайников со свёртками на территории г.Екатеринбурга, их фотографирования с координатами и отправления этих фотоизображений оператору для дальнейшего распространения, оплата за проделанную работу осуществлялась в рублях, он выводил их через биткоин в приложении «Bit Papa» на оформленную на его имя карту ВТБ. 31.05.2023 около 23:00 от куратора с ником «HugoBoss01» он получил координаты «мастер-клада» с мефедроном на территории озера Чусовое Верх-Исетского района г.Екатеринбурга, точное место уже не помнит. Ночью он поднял указанный «мастер-клад», расфасовал его, упаковал в пакетики с застежкой типа зип-лок, поместил в куски гофрированной трубки, после чего примерно в 04:00 часа 01.06.2023 разложил их в различных районах города, в том числе 3-4 закладки сделал недалеко от дома, в районе 

<

...> затем фотографии оборудованных тайников отправил через бот-фотохостинг своему куратору Ж и удалил переписку. Затем 01.06.2023 около 12:30 он вновь от этого же куратора получил новый адрес с «мастер-кладом», в котором должно было находиться 200 граммов мефедрона, который необходимо было расфасовать и разложить в различных районах г. Екатеринбурга. Мастер-клад находился в районе озера «Чусовое», имел географические координаты 56.760620, 60.323117. По имеющимся координатам он приехал на такси, обнаружил в лесополосе сверток, обмотанный в стрейч-пленку, развернул, увидел внутри крупный пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом. Пакет он убрал в нагрудную сумку серо-желтого цвета, первоначальную упаковку в виде пленки выбросил там же, в лесу, после чего на такси уехал домой. Как только он вышел из такси и зашел на территорию дома к нему подошли сотрудники полиции в гражданской форме одежды, представились, начали задавать вопросы. Сначала он, ФИО1, испугался, попытался скрыться, однако прибывший еще один сотрудник полиции задержал его. После задержания в отделе полиции у него изъяли сверток с наркотическим средством – мефедрон, массой 200 грамм, сотовый телефон. Кроме того сотрудникам полиции он сообщил что по месту проживания у него имеются электронные весы, гофрированная трубка, в куски которой он маскирует тайники. Также он добровольно показал сотрудникам полиции три тайника с размещенными свёртками, местоположение которых смог вспомнить, поскольку переписка и фотоизображения кладов он удалил ранее. Денежные средства за эти закладки получить не успел. Вину по предъявленному обвинению признаёт в полном объёме, раскаивается. Для получения информации от куратора, фотографирования и отправления изображений с описанием мест закладок посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» использовал изъятый в ходе личного досмотра мобильный телефон «IPhone» (т.1 л.д.180-183, 192-194, 214-216, т.2 л.д. 81-83).

Помимо собственного признания вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей.

В соответствии с показаниями свидетеля Г, оперуполномоченного отделения №5 ОКОН УМВД России по г.Екатеринбургу, данными в судебном заседании и оглашенными на основании статьи 281 УПК РФ, 01.06.2023 около 17:35 в ходе несения службы при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» выявлен ФИО1 как лицо, причастное к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере. При задержании ФИО1 предпринял попытку скрыться, однако сопротивление было преодолено с применением физической силы и специальных средств. На вопрос о том имеются ли при себе предметы и вещества, запрещенные в обороте, ФИО1 пояснил, что у него при себе в сумке имеется сверток с наркотическим средством, после чего он был доставлен в ОП №11 УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства. В ходе личного досмотра с участием понятых у ФИО1 в надетой на нем одежде обнаружены мобильный телефон «IPhone» и ключи от квартиры, а также в сумке, надетой через плечо (голову) ФИО1, - прозрачный полимерный пакт с застежкой типа «зип-лок» с веществом. Все обнаруженное изъято и упаковано с участием понятых. Также свидетель подтвердил, что ФИО1 добровольно представил пароль от своего телефона, а также пояснил, что в ходе осмотра изъятого телефона, выявлена переписка ФИО1 с неустановленным лицом по факту незаконного распространения ФИО1 наркотических средств на территории г.Екатеринбурга. В связи с высказанным ФИО1 желанием указать места расположения тайниковых вложений осуществлен выезд на место, в ходе осмотра мест происшествия в указанных ФИО1 местах в присутствии двух понятых обнаружены и изъяты три закладки с веществом. В ходе осмотра места жительства ФИО1 по адресу: *** обнаружены граммовые электронные весы, гофрированная труба из полимерного материала серого цвета. Все перечисленное изъято в ходе осмотров мест происшествия и упаковано с участием понятых (т.1 л.д. 161-164).

Такие же сведения об обстоятельствах задержания 01.06.2023 в ходе несения службы, изъятия свертка с неизвестным веществом, мобильного телефона в ходе личного досмотра ФИО1, трех свертков из указанных ФИО1 тайниковых вложений, а также результатах осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1 и осмотра изъятого сотового телефона следуют из данных в судебном заседании и оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Д – оперуполномоченного отделения №5 ОКОН УМВД России по г.Екатеринбургу (т.1 л.д. 165-168).

Обстоятельства изъятия 01.06.2023 в ОП 11 УМВД России по г. Екатеринбургу в ходе личного досмотра из надетой на ФИО1 одежды мобильного телефона «IPhone», ключей от квартиры, а также из сумки, надетой через плечо (голову) ФИО1 - полимерного пакета с застежкой типа «зип-лок» с веществом внутри подтвердили в своих показаниях, оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ, свидетели Е и А, принимавшие участие в личном досмотре в качестве понятых (т.1 л.д.141-143, 146-148).

Обстоятельства изъятия 01.06.2023 около 20:30 - 20:45 часов трех свертков в полимерных пакетиках с застежкой типа «зип-лок», размещенных в отрезки гофрированной трубки, в указанных ФИО1 местах и с его участием, а именно: у лестницы, ведущей в подвальное помещение дома №214/2 по ул. Московская, на земле у пней, расположенных у дома №214/2 по ул. Московская, на земле в траве у куста и дерева, расположенных у дома №214/1 по ул. Московская, подтвердили в своих показаниях, оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ, свидетели Б и В, принимавшие участие в осмотре мест происшествия в качестве понятых (т.1 л.д. 151-153, 156-158).

Вина ФИО1 подтверждается также исследованными письменными материалами дела.

Согласно рапорту оперуполномоченного отделения №5 ОКОН УМВД России по г.Екатеринбургу Г 01.06.2023 около 17:35 возле дома №198 по ул.Московская г.Екатеринбурга в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» выявлен и задержан ФИО1, у которого впоследствии в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток с веществом, мобильный телефон «IPhone» (т.1 л.д.25-26).

Обнаружение и изъятие в ходе личного досмотра, проведенного 01.06.2023 в период с 18:35 до 18:45 с участием двух понятых, из левого кармана шорт, надетых на ФИО1, мобильного телефона «IPhone» и ключей от квартиры, а из сумки, надетой через плечо ФИО1, - свертка с веществом, следует также из соответствующего протокола. Все предметы надлежащим образом упакованы (т.1 л.д.27).

Из протокола осмотра, проведенного с письменного согласия ФИО1, в присутствии двух понятых, на полке у комода в квартире по адресу: *** обнаружены и изъяты электронные весы, на балконе обнаружен и изъят кусок гофрированной трубы (т.1 л.д.38-45).

В ходе осмотров мест происшествия, проведенных с участием ФИО1 и двух понятых, изъяты три фрагмента гофрированной трубки, в каждом из которых находился пакетик с застежкой типа «зип-лок» с веществом, что следует из соответствующего протокола. В результате сопоставления содержания указанного протокола с информацией, содержащейся в рапортах оперуполномоченного Г и оперативного дежурного ОП№11 УМВД России по г. Екатеринбургу, установлены места и географические координаты оборудованных ФИО1 тайников: у куста, расположенного у лестницы, ведущей в подвальное помещение дома №214/2 по ул. Московская, географические координаты 56.797356, 60.591919; у пней, расположенных у этого же дома, географические координаты 56.797142, 60.592345; у куста и дерева, расположенных у дома №214/1 по ул. Московская, географические координаты 56.797164, 60.593041 (т.1 л.д.25-26, 30-37, 63-64, 65-66,67-68).

Из протокола осмотра установлено место обнаружения ФИО1 тайникового вложения, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), откуда оно им незаконно приобретено – участок местности, имеющий географические координаты 56.760620, 60.323117 (т.1 л.д.46-50).

Из заключения эксперта №353 от 13.06.2023 установлен вид изъятого вещества, а именно вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в редакции Постановления Правительства РФ № 31 от 24.01.2022), оборот которых в Российской Федерации запрещён. Из справок о предварительном исследовании и заключения эксперта установлена масса наркотического средства, содержащегося в веществе, изъятом в ходе личного досмотра у ФИО1 (200,78 гр.) и изъятого из мест сделанных ФИО1 тайниковых вложений (0,87 гр., 0,85 гр., 0,82 гр.). Общая масса наркотического средства, установленная суммарным математическим подсчётом, составляет не менее 203,32 грамма. Изъятое вещество, а также первоначальная упаковка надлежащим образом осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу и переданы в камеру хранения (т.1 л.д. 52-53, 78-85, 87-90, 91-93, 94-96, 97).

Также заключением эксперта №352 от 13.06.2023 установлено наличие на изъятых из жилого помещения ФИО1 электронных весах следовых остатков наркотических средств: мефедрона (4-метилметкатинона) и тетрагидроканнабинола. Массу следовых остатков установить не представилось возможным, смывы с весов в ходе исследования израсходованы полностью (т.1 л.д. 105-111).

При исследовании и осмотре изъятого у ФИО1 мобильного телефона «IPhone» установлена возможность выхода в сеть «Интернет», приложения, в т.ч. «ViPole», в котором обнаружена переписка ФИО1, содержащая информацию (текстовое и фотографическое изображение) о достижении с 23.04.2023 между неустановленным лицом с ником Ж и ФИО1 договоренности об осуществлении последним деятельности по размещению тайниковых вложений на территории г. Екатеринбурга, в том числе обсуждение локаций, фасовки, количества тайников, которые необходимо произвести ФИО1, информацию о мастер-кладах, которые ФИО1 забирал, отчеты о проделанной работе по размещению тайниковых вложений с указанием сумм оплаты за работу, в том числе о получении ФИО1 31.05.2023 фотоизображений и описания мест размещения «мастер-кладов» и дальнейшего размещения последним тайниковых вложений в различных районах города Екатеринбурга. В этом же приложении установлено наличие чата «Рабочие вопросы Ж, в которой обсуждались темы, связанные с распространением наркотических средств неустановленными лицами. В папке «избранное» приложения «Telegram» за 01.06.2023 обнаружено сообщение с информацией о «мастер-кладе» весом 100 грамм мефедрон. Кроме того осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия электронные весы и моток гофры пластиковой, изъятый в ходе личного досмотра ключ от квартиры, а также отрезки трубки гофрированной и первоначальная упаковка – пакетики типа «зип-лок», смывы с ладонных поверхностей рук и срезу ногтевых пластин с рук ФИО1 Осмотренное признано вещественным доказательством, определена дальнейшая судьба (т.1 л.д. 113-130, 131-133, 135-136, 137).

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя исследованы сведения о банковских счетах, в том числе ПАО «Сбербанк» и «ВТБ», протокол осмотра этих выписок, постановление о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств, оценив которые, суд приходит к выводу, что какого-либо доказательственного значения, как для стороны обвинения, так и стороны защиты они не имеют (т.2 л.д. 35-37, 40, 43-45, 46-60, 61).

В основу обвинительного приговора судом положены вышеприведенные показания свидетелей Е, А, Б, В, Г, Д, а также заключения эксперта и справки об исследовании, которые согласуются между собой, последовательны и не противоречивы, подтверждаются письменными материалами дела.

Показания свидетелей соответствуют предъявляемым законом требованиям, ранее свидетели с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, заинтересованности в исходе дела ни у одного из указанных свидетелей не установлено, основания для оговора отсутствуют, до получения показаний свидетели предупреждались органами предварительного расследования и судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Не заявлено подобных заслуживающих внимания суда доводов и стороной защиты.

Суд также принимает показания подсудимого ФИО1, подробно и последовательно изобличающего себя в совершении инкриминируемого преступления, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона в присутствии адвоката, нарушений прав стороны защиты не допущено, а также не противоречат установленным по делу обстоятельствам и согласуются с другими принятыми судом доказательствами и установленными из них обстоятельствами.

Заключения эксперта надлежащим образом мотивированы, составлены квалифицированным специалистом и сомнений у суда не вызывают. Протоколы проведенных и исследованных судом следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подписаны всеми уполномоченными лицами, замечаний при проведении следственных действий не поступило.

Протоколы проведенных и исследованных судом следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, с учетом положений Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», статей 48, 49, 53 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», протоколы подписаны всеми уполномоченными лицами, замечаний при проведении следственных действий не поступило, из содержания всех протоколов следует, что ФИО1 перед каждым следственным и иным процессуальным действием разъяснялись процессуальные права, что подтверждается его подписями. Изложенное свидетельствует о том, что нарушений закона, в том числе и при личном досмотре и изъятии наркотических средств у ФИО1 не допущено.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и допустимыми, а вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.

Исходя из положений Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен. В силу возраста и уровня социального развития суд считает, что ФИО1 не мог не знать о существующем запрете свободного оборота наркотических средств, в связи с чем выполненные им незаконные действия являются совершенными с прямым умыслом. Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого суд не усматривает.

Вид наркотического средства, ставшего предметом преступления, установлен из заключений эксперта, а его размер – из справок об исследовании и заключения эксперта.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 31 от 24.01.2022) установленный размер изъятого наркотического средства суд признает крупным.

Преступление совершено ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, что подтверждается следующим из его показаний и других принятых судом доказательств достижением согласия на совместное совершение преступления, распределением ролей, выполнением им указаний неустановленного лица, которые согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Преступление совершено с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), что следует из показаний ФИО1 и других принятых судом доказательств, согласно содержанию которых достигнутый сговор предполагал не только общение между соучастниками посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», но и реализацию наркотического средства таким способом, т.е. его распространение неограниченному кругу потенциальных потребителей удаленным доступом с использованием вышеуказанной сети.

Действия ФИО1 и неустановленного лица не доведены до конца, поскольку пресечены сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем преступление является не оконченным. Оснований для квалификации действий как приготовления к преступлению при установленных судом обстоятельствах произошедшего не имеется. Судом полностью исключается возможность квалификации действий подсудимого как добровольной выдачи наркотического средства, поскольку оно изъято после его задержания при наличии обоснованных подозрений сотрудников полиции в причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Оснований для квалификации действий подсудимого как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта не имеется, поскольку установлено, что изъятое наркотическое средство предназначалось именно для последующего сбыта, что следует, помимо показаний подсудимого и других доказательств, из объективно установленных обстоятельств: объёма наркотических средств (более 200 граммов), содержания выявленной в мобильном телефоне переписки, произведенных ФИО1 действиях по расфасовке вещества, содержащего наркотическое средство, с использованием приисканного оборудования, на котором установлено наличие следов наркотического средства, созданию тайников для последующего распространения, а также едином происхождении наркотического средства, изъятого из созданных ФИО1 мест тайниковых вложений, из находящейся при нем сумки и обнаруженного на электронных весах, изъятых по месту жительства подсудимого. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление не окончено, является умышленным, относится в соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ к категории особо тяжких, связано с незаконным оборотом наркотических средств. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не женат, положительно характеризуется по месту жительства, работы и учебы, имеет поощрения, к уголовной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается исследованными материалами дела, в том числе показаниями подсудимого о сообщении правоохранительным органам обстоятельств приобретения вещества, содержащего наркотическое средство, а также сведений о местах оборудованных тайников, в которых впоследствии обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство; в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ учитывается наличие малолетнего ребенка, на основании части 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким, материальное положение подсудимого и его близких родственников, положительно-характеризующий материал.

Суд не усматривает, вопреки доводам подсудимого и защитников, наличия оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренного пунктом «д» части 1 статьи 61 УК РФ, по причине отсутствия таковых, с учетом данных о его личности, конкретных обстоятельств совершенного преступления. Испытываемые подсудимым временные материальные затруднения, связанные с недостаточностью денежных средств, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, кроме того не представлено никаких доказательств того, что возможно вырученные от реализации похищенного денежные средства подсудимый намеревался направить на какие-либо нетерпящие отлагательства цели по спасению жизни и здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия в санкции статьи безальтернативного основного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, судом не усматривается.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы статей 64 и 73 УК РФ.

Поскольку действия ФИО1 носят неоконченный характер, при определении срока наказания суд руководствуется требованиями частей 1 и 3 статьи 66 УК РФ, согласно которым при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования части 1 статьи 62 УК РФ о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

При определении срока наказания суд учитывает, что если в результате применения статей 62 и (или) 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, или совпадёт с ним, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

При определении наказания судом на основании части 1 статьи 67 УК РФ учитываются характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить к отбыванию наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима, поскольку подсудимым впервые совершено особо тяжкое преступление.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, назначение длительного срока лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить.

На основании частей 3.2 статьи 72 УК РФ в срок назначенного наказания подлежит зачёту период действия меры пресечения в виде заключения под стражей. При этом срок задержания следует исчислять с 01.06.2023, т.е. момента фактического задержания, что подтверждается рапортом сотрудника полиции о задержании и другими материалами дела (т.1 л.д.25).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе уголовного судопроизводства, на основании статей 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме. При решении данного вопроса суд принимает во внимание мнение подсудимого, не возражавшего против взыскания процессуальных издержек. При определении суммы издержек, затраченных на услуги защитника в ходе досудебного производства по делу, суд исходит из произведенной защитникам оплаты в общей сумме 1794,00 рублей, которую согласно подпункту «г» пункта 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 №1240, считает исчисленной верно. Оснований для освобождения от взыскания, в т.ч. с учётом отсутствия медицинских противопоказаний к труду, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, при этом изъятый мобильный телефон, при помощи которого совершались действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства, как иное средство совершения преступления, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство следует оставить на хранении до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, срезы ногтевых пластин, смывы с рук, первоначальные упаковки, моток гофрированной трубы – уничтожить, ключи от квартиры, принадлежащие ФИО1, - возвратить законному владельцу, либо иному лицу на основании надлежащей доверенности, CD-R-диски - хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (Пять) лет 6 (Шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей со 01.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу на основании части 3.2 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета сумму процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в период предварительного следствия в полном объеме в размере 1794,00 руб.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 203,19 грамма, упакованное в четыре бумажных конверта, находящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу – оставить на хранении до принятия окончательного решения по уголовному делу №12301650096000475, выделенному в отношении неустановленного лица (Т.1 л.д. 15, 91-93, 94-96, квитанция №843 от 21.06.2023); 

срезы ногтевых пластин, смывы с ладонных поверхностей с рук ФИО1, первоначальные упаковки, моток гофрированной трубы - уничтожить (т.1 л.д. 131-133, 134-136, 137);

мобильный телефон «IPhone» (IMEI ***, ***), находящийся в камере хранения ОП №11 УМВД России по г.Екатеринбургу, после уничтожения находящихся в нём сим-карт, конфисковать, обратив в собственность государства (т.1 л.д. 131-133, 134-136, 137, квитанция от 26.06.2023 №1249);

ключи от квартиры, принадлежащие ФИО1, - возвратить законному владельцу, либо иному лицу на основании надлежащей доверенности. В случае невостребованности – уничтожить (Т.1 л.д. 131-133, 134-136, 137, квитанция от 26.06.2023 №1249);

два CD-R-диска, упакованные в два бумажных конверта, – хранить при материалах уголовного дела (Т.2 л.д. 61).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

<

...>

<

...>

Судья Наделяева Т.В.