З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

8 июля 2019 года г. Елец 

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В., 

при секретаре Семериковой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-253/2019 по иску ГУ-УПФР в г.Липецке Липецкой области к ФИО1 о взыскании излишне полученных сумм, 

у с т а н о в и л :

ГУ-УПФР в г.Липецке Липецкой области обратилось в Левобережный районный суд г.Липецка суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании излишне полученных сумм федеральной социальной доплаты к пенсии умершего ФИО5 за период с 01.08.2015 года по 31.03.2017 года в размере 21 814,35 руб. в переделах стоимости перешедшего к наследникам имущества. 

В обоснование иска указывают, что ФИО5 с 01.03.2010 года являлся получателем трудовой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты к пенсии, предусмотренной статьей 12.1 Федерального закона от 17.07.1999г. № 178-ФЗ (в ред. от 19.12.2016) «О государственной социальной помощи». В период с 28.03.2015г. по 03.11.2015г., с 03.10.2016г. по 31.03.2017г. ФИО2 осуществлял трудовую деятельность, о чем своевременно не сообщил в УПФР в г.Липецке, тогда как федеральная социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения пенсионерами работы. Переплата за указанные периоды составила 28 424,65 руб. На основании решения УПФР в г.Липецке от 17.05.2017г. из пенсии ФИО2 производились удержания в размере 20%, было удержано 6 610,30 руб. 31.10.2017 года ФИО5 умер, в связи с чем, с 01.11.2017 года прекратилось обязательно истца по выплате ему пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии. Остаток переплаченной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии составил 21 814,35 руб. 

Определением суда от 17.04.2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО5 на надлежащего ответчика – наследника имущества ФИО5 - ФИО1, дело для рассмотрения по существу передано по подсудности в Елецкий районный суд Липецкой области. 

Истец УПФР в г.Липецке Липецкой области своего представителя в судебное заседание не направили. Представитель по доверенности ФИО3 письменно известила суд о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают. 

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, а также ответчика ФИО1 по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства. 

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 58, 59, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что у пенсионера ФИО2 в связи с несвоевременным сообщением о факте работы образовалась переплата федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 28.03.2015г. по 03.11.2015г. и с 03.10.2016г. по 31.03.2017г. в размере 28 424,65 руб. 

17.05.2017 года ГУ-УПФР в г.Липецке Липецкой области принято решение произвести удержание (взыскание) вышеуказанной переплаты, образовавшейся по вине пенсионера ФИО5, по 20% ежемесячно из суммы пенсии, начиная с 01.06.2017г. (л.д. 26, 27). 

В связи со смертью ФИО5 ГУ-УПФР г.Липецка в Липецкой области принято решение о прекращении федеральной социальной доплаты к пенсии с 01.11.2017г. (л.д. 29).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется двумя способами – подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

По сообщению нотариуса нотариального округа г.Липецка Липецкой области от 05.04.2019г. единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО5, умершего 31.10.2017г., является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. По заявлению обратившегося наследника наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно ответу Управления Росреестра по Липецкой области от 03.07.2019г. кадастровая стоимость наследственного имущества ФИО5, находящего по адресу: 

<

адрес>, составляет 1 053 822,38 руб. 

Ответчик ФИО1 кадастровую стоимость вышеуказанного имущества не оспорил, доказательств иной стоимости имущества суду не представил. 

С учетом удержанных из пенсии ФИО5 денежных средств в размере 6 610,30 руб. остаток переплаченной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии составил 21 814,35 руб. 

Из изложенного следует, что кадастровая стоимость наследственного имущества превышает размер долга, заявленного к взысканию, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении настоящих требований истца ГУ-УПФР г.Липецка Липецкой области за счет наследника ФИО1 

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, определен подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ. 

Истец ГУ-УПФР г.Липецка по Липецкой области от уплаты государственной пошлины освобожден в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ. 

Исходя из удовлетворенных требований имущественного характера, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в бюджет Елецкого муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 854 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ГУ-УПФР в г.Липецке Липецкой области излишне выплаченную федеральную социальную доплату к пенсии в размере 21 814 (двадцать одна тысяча восемьсот четырнадцать) рублей 35 копеек. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в бюджет Елецкого муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 854 (восемьсот пятьдесят четыре) рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Елецкий районный суд. 

Председательствующий -