Дело *RS0*-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЧЧ*ММ*ГГ* года.

Московский районный суд г. Н. Новгорода (***) в составе председательствующего судьи СнежницкойЕ.Ю.,

при секретаре судебного заседания Жуйковой Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК "Нижегородский кредитный союз "Народные инвестиции-город" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально КПК "Нижегородский кредитный союз "Народные инвестиции-город" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что в соответствии с договором займа * от ЧЧ*ММ*ГГ*, Кооператив выдал ФИО2 денежные средства в размере 65000 руб. на срок 24 месяца, под 24%. Выдача суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером * от ЧЧ*ММ*ГГ* и платежным поручением * от ЧЧ*ММ*ГГ* Заемщиком в счет погашения своего займа последний платеж был внесен ЧЧ*ММ*ГГ* Истец обратился к Мировому судье судебного участка * Автозаводского судебного района г. Н.Новгорода с заявлением о вынесении судебного приказа. ЧЧ*ММ*ГГ* был вынесен судебный приказ *. Согласно сведениям от УПФР Московского района г.Н.Новгорода, ФИО2 умерла ЧЧ*ММ*ГГ* На момент смерти обязательства ФИО2, по вышеуказанному договору займа не выполнены. После смерти ФИО2 открылось производство по наследственному делу * у нотариуса г.Н.Новгорода ФИО3 Истец просит взыскать задолженность в пользу истца суммы основного долга по займу в размере — 30 706,57 руб., по процентам за пользование займом в размере 2 342,11 руб., пени в размере — 1 948,39 руб., всего – 34 997,07 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 249,91 руб. за счет наследственного имущества ФИО2.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2, принявший наследство - ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения за «истечением срока хранения».

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Как следует из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах дела, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, т.к. им в нарушение вышеуказанных норм закона не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил и с письменного согласия истца по делу выносится заочное решение.

Третье лицо нотариус ФИО3 в суд не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Из положений п.1 ст.1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п.3 ст.1175 ГК РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 9), следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф. или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Согласно п.61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из вышеприведенных норм права и разъяснений, следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

Неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 9, не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между КПК "Нижегородский кредитный союз "Народные инвестиции-город" и ФИО2 был заключен договор займа № * на сумму 65000 руб., под 24 %.

В соответствии с п.1.2, договора займа заемщик обязуется возвратить займ и проценты по займу в рассрочку в срок до ЧЧ*ММ*ГГ* и производить погашение займа и процентов на займ ежемесячно, согласно графику. 

Согласно п. 1.12.1 договора займа при несвоевременном внесении платежа и возникновении иной задолженности на остаток займа начисляются пени в размере 0,0547% за каждый календарный день просрочки платежа. 

Заемщиком в счет погашения своего займа последний платеж был внесен ЧЧ*ММ*ГГ*

Истец обратился к Мировому судье судебного участка * Автозаводского судебного района г. Н.Новгорода с заявлением о вынесении судебного приказа. ЧЧ*ММ*ГГ* был вынесен судебный приказ *. 

ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 умерла.

Согласно ответу нотариуса Нижегородской областной нотариальной палаты ФИО3, в ее производстве имеется наследственное дело *-54/2018 открытое к имуществу ФИО2, умершей ЧЧ*ММ*ГГ*. Основанием для начала производства по наследственному делу является претензия к наследственному имуществу ООО УК «ДЖИ ЭЛ ЭС ИНВЕСТ». У ФИО2 имеется наследник (сын) - ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, зарегистрированный по адресу: ***, который был извещен надлежащим образом. Сообщение ФИО1 получено не было. По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 в нотариальную контору не обращался.

Согласно материалам дела, у ФИО2 в собственности имелось жилое помещение по адресу: ***. Ответчик ФИО1 в данном жилом помещении зарегистрирован и проживает. Суд полагает, что ответчик фактически принял наследство, после смерти матери ФИО2

Поскольку ответчик ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО2, следовательно, он должен отвечать по долгам наследодателя - заемщика ФИО2, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа в размере 34 997,07 руб., из которых сумма основного долга по займу — 30 706,57 руб., по процентам за пользование займом - 2 342,11 руб., пени — 1 948,39 руб., 

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 1249,91 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск КПК "Нижегородский кредитный союз "Народные инвестиции-город" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *) в пользу КПК "Нижегородский кредитный союз "Народные инвестиции-город" (ИНН *) задолженность по договору займа в размере 34 997,07 руб., из которых сумма основного долга по займу — 30 706,57 руб., по процентам за пользование займом - 2 342,11 руб., пени — 1 948,39 руб., расходы по госпошлине в размере 1249,91 руб., всего 36 246,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Снежницкая

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*.