Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Козыревой А.В.,

с участием государственного обвинителя Прохорова Н.А.,

защиты в лице адвоката Афанасьевой К.С.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г.Саратова от 24 января 2014 года, вступившим в законную силу 17 февраля 2014 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение ФИО2 в установленный законом срок, после вступления постановления в законную силу на хранение в орган исполняющий постановление, не сдал. Согласно положений ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается, таким образом, срок лишения управления транспортными средствами по вышеуказанному постановлению был прерван.

ФИО2 24 августа 2017 года обратился в РЭО ГИБДД УМВД России по г.Саратову с заявлением об утере водительского удостоверения. Водительское удостоверение 

<

адрес> было выставлено в розыск утраченной спецпродукции. Начало срока лишения специального права по указанному постановлению было прервано и исчислялся с 24 августа 2017 года. Срок окончания лишения специального права у ФИО2 24 февраля 2019 года. Административный штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей ФИО2 не оплатил. Согласно ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, на основании чего ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

21 января 2020 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 50 минут ФИО2 находился у 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки, в связи с чем, находился в состоянии опьянения. 

21 января 2020 года примерно в 04 часа 00 минут, у ФИО2, заведомо знающего о том, что 24 января 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г.Саратова, вступившим в законную силу 17 февраля 2014 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ он был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, и назначенное судом наказание не исполнено, находящегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, 21 января 2020 года примерно в 04 часа 00 минут ФИО2 заведомо зная о том, что 24 января 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г.Саратова, вступившим в законную силу 17 февраля 2014 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ он был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, и назначенное судом наказание не исполнено, находясь в состоянии опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также в нарушение пункта 2.7 ППД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, а также не имеющим права управления транспортным средством, находясь на водительском сиденье автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у 

<

адрес> вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля и начал движение от 

<

адрес>«Б» по 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.21 января 2020 года в 04 часа 05 минут у 

<

адрес>, ФИО2 управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, был задержан сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову и отстранен от управления указанным транспортным средством, о чем 21 января 2020 года в 05 часов 25 минут был составлен протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством. 

После чего, 21 января 2020 года в 05 часов 30 минут сотрудниками полиции на основании пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Alcotest 6810 ARBK – 0122 на что он согласился, по результатам которого у ФИО2 21 января 2020 года в 05 часов 37 минут установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,65 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, на основании чего был составлен Акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 января 2020 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, максимальное наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, обстоятельства по данному делу, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

По месту жительства и месту регистрации ФИО2 характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства, его возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также иные данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, в полной мере данных о личности подсудимого, считает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, как и положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Саратова. 

Судья