Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года. Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю., при секретаре Гусевой Т.Г., 

с участием представителя истицы ФИО1 ФИО2, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и Администрации Касимовского муниципального района «о признании права собственности в порядке наследования по закону» 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, администрации Касимовского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование иска указала, что ее матери М.И., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти принадлежала на праве собственности 

<

данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Другая часть в размере 

<

данные изъяты> доли указанного жилого дома и земельного участка, принадлежала брату М.И. – В.И., который ДД.ММ.ГГГГ подарил свою долю ей, истице. При жизни М.И. было составлено завещание, согласно которому все свое имущество, принадлежащее ей на момент смерти, она завещала истице ФИО1. Однако до настоящего времени никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Поскольку истица фактически пользуется всем домом и земельным участком, а также она содержит указанное имущество и осуществляла захоронение своей матери, то полагает, что имеются все основания для установления факта принятия ею наследства после смерти матери. Просит установить факт принятия ей наследства после смерти ее матери М.И. в виде 

<

данные изъяты> доли на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> долю на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседании истица ФИО1 не явилась, о месте и времени его проведения извещена, ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным выше основаниям, дополнительно пояснив, что ответчица ФИО3 является сестрой истицы и наследником 1 очереди М.И., она с иском согласна, на наследственное имущество матери не претендует. 

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена, нотариально заверенным заявлением с иском согласилась и просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель ответчика – Администрации Касимовского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен. 

Выслушав объяснения представителя истицы, 

показания свидетелей С.Г. и С.В., подтвердивших, что после смерти матери домом в д. Инкино продолжала пользоваться истица ФИО1, которая использовала дом в качестве дачи для проживания в летний период, затем ее дядя В.И. подарил ей другую половину дома, спора с сестрой ФИО3 по поводу владения домом не имелось, истица поддерживает дом в надлежащем виде, пользуется земельным участком; 

исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства. 

В судебном заседании установлено, что жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе площадью дома 

<

данные изъяты> кв.м, из них жилой 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> (адресный номер присвоен ДД.ММ.ГГГГ) принадлежали на праве собственности А.Е., после смерти которой ДД.ММ.ГГГГ перешел в порядке наследования в равных долях В.И. и М.И.. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании установлено, что впоследствии М.И. и В.И. оформили право собственности на расположенный при жилом доме земельный участок.

М.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии ее наследства никто не обращался. Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ М.И. завещала все свое имущество дочери ФИО1. Как установлено в судебном заседании, наследниками первой очереди М.И. являлись дочери ФИО1 и ФИО3. Из искового заявления, пояснений представителя истицы, показаний свидетелей С. усматривается, что истица ФИО1 фактически приняла наследство матери в установленном порядке, поскольку после ее смерти продолжала пользоваться всем домом и земельным участком, поддерживала их в надлежащем состоянии. ФИО3 интереса к наследственному имуществу не проявляла, споров по поводу наследственного имущества не имеется. 

В судебном заседании установлено, что другой собственник доли спорного жилого дома В.И. подарил принадлежащую ему 

<

данные изъяты> долю дома и земельного участка по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ истице ФИО1. 

Суд находит установленным в судебном заседании, что ФИО1 фактически приняла наследство матери по завещанию в виде указанной выше 

<

данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка, поскольку после смерти матери продолжала пользоваться домом и земельным участком в качестве дачи, поддерживала дом в надлежащем состоянии. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что истица приняла наследство матери М.И., указанное в иске имущество принадлежало наследодателю на момент ее смерти, ее исковое заявление подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу 

<

адрес>, и 

<

данные изъяты> долю земельного участка (прежний К№) общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти матери М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Судья: