ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 09 октября 2020 года

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В. при секретаре Стрюковой Е.М., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Вахрамовой Я.Ю., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Ереминой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки России, владеющей русским языком, замужней, на иждивении двое малолетних детей: ФИО2, 

<

дата> г.р., ФИО3, 

<

дата> г.р., официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, суд, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так она, утром 

<

дата>, точное время не установлено, находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, и решила совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно какого-либо велосипеда, находящегося в подъезде одного из многоквартирных домов мкр. Крутые Ключи 

<

адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, таким образом у нее возник умысел на совершение данного преступления. После чего в тот же день, в период времени с 12 ч. 30 мин. до 13 ч. 30 мин., точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, пришла на лестничную площадку первого этажа подъезда № 

<

адрес> мкр. Крутые Ключи 

<

адрес>, где увидела прикрепленный к перилам при помощи не представляющего материальной ценности для Потерпевший №3 троса, принадлежащий последней велосипед марки «Stern» модель S20ESTBB032QK, стоимостью 9 100 рублей. После чего ФИО1 заранее принесенными с собой кусачками перекусила данный трос, взяла вышеуказанный велосипед себе и с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 9 100 рублей. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так она, 

<

дата>, примерно в 13 ч. 30 мин., точное время не установлено, находясь в мкр. Крутые Ключи 

<

адрес>, точное место не установлено, решила совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно какого-либо велосипеда, находящегося в подъезде одного из многоквартирных домов мкр. Крутые Ключи 

<

адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, таким образом у нее возник умысел на совершение данного преступления. После чего в тот же день в период времени с 13 ч. 30 мин. до 16 ч. 30 мин., точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, пришла на лестничную площадку первого этажа подъезда № 

<

адрес> мкр. Крутые Ключи 

<

адрес>, где увидела и взяла себе принадлежащий Потерпевший №2 E.JI. велосипед марки «Десна 20» модель «2100» стоимостью 7 000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так она, 

<

дата> примерно в 17 ч. 00 мин., более точное время не установлено, находясь возле 

<

адрес> квартала № 

<

адрес>, решила совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно какого-либо велосипеда, находящегося в подъезде дома по указанному выше адресу, таким образом у нее возник умысел на совершение данного преступления. После чего в тот же день примерно в 17 ч. 10 мин., более точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, пришла на лестничную площадку первого этажа подъезда № 

<

адрес> квартала № 

<

адрес>, где увидела и взяла себе принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Velolider» модель «Start 120» стоимостью 4 500 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4500 рублей. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 виновным себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и заявила ходатайство о применении в отношении неё особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель и защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

От потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в материалах дела имеются заявления о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В своей совокупности представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в предъявленном ей обвинении. Подсудимая свою вину признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно в присутствии защитника.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину по каждому из преступлений в отношении имущества Потерпевший №2 и ФИО4 Квалифицирующий признак значительность ущерба, причиненного потерпевшим, по каждому из преступлений подтверждается материалами дела, а также пояснениями потерпевших о стоимости похищенного имущества и доходе потерпевших. Также, по факту хищения имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к преступлениям небольшой и средней тяжести, направленных против собственности, а также данные о её личности: вину признала полностью, в содеянном раскаивается, написала явки с повинной по каждому из преступлений, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, частично возместила вред, причиненный преступлениями потерпевшим Потерпевший №3 и Потерпевший №1, официально не трудоустроена, на иждивении двое малолетних детей, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не судима, а также состояние ее здоровья, которая со слов страдает язвой желудка.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ частичное возмещение вреда, причиненного преступлениями по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, признание исковых требований, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающие наказание подсудимой обстоятельства судом не установлены.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимой и условия её жизни, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также с учетом всех характеризующих данных, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание по преступлению небольшой тяжести в виде исправительных работ, а по преступлениям средней тяжести в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения. Суд, при назначении наказания за преступления средней тяжести применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, также судом учтены положения ч.7 ст.316 УПК РФ. 

Поскольку судом признано в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства в соответствии с п.п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание подсудимой по преступлениям средней тяжести должно быть назначено с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категории преступлений средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку подсудимой совершены умышленные преступления, направленные против собственности в период, когда собственники имущества не могли контролировать его сохранность, а совершение преступлений не было обусловлено каким-либо обстоятельством, не зависящим от самой подсудимой.

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, а также обстоятельства, признанные в качестве смягчающих, как в совокупности, так и по отдельности не образуют оснований для назначения более мягкого вида наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание личность подсудимой и её материальное положение суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в связи с достижением назначенным наказанием целей исправления подсудимого.

Потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимой ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 3800 рублей, в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Потерпевшей Потерпевший №3 к подсудимой ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 9100 рублей, в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Потерпевшей Потерпевший №2 к подсудимой ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 7000 рублей, в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Подсудимая ФИО1 иски потерпевших признала в объеме, с учетом произведенного частичного возмещения вреда, причиненного преступлениями и сообщила суду, что процессуальные последствия признания исковых требований потерпевших, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ей судом разъяснены и понятны.

Рассматривая исковые требования потерпевших о взыскании с подсудимой причиненного имущественного вреда, принимая во внимание, что требования потерпевших признаны ФИО1, суд, разрешая вопрос о принятии этого признания, учитывает, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, а сам факт нарушения подсудимым личных имущественных прав потерпевшихподтверждается доказательствами по уголовному делу. 

При этом, суду представлено доказательство частичного погашения ущерба в размере 700 рублей в виде чека об онлайн-переводе 

<

дата>, в связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить частично исковые требования Потерпевший №3 с учетом частичного погашения, а исковые требования Потерпевший №2 и Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №3) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяцев.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1) и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка осужденной в доход государства ежемесячно.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ и на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить раз в месяц регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в размере 3800 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 денежные средства в размере 7000 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №3 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 денежные средства в размере 8400 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: документы на похищенное имущество, квитанции на скупленный товар, товарные чек - оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Инкин В.В.