Дело № 2-383/2019 

Решение

 в окончательной форме составлено 28.11.2019 

Решение 

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 ноября 2019 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьма Н.В., 

с участием прокурора Мазуниной Ж.В.,

истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей за вред, причиненный здоровью. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по указанным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что в ночь с 3 на 4 мая 2018 года ФИО2 в ходе конфликта нанес ему удар ногой в область головы, в результате чего причинил ему телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью. В больнице он находился 3 недели, перенес операцию по трепанации черепа, 3 месяца находился под наблюдением у невролога по месту жительства. В настоящее время у него наступило ухудшение здоровья в связи с перенесенной травмой, а именно, часто испытывает головные боли, по утрам испытывает головокружение, появилось несвойственная ему медлительность в движениях и в речи, быстрая утомляемость. На затылке у него огромный шрам, который невозможно сделать незаметным. В настоящее время он лишен возможности трудоустроиться по специальности электромонтером из-за запрета работать на высоте. Просит взыскать с ФИО2 в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени неоднократно извещался по месту жительства, от получения судебной повестки уклонился. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела № 11801470008140433, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно статье 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В судебном заседании установлено, что в ночь с 3 на 4 мая 2018 года ФИО2 в ходе конфликта нанес ФИО1 удар ногой в область головы, в результате чего причинил ему телесное повреждение 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью. Данные телесные повреждения установлены заключением эксперта № 565 от 25 сентября 2018 года. 

Указанное подтверждается постановлением о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 по части 1 ст. 118 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшим от 27 апреля 2019 года., согласно которому установлено, что ФИО2 в ночь с 3 на 4 мая 2018 года, находясь у дома 46 на ул. Строительной в г. Оленегорске, на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО1 один удар ногой в область головы и по неосторожности причинил ему телесное повреждение в 

<

данные изъяты>, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку вреда, опасного для человека. 

Согласно сведений, содержащихся в карте вызова Скорой медицинской помощи, 03 мая 2018 года в 22 часа 58 минут поступил вызов от продавца магазина «Шарур» о том, что избит ФИО1, на момент осмотра находился в состоянии сопора, при осмотре обнаружена 

<

данные изъяты>, в ЦГБ г. Оленегорска доставлен на носилках. 

Из выписного эпикриза из истории болезни № 255251/17803 ФИО1 следует, что он поступил МОКБ 04.05.2018 по экстренным показаниям, в срочном порядке проведена костно-пластическая трепанация черепа в затылочной части справа, удаление острой эпидуральной гематомы справа. Выписан с положительной динамикой под наблюдение невролога по месту жительства. 

Исходя из имеющихся в деле материалов следует, что противоправными действиями ФИО2 - причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 последнему причинены моральные и нравственные страдания. 

В данном случае установлены подлежит лишь размер компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 и ст. 1100 Гражданского кодекса РФ. 

Как видно из расписки ФИО2 он обязался компенсировать ФИО1 моральный вред в размере 30 000 рублей. Вместе с тем, до настоящего времени каких-либо действий по возмещению причиненного вреда не предпринял. 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения вреда здоровью, его тяжесть, наличие неизгладимого обезображивания задней части головы в виде послеоперационного шрама и считает, что заявленный размер в 30 000 рублей отвечает степени разумности и справедливости. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета города Оленегорска с подведомственной территорией подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Бахарева