Дело №1-241/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года город Орел

Советский районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи – Гапоновой Е.М.,

при секретаре Нутовец Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орла Блынского Д.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Сезенова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение вещества пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а-PVP, 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N –метилэфедрона, в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, 16.09.2019 примерно в 20 часов 30 минут находился около базы строительных товаров «Лесоторговая», расположенной по адресу: 

<

...>, где с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Honor: model DUA -L22» с находящейся в нем симкарты вышел в информационно –телекоммуникационную сеть «Интернет». В приложении «Telegram» в ходе переписки со своего аккаунта с ник неймом «Он самый» с неустановленным лицом в магазине «@ Grand_sh», уголовное преследование в отношении которого ведется в рамках отдельного производства, договорился с последним о приобретении вещества пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а-PVP, 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N –метилэфедрона, получив от неустановленного лица сообщение с номером «Киви-кошелька», на который необходимо было перевести денежные средства в сумме 1100 рублей с целью дальнейшего незаконного приобретения вещества пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а-PVP, 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N –метилэфедрона, в виде «закладки» в тайнике. 

После чего ФИО1 через мобильное приложение «Киви-кошелек», установленном на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Honor model: DUA -L22», в 23 часа 20 минут 16.09.2019 перевел на счет «Киви-кошелька», указанного в сообщении от неустановленного лица, уголовное преследование в отношении которого ведется в рамках отдельного производства, денежные средства в сумме 1100 рублей. 

Далее на принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Honor model: DUA -L22» в 23 часа 24 минуты 16.09.2019 пришло сообщение от неустановленного лица, уголовное преследование в отношении которого ведется в рамках отдельного производства, с инструкцией и указанием точного местонахождения тайника с веществом пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а-PVP, 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N –метилэфедрона. 

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение указанного наркотического средства, для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая их осуществления, согласно содержащейся в сообщении от неустановленного лица, инструкции с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством 17.09.2019 в 00 часов 37 минут прибыл к 

<

...> поднялся на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажами подъезда № 1, где за радиаторной батареей обнаружил, указанный в сообщении от неустановленного лица тайник с веществом пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а-PVP, 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N –метилэфедрона. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение указанного наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, ФИО1 в 00 часов 43 минуты 17.09.2019 забрал себе, то есть незаконно приобрел сверток из фольги с находящимся внутри него веществом пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а-PVP, 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N –метилэфедрона, которое согласно списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой 0,43 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, поместив вышеуказанный сверток с находящимся внутри него веществом пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а-PVP, 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он), являющимся производным наркотического средства N –метилэфедрона, массой 0,43 гр. в левый боковой карман куртки одетой на нем в тот день. 

После незаконного приобретения 17.09.2019 года примерно в 00 часов 43 минуты для личного потребления, без цели сбыта, вещества пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а-PVP, 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N –метилэфедрона, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное хранение данного наркотического средства, находящегося в термоусадочной трубке, умышленно незаконно хранил его при себе в левом боковом кармане куртки, в которую был одет в тот день, до момента, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, которые в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» в 00 часов 44 минуты 17.09.2019 задержали ФИО1, после чего 17 сентября 2020 года в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 35 минут, в ходе проведения изъятия в ходе ОРМ «Наблюдение» в служебном автомобиле марки «ГАЗ 32212» с государственным регистрационным знаком №***., припаркованном в близи дома 45 по ул. Приборостроительная г. Орла, изъяли незаконно приобретенное и незаконно хранившееся у ФИО1 с целью личного потребления, без цели сбыта, наркотическое вещество пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а-PVP, 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N –метилэфедрона, включенного в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, массой 0,43 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. 

ФИО1 В.В. обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке принятия решения. Пояснил суду, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, свою виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признает полностью. Также пояснил суду, что ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства он заявил добровольно, после консультаций с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, согласен с тем, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Защитник подсудимого ходатайство своего подзащитного поддержал, также показал суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после консультаций с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, с условиями постановления приговора в особом порядке ознакомлен и согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении него по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, считает, что подсудимый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия решения.

Суд, выслушав мнение подсудимого, его защитника, позицию государственного обвинителя, счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку имеется согласие сторон, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд убедился в том, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении вида и меры наказания за содеянное подсудимым суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО1 на учетах в БУЗ ОО «Орловский психоневрологический диспансер» и БУЗ ОО «Орловский наркологический диспансер» не состоит, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. 

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от 25.05.2020 № 332 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а имел и имеет признаки: «Употребления нескольких психоактивных веществ (психостимуляторы, алкоголь, каннабиноиды) с пагубными последствиями у эмоционально неустойчивой личности на органически неполноценном фоне (код 19.1 по МКБ-10)». Указанные расстройства психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями восприятия, внимания, мышления, памяти, интеллекта, острой психопатологической симптоматикой, и не лишали его возможности на время инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст.22 УК РФ не подпадает. 

У ФИО1 не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, содержание своих процессуальных прав и обязанностей. 

По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков сформированного синдрома наркотической зависимости (наркомании) при настоящем обследовании у подэкспертного не выявлено, в лечении у нарколога в настоящее время не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления, так как в период дознания ФИО1 давал добровольно подробные показания об обстоятельствах совершения инкриминируемого деяния, которые ранее не были известны сотрудникам полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Руководствуясь принципами соразмерности наказания содеянному, социальной справедливости, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая имущественное положение, его способность трудиться, а также наличие неофициального заработка, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства.

Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, как и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу и относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,41 гр., с первоначальной упаковкой хранить до принятия решения по уголовному делу №***;

- мобильный телефон «honor модель DUA-L22» в комплекте в двумя сим-картами с маркировочными обозначениями «89701010203074429270» и «4305» - возвратить ФИО1

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату на предварительном следствии в сумме 10 000 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Оплату штрафа произвести после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 575301001 Банк: Отделение Орел г. Орел БИК 045402001 р/с 

<

***> КБК: 188 11621010016000140 ОКТМО 54701000. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: Е.М. Гапонова