К делу № 1-369/2019

УИД: 23RS0003-01-2019-007392-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«25» ноября 2019 года г. Анапа 

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.,

при секретаре Бурлуцком А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Анапского межрайонного прокурора Лаптева А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Малашкиной Н.В., предъявившей удостоверение № 2100 от 23 сентября 2003 года и ордер № 816518 от 12 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, 10 июня 2019 года примерно в 15 часов 40 минут находился в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

...>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, 10 июня 2019 года примерно в 15 часов 40 минут, ФИО1, находясь по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа с витрины магазина тайно похитил следующее имущество, принадлежащее АО «Тандер»:

- 1 бутылку виски марки «Аберфелди», стоимостью 3714,67 рублей;

- 1 бутылку коньяка марки «Хенесси ХО», стоимостью 12540,03 рублей;

- коробку конфет «Гейша», стоимостью 152,76 рубля;

- коробку конфет «Победа вкуса Трюфели», стоимостью 197,28 рублей;

- коробку конфет «Bucheron», стоимостью 176,98 рублей;

- 1 бутылку рома марки «ZacapaCentanarioSoleraReserva», стоимостью 3420 рублей;

- 1 бутылку коньяка марки «Хеннеси ХО», стоимостью 5109,2 рублей;

- 2 коробки конфет «FerreroCollection», стоимостью 571,1 рубль за штуку, а всего на сумму 1142,2 рубля, всего имущества на общую сумму 26453,12 рубля.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом пытался скрыться с места преступления, однако довести свои преступные действия до конца и причинить ущерб на общую сумму 26 453,12 рубля АО «Тандер» не смог, так как был задержан на месте преступления сотрудниками охраны.

Он же, 19 июня 2019 года в период времени с 08 часов 50 минут до 16 часов 30 минут, находился на территории детского оздоровительного лагеря «Полярная звезда», по адресу: 

<

...>, где около административного корпуса увидел стоящий около стены велосипед марки «Grossmd 210 Alpro», принадлежащий К.Г.И., и у него возник умысел на тайное хищение указанного велосипеда. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 находясь по указанному адресу, 19 июня 2019 года в период времени с 08 часов 50 минут до 16 часов 30 минут, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий К.Г.И. велосипед марки «Grossmd 210 Alpro», стоимостью 13300 рублей, с комплектующими деталями, а именно: 

- восьмискоростная кассета, стоимостью 1645 рублей;

- набор гидравлических тормозов, стоимостью 4250 рублей;

- задний суппорт переключения скоростей, стоимостью 1416 рублей;

-передний переключатель скоростей, стоимостью 920 рублей;

- два переключателя скоростей на руле, стоимостью 1653 рубля, а всего имущества на общую сумму 23184 рубля.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями К.Г.И. значительный ущерб на сумму 23184 рубля. 

Он же, 27 июня 2019 примерно в 10 часов 30 минут, находился на лестничной площадке 6-го этажа, подъезда № 8, 

<

...> г. Анапа, где заранее знал о нахождении там велосипеда марки «MaxxProSensor», и у него возник умысел на тайное хищение указанного велосипеда. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 находясь в помещении подъезда по указанному адресу, 27 июня 2019 года примерно в 10 часов 30 минут, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, принесенной с собой пилой спилил со стены болт, к которому был закреплён велосипед, после чего тайно похитил принадлежащий Д.И.А. велосипед марки «MaxxProSensor», стоимостью 9405 рублей с противоугонным тросом, стоимостью 240 рублей. 

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Д.И.А. значительный ущерб на сумму 9645 рублей.

Он же, 14 июля 2019 года примерно в 18 часов 00 минут находился в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

...>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, 14 июля 2019 года примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа с витрины магазина тайно похитил следующее имущество, принадлежащее АО «Тандер»:

- форель «Морская планета», в количестве 6 штук по 254,37 рубля за каждую, всего на общую сумму 1526,22 рублей;

- колбаса «Брауншвейгс», 2,3 кг, стоимостью 2098,75 рублей, а всего имущества на сумму 3624,97 рубля. 

После чего ФИО1 с похищенным имуществом пытался скрыться с места преступления, однако довести свои преступные действия до конца и причинить ущерб на общую сумму 3624,97 рубля АО «Тандер» не смог, так как был задержан на месте преступления сотрудниками охраны.

Он же, 15 июля 2019 года примерно в 12 часов 50 минут находился в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

...>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, 15 июля 2019 года примерно в 12 часов 50 минут ФИО1, находясь по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа с витрины магазина тайно похитил следующее имущество, принадлежащее АО «Тандер»:

- семга «Русское море», в количестве 6 штук по 409,48 рублей за каждую, всего на общую сумму 2456,88 рублей;

- кофе «EgoistePlatinum»в количестве 2 штук, по 363,2 рубля за штуку, всего на общую сумму 726,4 рублей;

- колбаса «Брауншвейгс», 0,54 кг, стоимостью 780,30 рублей за килограмм, всего на общую сумму 421,36 рубль; 

- колбаса «Брауншвейгс», весом 1,174 кг, стоимостью 912,50 рублей за килограмм, всего на общую сумму 1071,27 рубль.

Всего имущества на сумму 4675,91 рублей. 

После чего ФИО1 с похищенным имуществом пытался скрыться с места преступления, однако довести свои преступные действия до конца и причинить ущерб на общую сумму 4675,91 рубля АО «Тандер» не смог, так как был задержан на месте преступления сотрудниками охраны.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшие Д.И.А., К.Г.И. и представитель потерпевшего АО «Тандер» - Л.С.В. в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия. Также в заявлении указали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. При назначении наказания полагались на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель – помощник Анапского межрайонного прокурора Лаптев А.Ю. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и показал, что действия подсудимого квалифицированы верно, потерпевшие дали согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

По ходатайству подсудимого ФИО1 с согласия государственного обвинителя – помощника Анапского межрайонного прокурора Лаптева А.Ю. и мнения потерпевших Д.И.А., К.Г.И. и представитель потерпевшего АО «Тандер» - Л.С.В. дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества принадлежащего АО «Тандер», если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам по эпизоду преступления совершенного 10 июня 2019 года; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества принадлежащего К.Г.И., совершенная с причинением значительного ущерба; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества принадлежащего Д.И.А., совершенная с причинением значительного ущерба, по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества принадлежащего АО «Тандер», если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам по эпизоду преступления совершенного 14 июля 2019 года; ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества принадлежащего АО «Тандер», если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам по эпизоду преступления совершенного 15 июля 2019 года.

ФИО1 согласно информации ГБУЗ «Городская больница» г. Анапа на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступлений подсудимый ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдумано, активно, мотивировано, дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступные противоправные действия, направленные против собственности, которые законом отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явки с повинной по всем эпизодам совершенных преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется нейтрально. 

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд находит, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, либо ограничения свободы.

При этом суд не находит оснований, которые позволили бы применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суд не усматривает обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, так как не будут достигнуты цели наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Гражданский истец К.Г.И. просил взыскать с подсудимого ФИО1 причиненный ему имущественный ущерб в виду хищения его имущества. Решая вопрос о гражданском иске, о возмещении имущественного ущерба, суд признает, что в результате совершенного в отношении потерпевшего кражи ему был причинен имущественный вред, который согласно ст. 1064 ГК РФ, подлежит взысканию в полном объеме с подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308, 314– 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод по краже у К.Г.И.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении.

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод по краже у Д.И.А.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении.

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ.

С учетом с п. «г» ч. 1 ст. 71 УКРФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 25 ноября 2019 года.

В срок отбытия наказания зачесть срок нахождения подсудимого ФИО1 по данному уголовному делу под стражей с 22 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Гражданский иск потерпевшего К.Г.И. удовлетворить.

Взыскать с должника ФИО1 в пользу К.Г.И. в счет возмещения имущественного ущерба 23 184 рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 1 бутылка виски марки «Аберфелди», 1 бутылка коньяка марки «Хенесси ХО», коробка конфет «Гейша», коробка конфет «Победа вкуса Трюфели», коробка конфет «Bucheron», 1 бутылка рома марки «ZacapaCentanarioSoleraReserva», 1 бутылка коньяка марки «Хеннеси ХО», 2 коробки конфет «FerreroCollection», находящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего АО «Тандер» по вступлению приговора в законную силу - оставить в его владении; 

- рюкзак черного цвета, хранящийся у ФИО1 под сохранной распиской по вступлению приговора в законную силу - оставить в его владении; 

- велосипед марки «MaxxPro», хранящийся у потерпевшей Д.И.А. под сохранной распиской по вступлению приговора в законную силу - оставить в ее владении; 

- семга «Русское море», в количестве 6 штук, кофе «EgoistePlatinum»в количестве 2 штук, колбаса «Брауншвейгс» 0,54 кг, колбаса «Брауншвейгс», весом 1,174 кг. - уничтожены в связи с просроченными сроками годности;

- фото экрана монитора на которых изображен ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий- С.В. Кашкаров