дело № 1-449/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Выборг Ленинградской области 05 ноября 2020 

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А., 

при секретаре Кузьминой О.С.,

с участием государственного обвинителя Сибирцевой Т.С., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сусловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося Дата в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

под стражей не содержался,

УСТАНОВИЛ:

ИЛЬЯШ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

В период с 19 мая 2019 по 22 мая 2019 ИЛЬЯШ, находясь в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, получив от ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя ФИО1, не представляющую материальной ценности, с текущим счетом №, открытым 21.07.2016 на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, обратил ее в свое пользование, и, осознавая, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, действуя из корыстных побуждений, реализуя возникший преступный умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись банкоматом №, расположенным в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, осуществил снятие денежных средств: в 03 часа 38 минут 19.05.2019 в сумме 5000 рублей; в 03 часа 39 минут 19.05.2019 в сумме 5000 рублей; в 12 часов 53 минуты 22.05.2019 в сумме 1500 рублей. Кроме того, ИЛЬЯШ, воспользовавшись бесконтактной технологией проведения платежа, имеющейся на указанной карте, приложив ее к считывающему платежному терминалу безналичной оплаты, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в вышеуказанный период времени осуществил оплату покупки на сумму 803 рубля 17 копеек, а всего похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1, в общей сумме 12303 рубля 17 копеек. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый ИЛЬЯШ полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Судебное заседание было назначено судом в соответствии со ст.ст. 227, 228, 231 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства до внесения изменений в ч. 1 ст. 314 УПК Федеральным законом РФ от 20.07.2020 № 224-ФЗ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого, который, действуя умышленно и корыстно, тайно похитил с банковского счета ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в сумме 12303 рубля 17 копеек, что для последнего явилось значительным ущербом, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Изучением личности подсудимого установлено, что ИЛЬЯШ имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, является гражданином РФ (Т. 1, л.д. 85), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т. 1, л.д. 102), ранее не судим (Т. 1, л.д. 86), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т. 1, л.д. 90, 92).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ИЛЬЯША, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (Т. 1, л.д. 25), а также, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (Т, 1, л.д. 63, 64).

В качестве иных, смягчающих наказание ИЛЬЯША обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание ИЛЬЯША, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также сведения о личности подсудимого, признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. При этом суд считает, что нахождение ИЛЬЯША в период совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение и обусловило совершение им преступных действий.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при определении размера наказания, суд не усматривает. 

Определяя размер наказания, подлежащего назначению ИЛЬЯШУ, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание ИЛЬЯША, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание принцип справедливости наказания, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, суд считает необходимым назначить ИЛЬЯШУ наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа, принудительных работ, предусмотренных санкцией статьи. 

Однако, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать ИЛЬЯШУ дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи, а также применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок, в течение которого ИЛЬЯШ должен своим поведением доказать свое исправление. 

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 в течение 10 /десяти/ суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического проживания; в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, возвращенную ФИО1, оставить в распоряжении владельца, освободив его от сохранной расписки (Т. 1, л.д. 69).

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. 

Судья Хмелева М.А.