Дело № 2-367/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года п. Карымское

Карымский районный суд в составе: 

председательствующего судьи Мищенко Е.В., 

при секретаре судебного заседания Мирзоиматовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Карымское гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись о прекращении деятельности ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО)

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

В соответствии с пунктом 2 статья 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику Банковскую карту с кредитным лимитом 336500,00 руб., под 29.82% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждает расчетом задолженности по состоянию на 16.04.2019г.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, о чем было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени требование не исполнено.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, Заемщик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в соответствии с приложенным расчётом задолженности, общая сумма задолженности по указанному кредитном договору составляет 502058,90 руб.

Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пени.

С учетом вышеуказанного общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору составляет 389430,89 рублей, из которых: 313069,30 рублей – основной долг, 63847,37 рублей - плановые проценты за использование кредитом, 12514,22 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

При подаче настоящего искового заявления банком уплачена государственная пошлина в размере 7094,31 руб., которая так же подлежит взысканию.

Ранее Банк ВТБ обращался в суд о взыскании задолженности с ответчика в порядке приказного производства, выданный судебный приказ был отменён, в связи с чем, банк обращается в суд общей юрисдикции в порядке искового производства.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно): 389430,89 рублей, из которых: 313069,30 рублей – основной долг, 63847,37 рублей - плановые проценты за использование кредитом, 12514,22 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7094,31 рубля. 

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, так же не возражает против рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства, а также заочного судопроизводства

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 307 и 309 ГК РФ, по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно листа записи, Банк ВТБ 24 прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 31).

Согласно кредитного договора ФИО1 обязана возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 313069,30 рублей – основной долг, 63847,37 рублей - плановые проценты за использование кредитом, 12514,22 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что исполнение обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком не соблюдено.

Изложенные нормы закона и установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод об обоснованности исковых требований истца, заявленных к ответчику. При этом судом принимается во внимание, что указанные истцом обстоятельства подтверждены представленными сторонами доказательствами. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ВТБ сумму задолженности по кредитному договору в размере 389430,89 рублей, из которых: 313069,30 рублей – основной долг, 63847,37 рублей - проценты за использование кредитом, 12514,22 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 7094,31 рубля. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий Е.В. Мищенко

Мотивированное решение суда изготовлено: 19.07.2019