Дело № 2-5164/2017 «08» ноября 2017 года

В мотивированном виде 

решение

 изготовлено 08.11.2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи С.А. Шлопак

при секретаре Е.В. Саенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» (ранее ЗАО) обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, указывая на то, что 29.01.2011 г. ответчик ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт» (далее - Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы), договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках, которого просил банк выпустить на её имя банковскую карту, открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты в валюте,установить ей лимит для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, осуществлять кредитование счета карты.

На основании вышеизложенного, 29.01.2011 г. ответчику был открыт счет № №, тем самым, между истцом, совершившим действия по принятию заявления ответчика о предоставлении ему карты, и ФИО1 был заключен Договор о карте № 87502947 (далее – Договор о карте), во исполнение обязательств которого, ЗАО «Банк Русский Стандарт» выпустил на имя ответчика банковскую карту № №. В соответствии с Условиями, кредит считается предоставленным банком в дату отражения на счете соответствующей суммы предоставленного кредита. 

Ответчик неоднократно совершал расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты за счет предоставляемого банком кредита, в связи с чем, истец исполнил в полном объеме свои обязательства по Договору.

Однако в результате неоднократных нарушений ответчиком ФИО1 условий Договора о карте образовалась просроченная задолженность, в связи с чем, ей был направлен сформированный банком заключительный счет-выписка с просьбой, погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность по карте не погашена.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте в размере 259 668 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 796 руб. 69 коп. (л.д. 3-6).

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом путем вручения судебной повестки ее представителю, направления судебной корреспонденции (л.д. 55, 56), в предварительном судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, против удовлетворения искового заявления возражал, но обоснований и доказательств возражений на иск суду не представил.

Суд, определив рассматривать дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доводы и доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 29.01.2011 г. ответчик ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт» (далее - Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы), договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках, которого просил банк выпустить на её имя банковскую карту, открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты в валюте,установить ей лимит для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, и осуществлять кредитование счета карты, в связи с чем, 29.01.2011 г. ответчику был открыт счет № №, тем самым, между истцом, совершившим действия по принятию заявления ответчика о предоставлении ему карты, и ФИО1 был заключен Договор о карте № 87502947 (далее - Договор), во исполнение обязательств, которого, ЗАО «Банк Русский Стандарт» выпустил на имя ответчика банковскую карту № №, которую ФИО1 получила 04.02.2011г., что подтверждается распиской в получении карты (л.д. 23).

Согласно п.5.2 Условий кредит предоставляется банком клиенту в соответствии со ст.850 ГК РФ – в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций с использованием карты по оплате товаров и получению наличных денежных средств, банковских переводов, а также оплаты банку начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и иных платежей, в соответствии с Условиями и Тарифами.

В соответствии с п. 5.3 Условий, кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п.5.2 Условий, осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами.

Ответчик неоднократно совершал расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты за счет предоставляемого банком кредита, в связи с чем, истец исполнил в полном объеме свои обязательства по Договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 33-42).

П. 5.7 Условий предусмотрен порядок погашения задолженности по договору: по окончании каждого расчетного периода банк формирует клиенту счет-выписку.

Согласно п. 5.14. Условий, при погашении задолженности клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете карты при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности.

В силу п. 5.18. Условий, в случае, если в срок, указанный в счет-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск минимального платежа. При этом банк взимает плату за пропуск минимального платежа в соответствии с Тарифами (п.11 Тарифов): 500,00 руб. за пропуск минимального платежа, совершенный второй раз подряд; 1000,00 руб. за пропуск минимального платежа, совершенный третий раз подряд; 2000,00 руб. за пропуск минимального платежа, совершенный 4 раз подряд. За пропуск минимального платежа, совершенный впервые, плата взимается в размере 300 руб.

В данном случае ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия Договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки, на счете суммы, необходимые для погашения суммы кредита, предоставленного истцом на дату окончания расчетного периода. 

В соответствии с п. 5.22 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. При востребовании задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку с указанием суммы задолженности.

Срок погашения задолженности клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Погашение задолженности, исходя из п. 5.24.1 Условий, должно было быть произведено клиентом в указанную дату оплаты заключительного счета-выписки.

Истец потребовал погашения ответчиком суммы задолженности по Договору, сформировав 29.09.2016 г. заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности ответчика в сумме 259668,51 руб. в срок до 28.10.2016 г. (л.д. 43).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по погашению кредита и процентов, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем, образовалась задолженность по Договору о карте в размере 259668,51 руб.

Сумма задолженности в размере 259668,51 руб. подтверждена выписками по счету, счет-выпиской, а также расчетом задолженности (л.д. 10, 33-42,43). 

Также суду представлены счета-выписки и подробный перечень операций по счету, который ответчиком не оспорен.

Суд проверил расчеты истца по взысканию задолженности по договору о карте и нашел их правильными.

В ходе судебного разбирательства ответчик вышеуказанный кредитный договор, а также размер задолженности по кредитному договору не оспаривала. Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Однако ответчик, не являясь в судебное заседание, не воспользовалась своим правом представлять доказательства в обоснование своих возражений, если бы таковые были.

Неисполнение ответчиком предусмотренного Договором о карте обязательства не основано на законе и нарушает права истца, в связи с чем, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5796,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 333, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 55-60, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте № 87502947 от 29.01.2011 года в размере 259 668 руб. 51 коп. (Двести пятьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят восемь рублей 51 копейка), расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 796 руб. 69 коп. (Пять тысяч семьсот девяносто шесть рублей 69 копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья