Дело № 2-449/2023

УИД 22RS0025-01-2023-000475-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Косиха 11 декабря 2023 года 

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Максачука А.И., при секретаре Лихачевой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Налобихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Налобихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. В обоснование указала, что её мама Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти наследственным имуществом является 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Наследниками первой очереди имущества наследодателя Б. являлись ее супруг (отец) М., ее сыновья Г., В. и истец, дочь ФИО1 (до брака Т.. Но никто из наследников не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства наследодателя Б., однако отец истицы - М. фактически принял наследство, так как продолжал проживать в этом доме, принял меры к сохранности имущества и нес бремя содержания наследственного имущества.

М. умер ДД.ММ.ГГГГ и его наследственным имуществом является: земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Наследники первой и последующих очередей в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Б. и М. не обращались.

Истица указывает, что является наследником первой очереди имущества наследодателя М., как дочь наследодателя и наследник первой очереди по закону, и фактически приняла спорное наследственное имущество, вступив во владение и управление наследственным имуществом, несёт бремя его содержания.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

С учетом изложенного право собственности на спорный жилой дом и земельный участок принадлежало моим родителям Б. и М. в равных долях, т.е. по 1/2 доле каждому.

Г. фактически принял наследство после смерти родителей, остался проживать в спорном жилом доме. В. умер ДД.ММ.ГГГГ, брат Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти брата, Г. она обратилась к нотариусу Косихинского нотариального округа, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом ФИО2 Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти брата Г. на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: 

<

адрес> связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности на жилой дом.

Наследником второй очереди имущества наследодателя Г. является истец, как сестра наследодателя и наследник второй очереди по закону, она фактически приняла спорное наследственное имущество, вступив во владение и управление наследственным имуществом, несет бремя его содержания, также ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти брата, Г.

Спорное имущество представляет собой земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1500 кв.м, с кадастровым № и жилой дом общей площадью 32,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведений Росреестра право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу 

<

адрес> не зарегистрировано.

Как следует из нехозяйственных книг Налобихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края спорный дом построен в 1968 году, с 1980г. по похозяйственному учету числится за моими родителями, по праву собственности (более ранних данных в сельсовете просто не имеется). Поскольку в доме постоянно проживала её семья, неся бремя по его содержанию, принимая фактически данное наследственное имущество, необходимости в оформлении права собственности на жилой дом и земельный участок в установленном порядке не имелось, в настоящее время она желает оформить право собственности на спорное имущество и поэтому вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Данный дом принадлежит её семье, в нем проживала до своей смерти её мама, после в доме остался проживать отец и брат до дня своей смерти, никто посторонний на дом не претендует. В настоящий момент она добросовестно и открыто владеет, и пользуется домом как своим собственным, производит ремонт, несет все необходимые расходы по содержанию дома, обрабатывает земельный участок, на котором находится дом.

Истец указывает, что фактически приняла наследство после смерти родителей и братьев, приняв меры к сохранности наследственного имущества, неся бремя его содержания. Иных лиц, претендующих на наследство, не имеется

На основании изложенного, просит признать за ФИО1, право собственности на наследственное имущество наследодателя М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, года в виде земельного участка с кадастровым номером 22:19:070011:718, общей площадью 1500 кв.м., с расположенным на нем жилым домом общей площадью 32,3 кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. 

Представитель ответчика администрации Налобихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил суду заявление о признании иска ответчиком, в котором указал, что делает это добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, как и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных следок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ администрацией Налобихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). 

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ администрацией Налобихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является дочерью умершей Б. и М., что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д.12).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти М., принявшим наследство после умерших является дочь - ФИО1.

Наследственным имуществом является: земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании установлено, что право собственности на объект недвижимого имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю не зарегистрировано.

Притязаний от иных лиц, на указанное домовладение в судебном заседании не установлено.

Данные обстоятельства признаются судом установленными, в материалы дела каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, представлено не было.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска, сделанное представителем ответчика администрации Налобихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края ФИО3, поскольку оно не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит требования истца ФИО1 к администрации Налобихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Налобихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после умершего М..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2023 года.

Судья А.И. Максачук